Nyt jyrähtää persujen Jani Mäkelä: Ei pakkotyötä työttömille vaan toimeentulotukiasiakkaille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassahan tuo velvollisuus tehdä vaikka puistotöitä toimeentulotukea vastaan on jo käytössä. Myös Ruotsissa toimeentulotuen saannin ehdot ovat paljon tiukemmat kuin Suomessa. Ihme ulinaa kun joku kehtaa edes ehdottaa samantapaista mallia Suomeen .

Suomessa noita muita tukia alennetaan ihan tahallaan nimellisarvosta jotta työtön voitaisiin pakottaa erittäin byrokraattisen ja nolon toimeentulotuen varaan.

Esim. työttömyyskorvauksesta menee 20% vero, tai minimissään kuntaveron suuruinen kun siinä ei ole vastaavaan palkkaan annettavia vähennyksiä. Samoin asumistukea vähennetään jollain kummalla logiikalla heti kärkeen päältä 30% vaikkei sen maksimimäärä ole nykypäivänä likikään käytännön vuokratasoa missään päin maata. Ilman noita vähennyksiä monen ei tarvitsisi hakea mitään toimeentulotukea, mutta tää ei poliitikoille ja virkamiehille käy vaan kansalain

Työttömyyskorvauksesta ei mene 20% veroa. Se on ennakonpidätysprosentti. Palkasta annettavat vähennykset johtuvat siitä että on katsottu kaiken työssäkäynnin aiheuttavan kuluja (vaatteet, lounaat yms). Asumistuesta ei "vähennetä" 30% vaan se on nimensä mukaisesti tuki asumiseen, sen ei ole siis tarkoituskaan antaa asiakkaalle mandaattia asua ilmaiseksi toisten piikkiin. 

Eli me pohjasakka, työttömät yh: t joudumme tähän. Käytännössä kaikki yksinhuoltajat jotka tippuvat peruspäivärahalle,joutuvat hakemaan lisäksi toimeentulotukea mikäli asuvat vu8kra asunnossa tai sitten asunnon pitää olla alle 600 e kk pk seutu ja muualla 400 e kk vuokra. 

Minä saan työmarkkinatukea n 600ne kk nettona, asumistukea maksimi 500 e kk, lapsilisän 170 e kk ja elatustuen lapsen isältä 200 e kk. Toimeentulotukea on pakko hakea, ei tultaisi toimeen muuten

Vuokra on meillä Hekan kaksiossa 950 e kk. huom, asumistukea saisi muualla Suomessa vähemmän ja kun lapsi on autisti on tärkeää että ainoa tukiverkko eli mummo asuu lähellä. Kuitenkin olen vasta 45 v joten en ole ajatellut olla työtön  seuraavat 25 v ennen eläkeikää joten haen töitä hullun lailla koko ajan

Mielestäni tämän vaikutusta ei ole selvitetty tarpeeksi, kun epäoikeudenmukaista on se että yksinhuoltajat joutuvat hakemaan toimeentulotukea elleivät asu yksiöissä. En minä ainakaan  halua mennä ilmaiseksi töihin, en voi mitään kalilliile vuokralle tai sille että joudun huolehtimaan pojasta yksin 24 h/ 7 vrk. 

Vierailija kirjoitti:

Monet työttömät saa sekä työmarkkinatukea että toimeentulotukea. Työmarkkinatuki velvoittaa jo hakemaan työllisyyspalvelujen kanssa sovitun määrän töitä ym. ja sitten toimeeentulotuesta tulisi vielä toinen velvoite?

Työttömiä on jo nyt laitettu tykokeiluihin ym. karenssin uhalla. Se ärsyttää oikeistoa, että osa työttömistä on voinut kieltäytyä palkattomasta pakkotyöstä ja ovat sitten saaneet leikattua toimeentulotukea. Tuon ne haluavat estää. Sairasta ja laitonta köyhien kyykytystä!

Aah jani tee pornofilmikohtaus kahden povekkaan tytön kanssa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassahan tuo velvollisuus tehdä vaikka puistotöitä toimeentulotukea vastaan on jo käytössä. Myös Ruotsissa toimeentulotuen saannin ehdot ovat paljon tiukemmat kuin Suomessa. Ihme ulinaa kun joku kehtaa edes ehdottaa samantapaista mallia Suomeen .

Suomessa noita muita tukia alennetaan ihan tahallaan nimellisarvosta jotta työtön voitaisiin pakottaa erittäin byrokraattisen ja nolon toimeentulotuen varaan.

Esim. työttömyyskorvauksesta menee 20% vero, tai minimissään kuntaveron suuruinen kun siinä ei ole vastaavaan palkkaan annettavia vähennyksiä. Samoin asumistukea vähennetään jollain kummalla logiikalla heti kärkeen päältä 30% vaikkei sen maksimimäärä ole nykypäivänä likikään käytännön vuokratasoa missään päin maata. Ilman noita vähennyksiä monen ei tarvitsisi hakea mitään toimeentulotukea, mutta tää ei poliitikoille ja virkamiehille käy vaan kansalain

Vähintään 25 prosenttia menee veroa ansiosidonnaisesta. 

Ja jatkan vielä että jos olisin yksin muuttaisin vaikka Rovaniemelle kausityöhön kimppalämppään mutta nyt on pakko ajatella lapsen koulua jne en voi muuttaa edestakaisin työn perässä. Enkä hakisi tt tukea yksinasuvana muuttaisin juuri johonkin kommuuniin vaikka asumaan tai ulkomaiile,maahan jossa olen ollut 10 v töissä. Lapselle on pakko saada ruokaa ja vaatetta joten tt tukea on haettava. On kasvanut vuodessa 20 cm pituutta..

T: yh 

Saa tulla koettamaan pakottaa. En lähde töihin kuin jalat edellä. Mut siin kuoloo muutama ukko ensittäi.

Vierailija kirjoitti:

Pakkotyö tarkoittaa työtä tai palvelusta, johon ihminen pakotetaan rangaistuksen uhalla vasten tahtoaan

rangaistus olisi toimeentulotuen menetys.

Näin toimiminen olisi kansainvälisten ihmisoikeussopimusten ja myös Suomen perustuslain vastainen, joten kaukaa haettu malli. Kerjäämällä tienaa enemmän kuin toimeentulotuki on. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö toimeentulotukiasiakas joudu etsimään töitä kuten työttömille kuuluu hakea 4 kpl töitä/kk? Häh, en ymmärrä miten joku porukka voi saada tukia niin etteivät joudu etsimään töitä tai tekemään jotain yhteiskunnan hyväksi? Poisluettakoot tietysti ne jotka ovat sairaita eivät töiden hakuun pysty.

Sinäkinkö kadehdit niin kovin tätä lokoisaa elämistä muutamalla satasella ja lisäksi et saa omistaa mitään, eikä tilillä saa olla latiakaan ylimääräistä. Tervetuloa messiin.

Vierailija kirjoitti:

Saa tulla koettamaan pakottaa. En lähde töihin kuin jalat edellä. Mut siin kuoloo muutama ukko ensittäi.

Joku sairaus tuokin on. Ei ole enää normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö toimeentulotukiasiakas joudu etsimään töitä kuten työttömille kuuluu hakea 4 kpl töitä/kk? Häh, en ymmärrä miten joku porukka voi saada tukia niin etteivät joudu etsimään töitä tai tekemään jotain yhteiskunnan hyväksi? Poisluettakoot tietysti ne jotka ovat sairaita eivät töiden hakuun pysty.

Sinäkinkö kadehdit niin kovin tätä lokoisaa elämistä muutamalla satasella ja lisäksi et saa omistaa mitään, eikä tilillä saa olla latiakaan ylimääräistä. Tervetuloa messiin.

"Rappiolla on hyvä olla..."

- Hassisen Kone

Ei Mäkelä jyrähtänyt. Tuo Jussi Lindgren, joka orjatyötä ehdotti, on puheenjohtaja valtionvarainministeri Purran oikea käsi, ellei sen vasen takajalka. Eli elleivät assistentti Lindgrenin ulostulot edustaisi puolueen linjaa, Lindgren saisi kenkää. Ja ministeri Purra itse kommentoisi avustajansa aivopieruja.

Toki persuissa lieventävä asianhaarana saatetaan kokea työntekijän känni ja halu avautua.

Vierailija kirjoitti:

Ei Mäkelä jyrähtänyt. Tuo Jussi Lindgren, joka orjatyötä ehdotti, on puheenjohtaja valtionvarainministeri Purran oikea käsi, ellei sen vasen takajalka. Eli elleivät assistentti Lindgrenin ulostulot edustaisi puolueen linjaa, Lindgren saisi kenkää. Ja ministeri Purra itse kommentoisi avustajansa aivopieruja.

Toki persuissa lieventävä asianhaarana saatetaan kokea työntekijän känni ja halu avautua.

Niin, hallitushan ei ole työttömiä pakottamassa töihin vaan toimeentulotukiasiakkaita, mikä on vielä tyhmempi idea. Hesarin toimittelija ei taaskaan hoitanut hommaansa ja kysynyt Mäkelältä asiasta, koska kokoomusmedia.

Vierailija kirjoitti:

Eli me pohjasakka, työttömät yh: t joudumme tähän. Käytännössä kaikki yksinhuoltajat jotka tippuvat peruspäivärahalle,joutuvat hakemaan lisäksi toimeentulotukea mikäli asuvat vu8kra asunnossa tai sitten asunnon pitää olla alle 600 e kk pk seutu ja muualla 400 e kk vuokra. 

Minä saan työmarkkinatukea n 600ne kk nettona, asumistukea maksimi 500 e kk, lapsilisän 170 e kk ja elatustuen lapsen isältä 200 e kk. Toimeentulotukea on pakko hakea, ei tultaisi toimeen muuten

Vuokra on meillä Hekan kaksiossa 950 e kk. huom, asumistukea saisi muualla Suomessa vähemmän ja kun lapsi on autisti on tärkeää että ainoa tukiverkko eli mummo asuu lähellä. Kuitenkin olen vasta 45 v joten en ole ajatellut olla työtön  seuraavat 25 v ennen eläkeikää joten haen töitä hullun lailla koko ajan

Mielestäni tämän vaikutusta ei ole selvitetty tarpeeksi, kun epäoikeudenmukaista on se että yksinhuoltajat joutuvat hakemaan toimeentulotuk

Yh on valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa on siis järjestelmä, jossa saa työttömyyskorvausta/sosiaalitukea tietyn ajan. Sen jälkeen osoitetaan palkkatyöpaikka, joka velvoitetaan vastaanottamaan ja työstä kieltäytyminen tarkoittaa, että saa alimman sosiaaliturvan.

Ihan eri asia velvoittaa ottamaan vastaan tarjottu työ kuin vaatia sosiaaliturvaa vastaan työsuoritusta, joka on myös tanskassa kiellettyä.

Suomessakin työstä kieltäytyminen vie työttömyyskorvaukset (ja ilman mitään enimmäisaikaa). Suomessa harva kieltäytyy työpaikasta ja useimmin suomessa työttömyyskorvaukset menettää väärästä aktiivisuudesta tai työllistämispalveluista kieltäytyminen.

Lisäksi Tanskan leikattu toimeentulotuki on alimmillaan 750e/kk, joka on huomattavasti enemmän kuin Suomen täysimääräinen 595e/kk, josta vielä leikataan max 40% jos niskottelee.

Ja tämä tuntuu todella kovalle kun vertaa elintasoa Tanskan ja suomen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa on siis järjestelmä, jossa saa työttömyyskorvausta/sosiaalitukea tietyn ajan. Sen jälkeen osoitetaan palkkatyöpaikka, joka velvoitetaan vastaanottamaan ja työstä kieltäytyminen tarkoittaa, että saa alimman sosiaaliturvan.

Ihan eri asia velvoittaa ottamaan vastaan tarjottu työ kuin vaatia sosiaaliturvaa vastaan työsuoritusta, joka on myös tanskassa kiellettyä.

Suomessakin työstä kieltäytyminen vie työttömyyskorvaukset (ja ilman mitään enimmäisaikaa). Suomessa harva kieltäytyy työpaikasta ja useimmin suomessa työttömyyskorvaukset menettää väärästä aktiivisuudesta tai työllistämispalveluista kieltäytyminen.

Asiaa voi myös kuvailla näin että aktiivisesta työnhausta saa lisäkorvauksen.

Vierailija kirjoitti:

Nämä jo vie palkkatöitä

 

Hätkähdyttävä tulos: Lähes 500 000 suomalaista tekee ilmaista työtä - Seura.fi https://share.google/WWsB6ONsiYbKVHq7a

Ja se ei riitä?

Älytön määrä jos äänestys ikäisiä on 3 miljoonaa tietenkin tästä voidaan laskea eläkeläiset pois.

Vierailija kirjoitti:

Eli me pohjasakka, työttömät yh: t joudumme tähän. Käytännössä kaikki yksinhuoltajat jotka tippuvat peruspäivärahalle,joutuvat hakemaan lisäksi toimeentulotukea mikäli asuvat vu8kra asunnossa tai sitten asunnon pitää olla alle 600 e kk pk seutu ja muualla 400 e kk vuokra. 

Minä saan työmarkkinatukea n 600ne kk nettona, asumistukea maksimi 500 e kk, lapsilisän 170 e kk ja elatustuen lapsen isältä 200 e kk. Toimeentulotukea on pakko hakea, ei tultaisi toimeen muuten

Vuokra on meillä Hekan kaksiossa 950 e kk. huom, asumistukea saisi muualla Suomessa vähemmän ja kun lapsi on autisti on tärkeää että ainoa tukiverkko eli mummo asuu lähellä. Kuitenkin olen vasta 45 v joten en ole ajatellut olla työtön  seuraavat 25 v ennen eläkeikää joten haen töitä hullun lailla koko ajan

Mielestäni tämän vaikutusta ei ole selvitetty tarpeeksi, kun epäoikeudenmukaista on se että yksinhuoltajat joutuvat hakemaan toimeentulotuk

Mitä helvettiä? Työssäkäyvälläkään ei ole varaa asua tonnin kämpässä. Hekalla on halvempiakin kämppiä, muuta niihin. Ei tuilla kuulu elää herroiksi.

saat tukia ja elareita 1500 euroa kuussa. Se on posketon summa, leikkuriin vaan ja ala etsimään sitä tulotasoosi sopivampaa kämppää. Vantaankoskelta löytyy puoleen hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkotyö tarkoittaa työtä tai palvelusta, johon ihminen pakotetaan rangaistuksen uhalla vasten tahtoaan

rangaistus olisi toimeentulotuen menetys.

Näin toimiminen olisi kansainvälisten ihmisoikeussopimusten ja myös Suomen perustuslain vastainen, joten kaukaa haettu malli. Kerjäämällä tienaa enemmän kuin toimeentulotuki on. 

Mikään kansainvälinen ihmisoikeussopimus ei määrää että tukiloiselle tulee maksaa eurooppalaisessa pääkapungissa ökykämppä.

Vierailija kirjoitti:

Saksassa vuonna 1933, pian sen jälkeen kun kansallissosialistinen puolue oli noussut valtaan, na t sit miehittivät ammattiliittojen toimipisteet kaikkialla maassa. Ammattiyhdistysliikkeen varat takavarikoitiin, johtajat pidätettiin ja monet vietiin keskitysleireille. AMMATTILIITOT JA TYÖLÄISJÄRJESTÖT JULISTETTIIN LAITTOMIKSI. TYÖNANTAJIEN oikeuksia päättää palkoista ja työehdoista lisättiin. LAKKO-OIKEUTTA EI OLLUT. 

 

Palkat laskivat vuosien 1933 ja 1938 välillä noin 25 prosenttia. Työläisten edut ja oikeudet olivat huonot. Ammattiliitot kiellettiin, kuten myös kollektiivinen kaupanteko ja oikeus lakkoiluun. Työntekijällä ei ollut myöskään oikeutta kieltäytyä määrätyistä töistä, ja työpaikan vaihtoon vaadittiin työnantajan suostumus. 1935 määrätyn lain mukaan nuorten aikuisten miesten iältään 18-25 vuotta täytyi suorittaa palkaton kuuden kuukauden työpalvelusjakso opintojen jälkeen.

Kuulostaa ihan tämän junttihallituksen suunitelmalta. Ou jee! Onko pikku putleri urpostakin tullut nasse?

Onneksi itse olen jo eläkkeellä ja aikoinaan työnantajakin sentään välitti firman voimavarasta, eli työläisestä.