Lue keskustelun säännöt.
Helsingin ankein paikka?
Kommentit (364)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ylimielisyys on semmosta että on vaan huonot vibat. Sitten keksitään joku muka positiivinen slogan kuten onnellisten saari, vaikka ihmiset ei sisimmissään edes ole kovin onnellisia vaan enempi kilpailee jostain materiasta.
Ylimielisyys näkyy sellasena että esitetään parempaa ihmistä. 😀 Ja ollaan olevinaan
Jotenkin tuntuu, että nämä huonot vibat syntyvät niille, jotka asuvat matalamman neliöhinnan alueilla :D
Tuskin. Lauttasaari on ankea ja ruuhkainen.
Ankea ja ruuhkainen😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Helsingissä on hurjan kaunis luonto. On kyllä tosi sääli, että sinne on rakennettu näitä rumia lähiöitä ja sijoitettu tulijat huono-osaisen kantaväestön sekaan.
Kerro että oot landelta kertomatta että olet landelta!
Ja sun pointti on siis pilkata ihmisiä siitä, missä he asuvat? Oot syntynyt kultalusikka suussa vaikla kykyä empatiaan, saanut verorahoilla kustannetun hyvän lapsuuden ja ilmaisen koulutuksen ja paras mihin sä kykenet on muiden kiusaaminen sen perusteella, mikä on heidän kotiosoitteensa? Aikamoinen alisuoritus.
Ymmärsit väärin. Kyseessä on tapa ilmaista se, että joku paljastaa itsestään jotain vaikkei sano sitä suoraan. Sinä siis keksit höpöjä Itä-Helsingistä, joten selväähän on että olet jostain muualta etkä tiedä lainkaan Helsingin asutushistoriaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laajasalo
Laajeka oli kasarilla tosi lintukoto. Asuimme siellä 1979-86.
Ketä kiinnostaa.
Vastaa kysymykseen.
Laajeka on kiva tänäänkin suurelta osin. Ihan asiallinen kommentti alueen historiasta. Eli kyllä kiinnostaa muita paitsi sinua.
Koko alue, ihan paskaa ja muutenkin ankea kivihökkeli kylä.
Mikä kellekin on ankeaa. Onko se rumat rakennukset, huonoon kuntoon päästetyt rakennukset, luonnon ja vihreyden puute, palveluiden ja kulttuurin puute, näkyvä huono-osaisuus ja päihteidenkäyttö. Itse olen asunut kantakaupungin eri alueilla ja nyt lähiössä asuessa on ensi kertaa lapsuuden jälkeen kotoisa olo. Luonnonläheinen pientaloalue tuntuu ihmisen kokoiselta, naapuruston ihmiset tulee tutuiksi ja tervehtii, kaikkialla kukkii. Toiselle tämä varmaan olisi ankeista ankein, kun ei ole kahviloita tms. Mutta eipä ole myöskään pimeitä porttikäytäviä tai asvalttipihoja. Tutut asuvat Kalasataman uusissa taloissa ja kokevat itsensä onnekkaiksi kun saavat asua siellä meren rannalla ja on lyhyt matka Mustikkamaalle - itseä ahdistaisi siellä ihan hirveästi. Annetaan jokaisen asua missä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Helsingissä on hurjan kaunis luonto. On kyllä tosi sääli, että sinne on rakennettu näitä rumia lähiöitä ja sijoitettu tulijat huono-osaisen kantaväestön sekaan.
Kerro että oot landelta kertomatta että olet landelta!
Ja sun pointti on siis pilkata ihmisiä siitä, missä he asuvat? Oot syntynyt kultalusikka suussa vaikla kykyä empatiaan, saanut verorahoilla kustannetun hyvän lapsuuden ja ilmaisen koulutuksen ja paras mihin sä kykenet on muiden kiusaaminen sen perusteella, mikä on heidän kotiosoitteensa? Aikamoinen alisuoritus.
Ymmärsit väärin. Kyseessä on tapa ilmaista se, että joku paljastaa itsestään jotain vaikkei sano sitä suoraan. Sinä siis keksit höpöjä Itä-Helsing
Jos tässä joku itsensä nolasi, se olit sinä. Paljastit, ettet itse tunne Itä-Helsingin monimuotoisuutta, vaan perustat näkemyksesi ennakkoluuloihin ja yleistyksiin.
-eri-
Vierailija kirjoitti:
"Faktahan on että monilla alueilla joilla on kerrostaloasutusta nyt, voi olla Helsingissä keskiajalle menevä historia, ehkä sitä pidemmällekin. "
Keskiaika oli Suomessa vuosien 1200-1500 välillä jolloin Helsingin paikalla oli kituva kalastajakylä jossa oli muutama laho hirsimökki.
Helsinki perustettiin vasta vuonna 1550 mutta ymmärrettävistä syistä kukaan täyspäinen ei halunnut silloinkaan muuttaa sinne.
Olet väärässä. Katajanokalla oli pieni kalastajakylä vielä 1800-luvulle asti. Helsinki taas on paljon laajempi alue.
Sinne minne alunperin Helsinki perustettiin 12.6. vuonna 1550 on nykyisin Vanhankaupungin alue. Siellä ei ole paljon jäljellä varsinaisesta keskustasta mutta kirkon rauniot ja hautasmaan jääneet sekä yksi hauta jossa oli maahanmuuttaneen alankomaalaisen kauppiaan nimi vielä näkyvissä - Stadi oli jo alkujaan monikulttuurinen heh heh.
Tämä alue oli ennen keskiaikaa hämäläisten heimojen pyyntialuetta. Vantaanjoki laskee siinä kohdassa mereen ja alueella on harrastettu hylkeenpyyntiä. Joessa on koski, joka on vetänyt puoleensa lohia, joten niitäkin hämäläiset siellä kalastivat.
Keskiajalla alue alkoi nousta merestä yhä enemmän eli vesi laski, joten sinne tuli ruotsinkielisiä asukkaita viljelemään maata. Kun Kustaa Vaasa perusti alueelle Helsingin kaupungin, siellä oli jo Forsbyn kartano sekä vähän kauempana Åggelby; nämä jo keskiajalla tunnetut alueet ovat nyt Koskela ja Oulunkylä suomeksi. Kustaa Vaasa perusti joen suiston ja Kosklean alueelle kuninkaankartanonsa eli tilukset, joita kuninkaan vouti hoiti. Tämä historia näkyy vielä siellä kadunnimissä.
Edellisen mukaisia vanhoja tiloja on ollut muuallakin Helsingin alueella, muistaakseni asiakirjoista näkyy 1500-luvulla verotukseen otettuja tiloja mm. Vuosaaressa.
Laajasalon ja Herttoniemen alue on paikka Helsingissä missä on edelleen monia kartanoita, joiden historia menee ainakin 1500-luvulle, joskus kauemmaksikin. Siellä on Herttoniemen kartano, Kulosaaren kartano, Stansvikin kartano yms.
Vartiokylässä on linnavuori, jonka historia menee tarinoiden mukaan viikinkiaikaan, mutta tutkijoiden mukaan varmistettu on että 1200-luvulle.
Tässä nyt vaan muutama pieni ote siitä mitä sinä et tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Helsingissä on hurjan kaunis luonto. On kyllä tosi sääli, että sinne on rakennettu näitä rumia lähiöitä ja sijoitettu tulijat huono-osaisen kantaväestön sekaan.
Kerro että oot landelta kertomatta että olet landelta!
Ja sun pointti on siis pilkata ihmisiä siitä, missä he asuvat? Oot syntynyt kultalusikka suussa vaikla kykyä empatiaan, saanut verorahoilla kustannetun hyvän lapsuuden ja ilmaisen koulutuksen ja paras mihin sä kykenet on muiden kiusaaminen sen perusteella, mikä on heidän kotiosoitteensa? Aikamoinen alisuoritus.
Ymmärsit väärin. Kyseessä on tapa ilmaista se, että joku paljastaa itsestään jotain vaikkei sano sit
Vastastiko väärälle henkilölle? Sinähän toistat mitä minä sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalasatama on hurjin. Sitten Jätkäsaari ja Pasila. Kaikki uudet alueet ovat tulossa slummeiksi.
Muistuttaisin että kalasatamassa sijaitsee pilvenpiirtäjä-asunto nimeltä majakka. Varmasti suomen arvostetuin ja halutuin rakennus, mutta mihinkä maalaisilla olisi rahaa. No ei ainakaan asunton sieltä! Se on varma se mutta aina saa unelmoida. P.S kalasatama rules 😎 8v jo takana
Pääseekö Majakasta rediin/metrolle sisäkautta?
Pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä vanhat asuinalueet ovat usein ihan kivoja. Pahimmat ovat nämä uudet, joissa grynderit ovat päässeet rakentamaan nopeasti huonostisuunniteltua kaupunkiasumista.
Rakennuksissa voi olla sisällä kohtuullisia asuntoja ja monia moderneja piirteitä, mutta liian tiivis rakentaminen, vanhan puuston poistaminen alueelta ja pelkkien pihakansien tai kivettyjen pihojen (ns. kuolleiden pihojen) rakentaminen vehreän luonnontilalle ovat paha virhe. Talojen väleille ei jätetä yhtään puistoalueita, ei pientäkään aukiota ei mitään hengähdyspaikkaa. Myös liian suurten ja korkeiden talojen vaikutus on ikävä. Helsinki ei halua olla New York. Pienemmät ihmisenkokoiset yksiköt ovat kivoja.Usein ei ole kiinnitetty paljonkaan huomiota melutasoon, eli lähellä menee vilkkaat kadut tai väylät.
Tämmöisistä paikoista itselleeni tulee mieleen jo usean kerran mainittu Postipuisto. Onhan siinä Keskuspuisto lähellä, mutta itse asuinalue, joka on rakennettu liian tiiviisti niin että ikkunasta näkyy joko autotie tai naapuritalon ikkunat, ei ole monestakaan suomalaisesta kiva.
Siinä lähellä ei ole edes merta, eikä talojen väillä avoimia tiloja saati vanhaa lehtipuustoa, joten kesällä koko alue varmaan tulee hohkaamaan betonirakennusten varaamaa kuumuutta. Pätsipuisto pikemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ylimielisyys on semmosta että on vaan huonot vibat. Sitten keksitään joku muka positiivinen slogan kuten onnellisten saari, vaikka ihmiset ei sisimmissään edes ole kovin onnellisia vaan enempi kilpailee jostain materiasta.
Ylimielisyys näkyy sellasena että esitetään parempaa ihmistä. 😀 Ja ollaan olevinaan
Jotenkin tuntuu, että nämä huonot vibat syntyvät niille, jotka asuvat matalamman neliöhinnan alueilla :D
Tuskin. Lauttasaari on ankea ja ruuhkainen.
Ankea ja ruuhkainen😂
Et ole ilmeisesti tainnut ihan hiljattain käydä larussa. Sitä samaa grynderin juostenkustua rahastusta sullottu kenkälusikalla joka paikkaan vanhaa purkamalla ja metro houkuttelee rikkautta joka aseman ympäristöön.
Vanhaa larun tunnelmaa löytyy enää eteläkärjestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhoista alueista ankein on Hesari Kurvista sinne Roskapankille. Kyllä siellä vielä kävelee jos pakko, mutta olis ankea asua kun on niin paljon narkkareita, yms. väkeä siellä. Ikkunasta pitäisi katsella ruokajonoja.
Vierailija kirjoitti:
Itä-Helsingissä on hurjan kaunis luonto. On kyllä tosi sääli, että sinne on rakennettu näitä rumia lähiöitä ja sijoitettu tulijat huono-osaisen kantaväestön sekaan.
Ei ketään sijoiteta minnekään. Kyllä se vuokrataso määrittelee, mihin kullakin on varaa. Asun itse Herttoniemessä. Sukulaisilla on ollut käsitys, että on pelottavaa ja pahaa aluetta. Meillä on hiljaista kuin huopatossutehtaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko sanoa, että Kontula. Monellakin tavalla. Ihmiset, ostari. Tietysti monenlaisia ihmisiä asui ja paljon pienipalkkaisessa työssä olevia. Muuton itse Kontulaan, kun muutin Helsinkiin, koska vuokra oli siedettävä. Yleinen levottomuus kuitenkin häiritsi minua. Tykkään lenkkeillä, ja Kontulassa se kyllä onnistuu. Alue on iso, myös väestömäärältään.
Ehdottomasti Töölö ja Ullanlinna
Puhos-ostari Itiksessä. En tiedä onko nimi muuttunut. Nykyisin slummi.
Ankeimmat ovat ne missä on rivi tai omakotitaloja. Puutalot rumia jos ja kun maali kulahtanut. Kerrostaloissa ei ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että Kontula. Monellakin tavalla. Ihmiset, ostari. Tietysti monenlaisia ihmisiä asui ja paljon pienipalkkaisessa työssä olevia. Muuton itse Kontulaan, kun muutin Helsinkiin, koska vuokra oli siedettävä. Yleinen levottomuus kuitenkin häiritsi minua. Tykkään lenkkeillä, ja Kontulassa se kyllä onnistuu. Alue on iso, myös väestömäärältään.
Missä päin Kontulassa asuit? Ihan vaan uteliaisuutta, ettei itse tule muutettua juuri sinne, jos kerran oli levotonta osaa...
Länsisatama on ollut paljon ennen vuotta 1995 ja kyllä, uusi matkustajaterminaali rakennettiin vajaa 10 vuotta sitten, sitä ennen käytössä oli vanha terminaali. Talot ja uusi terminaali ovat lähes saman ikäisiä. Ja ei, satama yksinään ei pilaa Jätkäsaarta, kyllä se on pa*ka suunnittelu ja vielä pa*kempi työnlaatu rakennuksissa.