Helsingin ankein paikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä rakastan Jätkäsaarta. Siitä en vaihtaisi eikä moni muukaan. Ja harvalle halukkaalle löytyy asuntoja, lähinnä siitä syystä että asunnoista löytyy kovanluokan hintalaput. Ei siis sovi köyhille.

Jätkäsaari on aivan liian täyteen rakennettu nykyistä sutta & sekundaa taloa. En ottaisi sieltä asuntoa, vaikka maksettaisiin mitä. Toinen ongelma on, että Tallinnan (matkustaja)liikennettä jätettiin sinne.

Asuin ennen Jätkässä, ja koin sataman ehdottomaksi plussaksi.

 

Koet asuinpaikallesi plussaksi sen että vieressä on helvetin meluinen, likainen ja ruuhkainen autolauttaterminaali sekä nurkkiin kuseksivia öriseviä kaljakärryturisteja?

No ihan oikean kaupungin olet sitten valinnut. Selittääkin sen mil

No onpahan kommentti.

"No onpahan kommentti."

Totta toinen puoli. Ei olisi ollut huono idea siirtää koko satama Vuosaareen, kun kuitenkin rakennettiin uusi terminaali rakennus, Vuosaaressa olisi jouduttu vähän jatkamaan metroraidetta, että olisi saatu satamasta suora yhteys kaupunkiin. Rekoille olisi ollut suora reitti kehä III:lle, samoin muualle Suomeen matkustaville. No Vuosaari-Muuga -yhteys hoitaa nyt osan tuosta liikenteestä, muttei kaikkea.

Kyllä Helsingin ankeimmat lähiöt ovat:

Betonibrutalismia olevat Merihaka ja Itä-Pasila

Kalasatama, Jätkäsaari, Postipuisto ja Kruunuvuorenranta. Näistä muut kuin Postipuisto vieläpä sijaitsevat merenrannalla, joten n. 1/5-1/6 talojen määrästä ja maltillisesti korkeampia taloja, niin avot, kyseessä olisi ollut oikeasti nätit ja viihtyisät ranta-asuinalueet, joissa olisi laadukkaampia materiaaleja ja ennen kaikkea laadukkaampaa työvoimaa käyttäen ollut realistinen mahdollisuus todella hulppeeaan asumiseen lähellä kaupungin ydintä.

Vierailija kirjoitti:

Luojalle kiitän, ettei tarvitse asua Helsingissä. Koko kaupunki on ankea!

Miksi on? Oletko oikeasti tutustunut koko kaupunkiin? Nimittäin harva pk-seudulla asuvakaan on....

Vierailija kirjoitti:

"No onpahan kommentti."

Totta toinen puoli. Ei olisi ollut huono idea siirtää koko satama Vuosaareen, kun kuitenkin rakennettiin uusi terminaali rakennus, Vuosaaressa olisi jouduttu vähän jatkamaan 

Haluaisin nähdä sellaisen tapauksen hoitosuunnitelman joka ihan vakavissaan julistaa kotinsa vieressä olevan Tallinnan autolauttaterminaalin olevan posiviivinen asia.

Selittää todella sen miten Jätkäsaaren vuokrakasarmit on saatu täytettyä ilman 50% vuokranalennuksia. Jostain perähikiältä valuu vielä stadiin laarinpohjia jotka ovat haltioissaan vaikka huumekaupasta ja puukotuksista samassa korttelissa kun ne luovat sitä aitoa suurkaupungin pöhinää josta kotipitäjässä ollaan varmaan hirveän kateellisia.

"Faktahan on että monilla alueilla joilla on kerrostaloasutusta nyt, voi olla Helsingissä keskiajalle menevä historia, ehkä sitä pidemmällekin. "

Keskiaika oli Suomessa vuosien 1200-1500 välillä jolloin Helsingin paikalla oli kituva kalastajakylä jossa oli muutama laho hirsimökki.

Helsinki perustettiin vasta vuonna 1550 mutta ymmärrettävistä syistä kukaan täyspäinen ei halunnut silloinkaan muuttaa sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No onpahan kommentti."

Totta toinen puoli. Ei olisi ollut huono idea siirtää koko satama Vuosaareen, kun kuitenkin rakennettiin uusi terminaali rakennus, Vuosaaressa olisi jouduttu vähän jatkamaan 

Haluaisin nähdä sellaisen tapauksen hoitosuunnitelman joka ihan vakavissaan julistaa kotinsa vieressä olevan Tallinnan autolauttaterminaalin olevan posiviivinen asia.

Selittää todella sen miten Jätkäsaaren vuokrakasarmit on saatu täytettyä ilman 50% vuokranalennuksia. Jostain perähikiältä valuu vielä stadiin laarinpohjia jotka ovat haltioissaan vaikka huumekaupasta ja puukotuksista samassa korttelissa kun ne luovat sitä aitoa suurkaupungin pöhinää josta kotipitäjässä ollaan varmaan hirveän kateellisia.

 

No kyllä Jätkäsaari on pilattu muutenkin kuin Länsisataman terminaalilla. Tuo vain on ns. "kirsikkana kakussa". Talot kiinni toisissaan ja rakennusmiehet Baltiasta, mikä voisi mennä pieleen.... No ihan kaikki...

Vierailija kirjoitti:

"Faktahan on että monilla alueilla joilla on kerrostaloasutusta nyt, voi olla Helsingissä keskiajalle menevä historia, ehkä sitä pidemmällekin. "

Keskiaika oli Suomessa vuosien 1200-1500 välillä jolloin Helsingin paikalla oli kituva kalastajakylä jossa oli muutama laho hirsimökki.

Helsinki perustettiin vasta vuonna 1550 mutta ymmärrettävistä syistä kukaan täyspäinen ei halunnut silloinkaan muuttaa sinne.

Kun olet ilmeisesti asioista perillä, mielestäsi ainakin, niin kerropa mihin Helsinki perustettiin? Oliko nykyisin keskustana tunnettu alue vai jossakin muualla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Faktahan on että monilla alueilla joilla on kerrostaloasutusta nyt, voi olla Helsingissä keskiajalle menevä historia, ehkä sitä pidemmällekin. "

Keskiaika oli Suomessa vuosien 1200-1500 välillä jolloin Helsingin paikalla oli kituva kalastajakylä jossa oli muutama laho hirsimökki.

Helsinki perustettiin vasta vuonna 1550 mutta ymmärrettävistä syistä kukaan täyspäinen ei halunnut silloinkaan muuttaa sinne.

Kun olet ilmeisesti asioista perillä, mielestäsi ainakin, niin kerropa mihin Helsinki perustettiin? Oliko nykyisin keskustana tunnettu alue vai jossakin muualla?

Kerropa sinä puolestasi missä tuo kalastajakylä sijaitsi. Olikohan se samassa paikassa kuin mihin Helsinki ensimmäisen kerran perustettiin vai siellä minne keskusta sittemmin siirtyi.

Ja aivan eritysesti voisit kertoa minkä nykyisen kerrostaloslummin paikalla on ollut merkittävää historiallista asutusta jo sieltä keskiajalta lähtien? Eli jotain muutakin kuin havumaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Faktahan on että monilla alueilla joilla on kerrostaloasutusta nyt, voi olla Helsingissä keskiajalle menevä historia, ehkä sitä pidemmällekin. "

Keskiaika oli Suomessa vuosien 1200-1500 välillä jolloin Helsingin paikalla oli kituva kalastajakylä jossa oli muutama laho hirsimökki.

Helsinki perustettiin vasta vuonna 1550 mutta ymmärrettävistä syistä kukaan täyspäinen ei halunnut silloinkaan muuttaa sinne.

Kun olet ilmeisesti asioista perillä, mielestäsi ainakin, niin kerropa mihin Helsinki perustettiin? Oliko nykyisin keskustana tunnettu alue vai jossakin muualla?

Kerropa sinä puolestasi missä tuo kalastajakylä sijaitsi. Olikohan se samassa paikassa kuin mihin Helsinki ensimmäisen kerran perustettiin vai siellä minne keskusta sittemmin siirtyi.

Ja aivan eritysesti voisit

Eli et osaa vastata kysymyksiin?

Helsinki on perustettu Vanhankaupunginkosken ympäristöön. Tästä myös nimi Vanhankaupunginkoski ja alueena Vanhakaupunki... 

Kauheimmat ovat Konala ja Kontula, bonuksena Pitäjänmäki.

Jätkäsaari paras. Verkkokauppa vieressä.

Hirvein on Postipuisto. En muuttaisi, vaikka maksettaisiinkin! :/

Sen sijaan 'moititut' lähiöt, mm. Kontula, Jakomäki, Pihlajisto, Pihlajamäki, Malmi jne. ovat erittäin vehreitä ja rauhallisia suurimmalta osin (lukuunottamatta näitä 5 viimeisen vuoden aikana rakennettuja rakennuskuvotuksia sekä aivan metron tai rautatieaseman välitöntä läheisyyttä).

Kaikki Kulosaaresta itään ja länteen.

Vierailija kirjoitti:

Jätkäsaari paras. Verkkokauppa vieressä.

Edelleenkään sä et tarvitse niitä verkkokauppa.com:n palveluita kuin hyvin harvoin. Toki jos olet siellä töissä, on lyhyt työmatka, mutta siltikään ei Jätkäsaari ole lähelläkään parasta aluetta. Esimerkiksi Ruoholahti on jo huomattavasti parempi.

Talot kiinni toisissaan

-Tiesitkö, että talot on kiinni siitä syystä, että siellä on erittäin kova tuuli meren vuoksi? Lähekkäin olevat rakennukset estävät tätä tuulta.

Länsiterminaali on ollut Jätkäsaaressa jo vuodesta 95. 

Hassua kun joku puhuu kuinka se on pilannut jätkäsaaren xD ne uudet rakennukset on ollut vain hetken siellä.

Vierailija kirjoitti:

Hirvein on Postipuisto. En muuttaisi, vaikka maksettaisiinkin! :/

Sen sijaan 'moititut' lähiöt, mm. Kontula, Jakomäki, Pihlajisto, Pihlajamäki, Malmi jne. ovat erittäin vehreitä ja rauhallisia suurimmalta osin (lukuunottamatta näitä 5 viimeisen vuoden aikana rakennettuja rakennuskuvotuksia sekä aivan metron tai rautatieaseman välitöntä läheisyyttä).

Yleensä näiden "pahamaineisen" lähiöiden dissaajilla ei juurikaan ole kokemusta näistä lähiöistä. Voisi jopa ennakkoluuloista puhua...

Vierailija kirjoitti:

"No onpahan kommentti."

Totta toinen puoli. Ei olisi ollut huono idea siirtää koko satama Vuosaareen, kun kuitenkin rakennettiin uusi terminaali rakennus, Vuosaaressa olisi jouduttu vähän jatkamaan metroraidetta, että olisi saatu satamasta suora yhteys kaupunkiin. Rekoille olisi ollut suora reitti kehä III:lle, samoin muualle Suomeen matkustaville. No Vuosaari-Muuga -yhteys hoitaa nyt osan tuosta liikenteestä, muttei kaikkea.

Kyllä Helsingin ankeimmat lähiöt ovat:

Betonibrutalismia olevat Merihaka ja Itä-Pasila

Kalasatama, Jätkäsaari, Postipuisto ja Kruunuvuorenranta. Näistä muut kuin Postipuisto vieläpä sijaitsevat merenrannalla, joten n. 1/5-1/6 talojen määrästä ja maltillisesti korkeampia taloja, niin avot, kyseessä olisi ollut oikeasti nätit ja viihtyisät ranta-asuinalueet, joissa olisi laadukkaampia materiaaleja ja ennen kaikkea laadukkaampaa työvoimaa käyttäen ollut realistinen mahdollisuus todella hulppeeaan a

Jos joku pitä satamista, niin eiköhän jän tarkoita vaikkapa hyviä kv-kulkuyhteyksiä ja laivoja, merta, urbaanisuutta jne. 

En ole känniörisijöitä liiemmin Länsisatamanliepeillä tavannut.   Mutta kuten aina Helsinki-ketjuissa(kin) osa ei vaan osaa käyttäytyä asiallisesti ja hyväksyä muiden mieltymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No onpahan kommentti."

Totta toinen puoli. Ei olisi ollut huono idea siirtää koko satama Vuosaareen, kun kuitenkin rakennettiin uusi terminaali rakennus, Vuosaaressa olisi jouduttu vähän jatkamaan 

Haluaisin nähdä sellaisen tapauksen hoitosuunnitelman joka ihan vakavissaan julistaa kotinsa vieressä olevan Tallinnan autolauttaterminaalin olevan posiviivinen asia.

Selittää todella sen miten Jätkäsaaren vuokrakasarmit on saatu täytettyä ilman 50% vuokranalennuksia. Jostain perähikiältä valuu vielä stadiin laarinpohjia jotka ovat haltioissaan vaikka huumekaupasta ja puukotuksista samassa korttelissa kun ne luovat sitä aitoa suurkaupungin pöhinää josta kotipitäjässä ollaan varmaan hirveän kateellisia.

 

Juurikin minä.  Enemmän ongelmia olen kohdannut muutamassa muussa kaupunginosassa.

Vierailija kirjoitti:

Talot kiinni toisissaan

 

-Tiesitkö, että talot on kiinni siitä syystä, että siellä on erittäin kova tuuli meren vuoksi? Lähekkäin olevat rakennukset estävät tätä tuulta.

No mutta jos ei kestä merituulta, miksi muuttaa rannalle tai sen välittömään läheisyyteen. Jos pitäisi valita tuuli tai näkymä naapurin olohuoneeseen/keittiöön, en valitsisi näkymää naapurin kämppään sisälle... Mut vielä parempi valinta on rauhallinen ja luonnonläheinen asuinympäristö vesistö(ei meri)näköalalla, halvemmalla neliöhinnalla, paremmilla liikenneyhteyksillä (niin julkinen liikenne kuin oma auto) , ei tuulta, ei näkymää naapuriin sisään... Mutta jollainhan jätkäsaarelaisten idarien on yritettävä perusteella valintaansa asuinpaikkan suhteen...