Aivokuollutta naista pidetään "pakkoelossa", koska hän on raskaana

Vierailija kirjoitti:

Siis pidetään äiti muutama kuukausi koneessa, jotta saadaan vauva ulos. Luulisihan tuon nyt olevan jo äidinkin tahto.

Niimpä. Ainakin itse toivon että oma lapseni pelastettaisiin, jos se on mahdollista. Pitäisikö tällaisenkin tilanteen varalta tehdä hoitotahto. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän äitikin tahtoisi tuota. Että pelastakaa edes vauvani.

En mä ainakaan toivoisi. 9-viikkoinen ei ole mikään vauva vielä, se on varsin kehittymätön sikiö. Tuosta vaiheesta syntymään valmiiksi kasvattaminen aivokuolleen kehon sisällä on lähinnä lääketieteellinen koe, ei ole mitään kokemusta että onnistuisi saati että tuloksena olisi terve tai edes elinkelpoinen lapsi. Tämä ideologisista syistä, vastoin omaisten tahtoa, suoritettu ihmiskoe pahimmassa tapauksessa johtaa siihen, että lapsi jää henkiin, mutta vaikeasti vammaisena ja ikänsä kärsivänä. Siihen verrattuna kuoleminen suht pian syntymän jälkeen olisi armollinen osa. Jos itse tietäisin etukäteen joutuvani tuollaiseen tilaan, ja pitäisi antaa hoitotahto, sanoisin että noilla viikoilla antakaa sikiön mennä mun mukana, ei tällaista irvokasta mätänevän ruumiin inkubaattorina käyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pidetään äiti muutama kuukausi koneessa, jotta saadaan vauva ulos. Luulisihan tuon nyt olevan jo äidinkin tahto.

Niimpä. Ainakin itse toivon että oma lapseni pelastettaisiin, jos se on mahdollista. Pitäisikö tällaisenkin tilanteen varalta tehdä hoitotahto. 

Tee ihmeessä jos haluat. Suomessa nyt kuitenkin on kova kisa siitä, kenelle annetaan tehohoitopaikkoja ja hengityskonehoitoja. Esimerkiksi itsem*rhaa yrittäneet tai pahan aivoinfarktin saaneet irrotetaan laitteista, jos katsotaan että ennuste ei ole riittävän hyvä - vaikka he siis eivät ole edes aivokuolleita. Ei todellakaan olisi pelkoa että tuollaiseen hoitoon kuin tässä lehtijutussa oli ryhdyttäisiin. Terveydenhuollossa opiskelijoillekim opetetaan, että vammaisten lasten syntymistä tulisi kustannussyistä ehkäistä mahdollisimman paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pidetään äiti muutama kuukausi koneessa, jotta saadaan vauva ulos. Luulisihan tuon nyt olevan jo äidinkin tahto.

Niimpä. Ainakin itse toivon että oma lapseni pelastettaisiin, jos se on mahdollista. Pitäisikö tällaisenkin tilanteen varalta tehdä hoitotahto. 

Kenen vastuulla mahdollisesti vakavasti vammaisen lapsesi hoito olisi, jos isä ei olisi tiedossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pidetään äiti muutama kuukausi koneessa, jotta saadaan vauva ulos. Luulisihan tuon nyt olevan jo äidinkin tahto.

Niimpä. Ainakin itse toivon että oma lapseni pelastettaisiin, jos se on mahdollista. Pitäisikö tällaisenkin tilanteen varalta tehdä hoitotahto. 

Kenen vastuulla mahdollisesti vakavasti vammaisen lapsesi hoito olisi, jos isä ei olisi tiedossa?

Suomessa yhteiskunnalla. Jenkeissä isovanhemmilla tai sitten sitä lasta voisi yrittää antaa adoptioon ja toivoa että lapsi pääsisi hyvään perheeseen. Adoptiomarkkinoillakaan vammaiset lapset ei ole niitä kysytyimpiä. 

Yhdysvalloissa tosiaan jos vanhempia ei enää ole, ensisijaisesti pyritään saamaan lähisukulaiset (omat vanhemmat, sisarukset, täysi-ikäiset sisarukset) huoltajiksi. Sitten jos sekään ei onnistu niin kysytään kaukaisempia sukulaisia tai perheen ystäviä. Lähtökohtaisesti siis pitäisi löytyä joku perheenjäsen ottamaan lapsi itselleen. 

 

Vasta jos ei löydy lähipiiristä ketään, vasta sitten aletaan katselemaan sijaisvanhempia. 

Eiköhän Elon Musk tai Donald Trump kuittaa sairaalalaskut ja lapsen hoitamisen. Heille miljoona tai kaksi on pikkurahaa. Jos ei onnistu, niin republikaanimiljonäärit avaa vaan lompakoitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pidetään äiti muutama kuukausi koneessa, jotta saadaan vauva ulos. Luulisihan tuon nyt olevan jo äidinkin tahto.

Niimpä. Ainakin itse toivon että oma lapseni pelastettaisiin, jos se on mahdollista. Pitäisikö tällaisenkin tilanteen varalta tehdä hoitotahto. 

Hommaa sitten jemmaan riittävästi rahaa, että pystyt maksamaan miljoonalaskut hoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pidetään äiti muutama kuukausi koneessa, jotta saadaan vauva ulos. Luulisihan tuon nyt olevan jo äidinkin tahto.

Niimpä. Ainakin itse toivon että oma lapseni pelastettaisiin, jos se on mahdollista. Pitäisikö tällaisenkin tilanteen varalta tehdä hoitotahto. 

Kenen vastuulla mahdollisesti vakavasti vammaisen lapsesi hoito olisi, jos isä ei olisi tiedossa?

Suomessa yhteiskunnalla. Jenkeissä isovanhemmilla tai sitten sitä lasta voisi yrittää antaa adoptioon ja toivoa että lapsi pääsisi hyvään perheeseen. Adoptiomarkkinoillakaan vammaiset lapset ei ole niitä kysytyimpiä. 

Paskat mitään toivomista. Sinne vaan johonkin rikkaaseen perheeseen aseella uhaten.

Kalliiksi tulee perheelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pidetään äiti muutama kuukausi koneessa, jotta saadaan vauva ulos. Luulisihan tuon nyt olevan jo äidinkin tahto.

Niimpä. Ainakin itse toivon että oma lapseni pelastettaisiin, jos se on mahdollista. Pitäisikö tällaisenkin tilanteen varalta tehdä hoitotahto. 

Minä en. Jos jumala murhaa minut niin silloin hän tahtoo että lapsi lähtee myös ja kyse ei ole silloin vahingosta vaan armosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän äitikin tahtoisi tuota. Että pelastakaa edes vauvani.

En mä ainakaan toivoisi. 9-viikkoinen ei ole mikään vauva vielä, se on varsin kehittymätön sikiö. Tuosta vaiheesta syntymään valmiiksi kasvattaminen aivokuolleen kehon sisällä on lähinnä lääketieteellinen koe, ei ole mitään kokemusta että onnistuisi saati että tuloksena olisi terve tai edes elinkelpoinen lapsi. Tämä ideologisista syistä, vastoin omaisten tahtoa, suoritettu ihmiskoe pahimmassa tapauksessa johtaa siihen, että lapsi jää henkiin, mutta vaikeasti vammaisena ja ikänsä kärsivänä. Siihen verrattuna kuoleminen suht pian syntymän jälkeen olisi armollinen osa. Jos itse tietäisin etukäteen joutuvani tuollaiseen tilaan, ja pitäisi antaa hoitotahto, sanoisin että noilla viikoilla antakaa sikiön mennä mun mukana, ei tällaista irvokasta mätänevän ruumiin inkubaattorina käyttämistä.

Ei tämä ole mikään koe vaan silkkaa sadismia. Ihan kuin nämä ukot eivät olisi tehneet jo kaikkea mahdollista ja mahdotonta puolustuskyvyttömillä eläimillä ja todenneet, ettei hyvä heilu.

Olen äiti ja ehdottomasti tekisin noin jos saisin tuossa tilanteessa valita. Kukapa ei?

Vierailija kirjoitti:

Miten tässäkin ketjussa ihmiset eivät ymmärrä sanaa aivokuollut. Aivokuollut on kuollut, tuo nainen pidettiin koneellisesti "elossa" vaikkei hän ollut elossa ollenkaan, sen sijaan kone hoiti hengityksen, nesteytykset, yms ja se ruumis alkoi jo mätänemään kun ei ole mitään elintoimintoja.

Ei ruumis mihinkään mätäne niin kauan, kuin veri kiertää.

Vierailija kirjoitti:

Olen äiti ja ehdottomasti tekisin noin jos saisin tuossa tilanteessa valita. Kukapa ei?

Pahimmassa tapauksessa tuottaisit erittäin vaikeasti vammaisen lapsen ja sinun ruumiisi ja lapsen hoitokulut kaataisivat perheen talouden? Jäljelle jäänyt perhe joutuisi asumaan kadulle konkurssin jälkeen.



Äidin ja lapsen hoito tulee maksamaan pari miljoonaa. Perheellä ei tuota rahasummaa ole.

Niin ja sadismin lisäksi seksuaalista väkivaltaa. Ihmsillä liittyy mieletön määrä piilovihaa, aggressiota ja seksuaalista väkivaltaa nimenomaan raskauteen ja synnyttämiseen. Se on naiselle kaikista vaarallisinta aikaa ei vauvan ja itse raskauden vuoksi, vaan hysterian, kateuden, vihan, himon ja sabotaasin vuoksi, mikä raskaana oleviin naisiin ja vauvoihin kohdistuu. Kaikki tietävät sisimmässän, että tuo aika on orgastista ja yksikään penis ei pystyisi koskaan tuottamaan naiselle lähellekään samanlaista tyydytystä, kuin vauva. Miehet vihaavat tätä, ja katkerat, kateelliset naiset vihaavat tätä, minkä vuoksi homman ympärille ollaan järjestetty terrorismi, omistajuus- ja raiskausfestivaali. Jota tiede ja esim. "perinteet" ylläpitävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen äiti ja ehdottomasti tekisin noin jos saisin tuossa tilanteessa valita. Kukapa ei?

Pahimmassa tapauksessa tuottaisit erittäin vaikeasti vammaisen lapsen ja sinun ruumiisi ja lapsen hoitokulut kaataisivat perheen talouden? Jäljelle jäänyt perhe joutuisi asumaan kadulle konkurssin jälkeen.



Äidin ja lapsen hoito tulee maksamaan pari miljoonaa. Perheellä ei tuota rahasummaa ole.

Ei ole enää mitään äitiä. Kyseessä on nekrofilia. Oikea termi on "kuolleen naisen ruumiin r aiskaaminen, häpäisy ja mutilaatio".

Vierailija kirjoitti:

Olen äiti ja ehdottomasti tekisin noin jos saisin tuossa tilanteessa valita. Kukapa ei?

Kuka tahansa joka omaa pienimmänkin järjen ja sydämen? Ja luottamuksen elämään? Kuvitteletko, että jokainen elämä on elämisen arvoinen? Vaikkapa lapsikaapatut tytöt, jotka riistetään äideiltään setien r aiskattavaksi ja pornoteollisuuteen? 

Jos jumala vie äidin tai lapsen hengen, hän tekee sen armosta ja suojellakseen näitä. Tuon lapsen kohtalo on jo karmea - hän on jo elossa ja elää karmeaa elämäänsä koko ajan, kärsii koko ajan, häntä kidutetaan koko ajan. Ja joka ikinen sekunti häntä kohtaan on RIKOS ja pahoinpitelyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän äitikin tahtoisi tuota. Että pelastakaa edes vauvani.

En mä ainakaan toivoisi. 9-viikkoinen ei ole mikään vauva vielä, se on varsin kehittymätön sikiö. Tuosta vaiheesta syntymään valmiiksi kasvattaminen aivokuolleen kehon sisällä on lähinnä lääketieteellinen koe, ei ole mitään kokemusta että onnistuisi saati että tuloksena olisi terve tai edes elinkelpoinen lapsi. Tämä ideologisista syistä, vastoin omaisten tahtoa, suoritettu ihmiskoe pahimmassa tapauksessa johtaa siihen, että lapsi jää henkiin, mutta vaikeasti vammaisena ja ikänsä kärsivänä. Siihen verrattuna kuoleminen suht pian syntymän jälkeen olisi armollinen osa. Jos itse tietäisin etukäteen joutuvani tuollaiseen tilaan, ja pitäisi antaa hoitotahto, sanoisin että noilla viikoilla antakaa sikiön mennä mun mukana, ei tällaista irvokasta mätänevän ru

Sadismia, terrorismia, ja julkista gorea. Legimisoitua R aiskaus-gore-väkivaltaa. Sitä, mitä miehet katsovat salaa vihassaan ja sairaudessaan, ja joka tulee nyt tieteen kautta todeksi ja uhaksi jokaiselle naiselle, missä tiedettä harjoitetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen äiti ja ehdottomasti tekisin noin jos saisin tuossa tilanteessa valita. Kukapa ei?

Kuka tahansa joka omaa pienimmänkin järjen ja sydämen? Ja luottamuksen elämään? Kuvitteletko, että jokainen elämä on elämisen arvoinen? Vaikkapa lapsikaapatut tytöt, jotka riistetään äideiltään setien r aiskattavaksi ja pornoteollisuuteen? 

Jos jumala vie äidin tai lapsen hengen, hän tekee sen armosta ja suojellakseen näitä. Tuon lapsen kohtalo on jo karmea - hän on jo elossa ja elää karmeaa elämäänsä koko ajan, kärsii koko ajan, häntä kidutetaan koko ajan. Ja joka ikinen sekunti häntä kohtaan on RIKOS ja pahoinpitelyä. 

Haista kakka