Aivokuollutta naista pidetään "pakkoelossa", koska hän on raskaana

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin itse toi aivokuollut niin tuo olisi ollut se mitä toivon; että lapseni saa elämän ja tulevaisuuden. Mummoko olisi halunnut molemmilta hengen pois? En jaksa lukea nyt.

Lapsi ei saanut kuin elämän. Kummoista tulevaisuutta ei hänellä ole, jos jää henkiin.

Lapsi on ollut jo viikon tehohoidossa ja kuulemma taistelee hengestään. Ei tainnut olla kovin hyvässä hapessa syntyessään 😥

Syntymä oli raskausviikolla 26. Ensi vaiheesta henkiin jäämisen todennäköisyys on tuolla viikolla 80-90 %. Siinä on toisen miljoonan edestä kohta sairauskuluja koossa. 

Niin siis kuolleen naisen ruumista r aiskataan reaaliaikaisesti joka sekunti, jotta saadaan r aiskattua tuon perheen rahat ja tuotettua erittäin sairasta, viallista perimää. Tuo on pelkkää sadismia ja sairautta koko juttu.

Ok, asiasta ei saa ajatella näköjään eri tavalla kuin mikä on konsensus. Toi 9 viikkoa on aika extremeä, mutta esim kasarilla syntynyt Marko oli 22+ viikoilla kun äiti sai aivoverenvuodon ja syntyi rv 32+ Ja on ihan terve 3-kymppinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikealta kuulostaa. En lukenut artikkelia, mutta miksi perhe haluaisi lopettaa kaksi elämää?

Olisiko raha? Ei tuollainen hoito ilmaista ole, eikä halpaa.

Eiköhän äitikin tahtoisi tuota. Että pelastakaa edes vauvani.

Miten tässäkin ketjussa ihmiset eivät ymmärrä sanaa aivokuollut. Aivokuollut on kuollut, tuo nainen pidettiin koneellisesti "elossa" vaikkei hän ollut elossa ollenkaan, sen sijaan kone hoiti hengityksen, nesteytykset, yms ja se ruumis alkoi jo mätänemään kun ei ole mitään elintoimintoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin itse toi aivokuollut niin tuo olisi ollut se mitä toivon; että lapseni saa elämän ja tulevaisuuden. Mummoko olisi halunnut molemmilta hengen pois? En jaksa lukea nyt.

Johan se oli jo alkuraskaudessa vahva epäilys, että lapsi on sokea eikä koskaan kävele. Ja nyt oli jouduttu tekemään viikolla 26 hätäsektio kun sydänäänet romahtaneet. Tulevaisuus voi olla aika lyhyt ja rajoitettu. 

Vierailija kirjoitti:

Ok, asiasta ei saa ajatella näköjään eri tavalla kuin mikä on konsensus. Toi 9 viikkoa on aika extremeä, mutta esim kasarilla syntynyt Marko oli 22+ viikoilla kun äiti sai aivoverenvuodon ja syntyi rv 32+ Ja on ihan terve 3-kymppinen mies.

Tällä lapsella on ollut jo nestettä päässä ja tilanne muutenkin heikompi.  Markon tilanne oli huomattavasti parempi. Hän ehti olla terveen äidin kohdussa huomattavasti kauemmin. Terveenä syntyneet ovat onnellisia poikkeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Miten tässäkin ketjussa ihmiset eivät ymmärrä sanaa aivokuollut. Aivokuollut on kuollut, tuo nainen pidettiin koneellisesti "elossa" vaikkei hän ollut elossa ollenkaan, sen sijaan kone hoiti hengityksen, nesteytykset, yms ja se ruumis alkoi jo mätänemään kun ei ole mitään elintoimintoja.

He sekoittavat aivokuoleman koomaan. Ne ovat täysin eri asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikealta kuulostaa. En lukenut artikkelia, mutta miksi perhe haluaisi lopettaa kaksi elämää?

Olisiko raha? Ei tuollainen hoito ilmaista ole, eikä halpaa.

Äidin hoito miljoonan ja jos lapsi jää henkiin, hänen hoitoon menee toinen miljoona.

Mitä mieltä se vauva itse on siitä, että haluaako hän syntyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässäkin ketjussa ihmiset eivät ymmärrä sanaa aivokuollut. Aivokuollut on kuollut, tuo nainen pidettiin koneellisesti "elossa" vaikkei hän ollut elossa ollenkaan, sen sijaan kone hoiti hengityksen, nesteytykset, yms ja se ruumis alkoi jo mätänemään kun ei ole mitään elintoimintoja.

He sekoittavat aivokuoleman koomaan. Ne ovat täysin eri asioita. 

Jep, täällä jopa heitettiin locked in -syndroomaa mikä on myös täysin eri asia verrattuna aivokuolemaan ja koomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ok, asiasta ei saa ajatella näköjään eri tavalla kuin mikä on konsensus. Toi 9 viikkoa on aika extremeä, mutta esim kasarilla syntynyt Marko oli 22+ viikoilla kun äiti sai aivoverenvuodon ja syntyi rv 32+ Ja on ihan terve 3-kymppinen mies.

Tapana kai on, että jos sikiö on elinkykyinen tai pian lähellä sitä, niin äiti pidetään hengityskoneessa sektioon saakka. Mikä mielestäni erittäin ok ja tavallaan surullisenkaunista. 

Tässä tosiaan raskaus oli viikoilla 8-9 ja aivokuolleella äidillä oli alkanut aivot mädäntyä. Ei näitä asioita voi mitenkään verrata toisiinsa. 

Eikö tämä ole normaali käytäntö, myös Suomessa. Suomessakin on syntynyt aivokuolleelle äidille. Esim. onnettomuudessa. 

Tuntuuko tässä kenenkään mielestä loistava dystopian mahdollisuus, kuinka saadaan laskeva syntyvyys nousuun ihan väkisin? Siis Kiinassahan nykyisinkin teloitetaan vankeja tähän tyyliin, jossa vangille jää riittävästi elintoimintoja jotta heistä halutut elinsiirteet saadaan kuitenkin edellen toimivista kehosta. Tässähän olisi lisää mahdollisuuksia hyödyntää vaikka mielipidevankeja. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä ole normaali käytäntö, myös Suomessa. Suomessakin on syntynyt aivokuolleelle äidille. Esim. onnettomuudessa. 

Vain loppuraskaudessa, jossa vauvan  kannalta hyvä lopputulos on todennäköinen. 

Tätä nyt loppunutta raskautta oli tarkoitus jatkaa vielä useampi kuukausi, mutta se ei enää onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo jotain äidin vanhemmista, kun eivät halunneet lapsen syntymää.

siis se odottava nainen oli raskausviikolla 9 kun hän aivokuoli. Varmaan ne isovanhemmat olivat realistisia ja olettivat, ettei se sikiö voi kehittyä normaalisti aivokuolleen äidin kohdussa täysiaikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo jotain äidin vanhemmista, kun eivät halunneet lapsen syntymää.

siis se odottava nainen oli raskausviikolla 9 kun hän aivokuoli. Varmaan ne isovanhemmat olivat realistisia ja olettivat, ettei se sikiö voi kehittyä normaalisti aivokuolleen äidin kohdussa täysiaikaiseksi.

Isovanhemmilla ei ehkä ole varaa ja jaksamista hoitaa vammaista pikkuvauvaa. Ehkä isäkin on jossain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässäkin ketjussa ihmiset eivät ymmärrä sanaa aivokuollut. Aivokuollut on kuollut, tuo nainen pidettiin koneellisesti "elossa" vaikkei hän ollut elossa ollenkaan, sen sijaan kone hoiti hengityksen, nesteytykset, yms ja se ruumis alkoi jo mätänemään kun ei ole mitään elintoimintoja.

He sekoittavat aivokuoleman koomaan. Ne ovat täysin eri asioita. 

Jep, täällä jopa heitettiin locked in -syndroomaa mikä on myös täysin eri asia verrattuna aivokuolemaan ja koomaan. 

Niinpä. Sama kuin vertaisi ohimenevää ripulia ja peräsuolen syöpää toisiinsa. 

Nykyään googlesta löytyy tietoa, käyttäkää sitä hyödyksenne. Helposti löytyy tieto siitä, miten locked in, kooma ja aivokuolema eroavat toisistaan.