Lue keskustelun säännöt.
IS: Suviseuroilla muhii konflikti: aktivistit levittävät ehkäisy- ja homotarroja - järjestäjät varoittavat rikosseuraamuksista
19.06.2025 |
Suviseurojen kaltaisessa perinteikkäässä uskonnollisessa tapahtumassa on herännyt kova ristiriita, kun aktivistit aikovat liimata alueelle kymmeniä tuhansia tarroja, jotka tukevat ehkäisyn käyttöä ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Lestadiolaisuuden ydinoppeja kyseenalaistava mielenilmaus järkyttää järjestäjiä ja nähdään suorana hyökkäyksenä yhteisön toimintaa vastaan. Mielenilmauksen takana on Tarratoimikunta-niminen ryhmä, joka uskoo hitaaseen mutta välttämättömään muutokseen lestadiolaisen liikkeen sisällä. Järjestäjät puolestaan sanovat, etteivät hyväksy ulkopuolisten materiaalia tapahtumaan ja pelkäävät, että tarrat voivat synnyttää aggressiivisia reaktioita.
Jos tulet toisen juhliin liimaamaan seiniin viestejä, joita kukaan ei ole pyytänyt, niin mitä muuta se on kuin sabotaasia? Tässä ei ole kyse mistään rakentavasta keskustelusta vaan yrityksestä horjuttaa toisen vakaumusta keskellä sen pyhintä hetkeä. Jos joku tulisi Pride-kulkueeseen jakamaan Raamattuja ja lappuja 'heteroseksuaalisuuden puolesta', nousisi äläkkä heti. Mutta kun kyse on lestadiolaisista, heidän rajansa saakin ylittää ilman seuraamuksia? Jos yhteisö ei halua ehkäisystä tai transasioista puhuttavan tapahtumassaan, eikö se ole heidän oikeutensa? Missä menee rajanveto, jos tarroilla saa painostaa uskonnollista yhteisöä muuttumaan ulkopuolisten ehdoilla?
Kommentit (2973)
Vierailija kirjoitti:
No tarrojen liimaaminen ei ole mikään rikos. Ehkä kannattaisi joskus tutustua elämään noiden lestadiolaispiirien ulkopuolella. Se voisi avartaa kummasti.
Kyllä tarrojen liimaminen voi olla rikos. Mutta suviseurojen silmissä rikos on näiden tarrojen sanoma, riippumatta liimataanko niitä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kyllä mä tavallaan tämän muutoksen tarpeen tajuan. Jos on homoseksuaali, niin varmaan tuntuu aika ahtaalta tuo muotti. Tai mikä tahansa muukin asia, jonka kanssa kamppailee. Mutta tuskin oikein mikään muukaan uskonsuuntaus opettaa homouden olevan ok, jos ei sitten pysty taistella viettejään vastaan. Sama aika monen muun jutun kanssa.
Minä kuulun evankelisluterilaiseen seurakuntaan, joka vihkii homopareja avioliittoon. Joten kyllä minun uskontoni mukaan homous on ihan ok.
Ortodoksien mukaan se on syntiä, kuten moni muukin asia. Se ei toki estä osallistumasta seurakunnan toimintaan; eihän pettäminen tai ylensyöntikään estä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kyllä mä tavallaan tämän muutoksen tarpeen tajuan. Jos on homoseksuaali, niin varmaan tuntuu aika ahtaalta tuo muotti. Tai mikä tahansa muukin asia, jonka kanssa kamppailee. Mutta tuskin oikein mikään muukaan uskonsuuntaus opettaa homouden olevan ok, jos ei sitten pysty taistella viettejään vastaan. Sama aika monen muun jutun kanssa.
Minä kuulun evankelisluterilaiseen seurakuntaan, joka vihkii homopareja avioliittoon. Joten kyllä minun uskontoni mukaan homous on ihan ok.
Ja koska vl-liike ei ole oma uskontonsa, vaan kokoelma yhdistyksiä evankelis-luterilaisen kirkon sisällä, heidän uskontonsa mukaan homous on ok.
Eri.
"Jumala on luonut meistä jokaisen sellaiseksi kuin olemme. Koska Hän ei tee virheitä, kenenkään sukupuolessa tai seksuaalisessa suuntautumisessa ei ole mitään hävettävää. Siinä ketä rakastaa ei ole mitään väärää, vaan siitä voi olla ylpeä."
Saako pedofiiliksi syntynyt 55 vee Pertsakin olla ylpeä siitä, että hän rakastaa 9 vee Aadaa? Sellaiseksihan Jumala on hänet luonut, joten ei kai siinä voi olla mitään hävettävää tai muutenkaan väärää?
Vallankumouskaarti taas pahanteossa ,ohjaako saatana teitä vai mikä pahan vietti kiusata kunnon kansalaisia ja perheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tarrojen liimaaminen ei ole mikään rikos. Ehkä kannattaisi joskus tutustua elämään noiden lestadiolaispiirien ulkopuolella. Se voisi avartaa kummasti.
Kannattaisi tutustua rikoslakiin ja oikeuden tuomioihin ennen kuin väittää jotain asiaa lailliseksi. Tarrojen liimailu toisen omaisuuteen on helposti joko lievä tai perusmuotoinen vahingonteko, ja siitä on annettu sakkotuomioita.
Vierailija kirjoitti:
Vallankumouskaarti taas pahanteossa ,ohjaako saatana teitä vai mikä pahan vietti kiusata kunnon kansalaisia ja perheitä.
Demoninen ja varjoisa kasvusto lähtee usein sisältäpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus heillä on tarjota Pyhää Sanaa (huijausta ikuiseen elämään) ovelta-ovelle?
Eivät he omista paikkaa eikä aikaa joten tuokin tapahtuma on täysin laillinen paikka myös vaihtoehtoisten suuntausten julistajille.
Joo lempiaiheeni miten joku ei-koulutettu voi olla Raamattu-asiantuntija? Kiinnostaisi miten mitataan milloin on henkisyys tarpeeksi korkea saarnaamiseen vai korkea status siviilissä tuo tämän? Herätyshän tulee sitä paremmin mitä enemmän on heränneellä vuosituloja. Ei siellä seuroilla asuntovaunun jousia pomputtele työttömät ja tyhjätaskut.
Eikös se seurapaikka ole vuokrattu SRK:n tms. käyttöön ja varmaan vielä melko suurella summalla rahaa, ja kai järjestäjällä on oikeus päättää, mitä siellä saa julistaa jne?
Ai vuokraamalla saa oikeuden julistaa paikalle o
Oletko oikeasti noin tyhmä vai teeskenteletkö vain? Jos vuokraat paikan vaikkapa uskonnollista tilaisuutta varten, ei sinne ole kenellekään oikeutta tulla sotkemaan ja julistamaan jotakin muuta agendaa. Ymmärrän kyllä sateenkaariväen pointin, mutta tapahtuman häiritseminen ym. ei ole OK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus heillä on tarjota Pyhää Sanaa (huijausta ikuiseen elämään) ovelta-ovelle?
Eivät he omista paikkaa eikä aikaa joten tuokin tapahtuma on täysin laillinen paikka myös vaihtoehtoisten suuntausten julistajille.
Joo lempiaiheeni miten joku ei-koulutettu voi olla Raamattu-asiantuntija? Kiinnostaisi miten mitataan milloin on henkisyys tarpeeksi korkea saarnaamiseen vai korkea status siviilissä tuo tämän? Herätyshän tulee sitä paremmin mitä enemmän on heränneellä vuosituloja. Ei siellä seuroilla asuntovaunun jousia pomputtele työttömät ja tyhjätaskut.
Eikös se seurapaikka ole vuokrattu SRK:n tms. käyttöön ja varmaan vielä melko suurella summalla rahaa, ja kai järjestäjällä on oikeus päättää, mitä siellä saa julistaa jne?
Mutta jos uskonnollinen yhteisö vuokraa paikan, nämä saavat kulkea lähialuiden asukkaiden pihojen läpi, käyttää näiden laitureita, sotkea vesistöt peseytymällä lähivesissä ja laskea pskavedet järveen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kädestä pitämistä? Yhdessä asumista? Mitä?"
VL-opetuksen mukaan, ja oliko tämä vielä jokin aika sitten kirkonkin opetus, seksuaalisuuden toteuttaminen kuuluu vain miehen ja naisen väliseen avioliittoon, eli siinä konkreettinen raja kaikille siitä kyseleville. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Mielenterveyshäiriöiset menee häiritsemään toisten kesänviettoa, kun omassa elämässä on kaikki päin helvttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tarrojen liimaaminen ei ole mikään rikos. Ehkä kannattaisi joskus tutustua elämään noiden lestadiolaispiirien ulkopuolella. Se voisi avartaa kummasti.
Kannattaisi tutustua rikoslakiin ja oikeuden tuomioihin ennen kuin väittää jotain asiaa lailliseksi. Tarrojen liimailu toisen omaisuuteen on helposti joko lievä tai perusmuotoinen vahingonteko, ja siitä on annettu sakkotuomioita.
Seurajohto syyttää tarrojen liimaajia ja jakajia uskonrauhan häirinnästä, ei lievästä tai perusmuotoisesta vahingonteosta.
Vierailija kirjoitti:
"Kädestä pitämistä? Yhdessä asumista? Mitä?"
VL-opetuksen mukaan, ja oliko tämä vielä jokin aika sitten kirkonkin opetus, seksuaalisuuden toteuttaminen kuuluu vain miehen ja naisen väliseen avioliittoon, eli siinä konkreettinen raja kaikille siitä kyseleville. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Miten määritellään "seksuaalisuuden toteutus" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tarrojen liimaaminen ei ole mikään rikos. Ehkä kannattaisi joskus tutustua elämään noiden lestadiolaispiirien ulkopuolella. Se voisi avartaa kummasti.
Kannattaisi tutustua rikoslakiin ja oikeuden tuomioihin ennen kuin väittää jotain asiaa lailliseksi. Tarrojen liimailu toisen omaisuuteen on helposti joko lievä tai perusmuotoinen vahingonteko, ja siitä on annettu sakkotuomioita.
Seurajohto syyttää tarrojen liimaajia ja jakajia uskonrauhan häirinnästä, ei lievästä tai perusmuotoisesta vahingonteosta.
En tiedä onko tarra-aktivismi uskonrauhan rikkomista, mutta laillista se ei taatusti ole, jos suviseuroihin tullaan liimailemaan tuhansittain tarroja.
"Onko yhdessä asuminen homoseksuaalinen teko? Silmiin katsominen? Samanlaisten sormusten hankkiminen? Kerro toki."
Maallikolta muutama ajatus: kämppiksinä asuminen ei ole ongelma, jos puhutaan kämppiksistä eikä avoliitosta, mutta samanlaiset sormukset viittaisivat seurusteluun ja vakavampaan, ja kun seurustelun tarkoitus vl:llä on avioliitto, niin en näe, mitä järkeä olisi hankkia samanlaisia sormuksia henkilön kanssa, jonka kanssa aiotaan pysyä vain ystävinä.
Päivämies lehti tai minkä tahansa uskonnon lehti tai amuletti postilaatikosta ja se on kotirauhan rikkomista kuin uskonnon vapauden loukkaamista. Kuin rasismia. Kuin elämän sekoittamista . Kuin häirintää. Kuin vääriä syytöksiä. Kuin tuomioita. Rikollista . Ja Suomen kansalaisen oikeuksien rikkomista.
Vierailija kirjoitti:
"Onko yhdessä asuminen homoseksuaalinen teko? Silmiin katsominen? Samanlaisten sormusten hankkiminen? Kerro toki."
Maallikolta muutama ajatus: kämppiksinä asuminen ei ole ongelma, jos puhutaan kämppiksistä eikä avoliitosta, mutta samanlaiset sormukset viittaisivat seurusteluun ja vakavampaan, ja kun seurustelun tarkoitus vl:llä on avioliitto, niin en näe, mitä järkeä olisi hankkia samanlaisia sormuksia henkilön kanssa, jonka kanssa aiotaan pysyä vain ystävinä.
Meillä hankittiin yläasteella luokkasormukset ystävyyden merkiksi, enkä kyllä harrastanut seksiä kuin kolmen kanssa. Ja niistäkin kaksi vasta yläasteen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kädestä pitämistä? Yhdessä asumista? Mitä?"
VL-opetuksen mukaan, ja oliko tämä vielä jokin aika sitten kirkonkin opetus, seksuaalisuuden toteuttaminen kuuluu vain miehen ja naisen väliseen avioliittoon, eli siinä konkreettinen raja kaikille siitä kyseleville. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Miten määritellään "seksuaalisuuden toteutus" ?
Tämä on joku pervo joka haluaa kuvailua. Älkää vastatko
Miksi näitä uskontotyyppejä sitten pitäisi pakottaa muuttumaan? Eikö olisi helpompaa vain antaa heidän elää siinä omasta mielestä täydellisessä kuplassaan kaltaistensa kanssa, vaikka kuinka maailma muuttuisi ympärillä?
Minä kuulun evankelisluterilaiseen seurakuntaan, joka vihkii homopareja avioliittoon. Joten kyllä minun uskontoni mukaan homous on ihan ok.