Miksi osa-aikatyöstä haluttiin tehdä kannattamatonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ansiosidonnaista voi saada ihan yhtä vähän ja veroprosentti on kovempi miinus jo maksetut jäsenmaksut = ei mitään järkeä maksaa kassan jäsenmaksua."

Miksi jankkaatte ansiosidonnaisesta? Se loppuu aikanaan. Sen jälkeen on pelkkä peruspäiväraha eivätkä kaikki saa sen päälle muita tukia. 

Ansiosidonnaisen jälkeen ei tule peruspäivärahaa, vaan työmarkkinatukea ja sitäkin vain ensi vuoden alkupuolelle. Sitten se muuttuu yleistueksi.

Okei, ja tämänkö takia jonkun pitkäaikaistyöttömän ei esim. viisi vuotta sitten kannattanut ottaa vastaan osa-aikatyötä? "En voi kun vuonna 2026 tulee yleistuki!!!"

Peruspäiväraha ja työmarkkinatuki taitavat olla ihan saman suuruisia, joten niiden saajille on yhdentekevää, mikä nimitys on. Velvo

Ei pidä paikkaansa. Työmarkkinatuki ja peruspäiväraha ovat ihan samanlaisia. Käytånnössä ei eroa toisistaan millään tavalla.

Mutta kysynpä sulta, onko joku muu päättänyt sinun puolestasi sinulle ammattialan, työpaikan ja jopa puolison?

Jos työmarkkinat olisivat varmemmat ja voisi luottaa olevansa samassa työssä vuosikaudet, niin toki paikan perässä muuttaisi, ja pärjäisi sitten palkalla hyvin. Mutta kun ei. 

Ettei kansanedustajien tarvi kadehtia niiden vapautta.

Ei osa-aikatyö ole sen enempää kannattamatonta kuin tähänkään asti. AP vaan laiskana luuserina haluaa kikkailla itselleen maksimituet minimaalisella efortilla. Eli mitä jos vaan teet niitä osa-aikahommiasi sen verran että tulee maksettua eläminen ihan omalla työllä etkä odota veronmaksajien elättävän aikuista ihmistä.

Sitä voi myös etsiä kokoaikainen työn vai onko se liikaa vaadittu. Ja se että nyt on vähän töitä tarjolla ei tarkoita että niitä olisi maailman tappiin vähän tarjolla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ansiosidonnaista voi saada ihan yhtä vähän ja veroprosentti on kovempi miinus jo maksetut jäsenmaksut = ei mitään järkeä maksaa kassan jäsenmaksua."

Miksi jankkaatte ansiosidonnaisesta? Se loppuu aikanaan. Sen jälkeen on pelkkä peruspäiväraha eivätkä kaikki saa sen päälle muita tukia. 

Ansiosidonnaisen jälkeen ei tule peruspäivärahaa, vaan työmarkkinatukea ja sitäkin vain ensi vuoden alkupuolelle. Sitten se muuttuu yleistueksi.

Okei, ja tämänkö takia jonkun pitkäaikaistyöttömän ei esim. viisi vuotta sitten kannattanut ottaa vastaan osa-aikatyötä? "En voi kun vuonna 2026 tulee yleistuki!!!"

Peruspäiväraha ja työmarkkinatuki taitavat olla ihan saman suuruisia, joten niiden

Ei pidä paikkaansa. Työmarkkinatuki ja peruspäiväraha ovat ihan samanlaisia. Käytånnössä ei eroa toisistaan millään tavalla.

Mutta kysynpä sulta, onko joku muu päättänyt sinun puolestasi sinulle ammattialan, työpaikan ja jopa puolison?

Siis jos minä kirjoitan, että peruspäiväraha ja työmarkkinatuki ovat saman suuruisia eikä ole erityisesti merkitystä kumpaa saa, niin sinä tulet selittämään, ettei pidä paikkansa, koska ne ovat ihan samanlaisia. 

Eli toistit saman kuin minä, mutta mielestäsi "ei pidä paikkansa", mitä minä sanoin.

???  

Ei osa-aikatyö tarkoita aina pienipalkkaisuutta. Mulla 60% työ, 4 k palkka, henkilöstöasioita. Tosin teen muutakin työtä lisäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ansiosidonnaista voi saada ihan yhtä vähän ja veroprosentti on kovempi miinus jo maksetut jäsenmaksut = ei mitään järkeä maksaa kassan jäsenmaksua."

Miksi jankkaatte ansiosidonnaisesta? Se loppuu aikanaan. Sen jälkeen on pelkkä peruspäiväraha eivätkä kaikki saa sen päälle muita tukia. 

Ansiosidonnaisen jälkeen ei tule peruspäivärahaa, vaan työmarkkinatukea ja sitäkin vain ensi vuoden alkupuolelle. Sitten se muuttuu yleistueksi.

Okei, ja tämänkö takia jonkun pitkäaikaistyöttömän ei esim. viisi vuotta sitten kannattanut ottaa vastaan osa-aikatyötä? "En voi kun vuonna 2026 tulee yleistuki!!!"

Peruspäiväraha ja työmarkkinatuki taitavat olla ihan saman suuruisia, joten niiden saajille on yhdentekevää, mikä nimitys on. Velvo

Nimenomaan on iso ero oletko työmarkkinatuella vai peruspäivärahalla. Peruspäiväraha ei ole tarveharkintaista ja voit tehdä vaikka pörssikauppaa sen ohella. Työmarkkinatuella se vähennetään tuesta. 

Voi kauheaa. Työmarkkinatukea saava ei saa tehdä tuhansien eurojen pörssikauppaa ilman että tukia vähennetään! Miten nöyryyttävää. No, onneksi peruspäivärahaa saa sen 400 päivää, jotta voi tehdä hyvän tilin niillä noin 500 euron tukirahoillaan ja sen jälkeen elellä kroisoksena loppuelämänsä. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, en myöskään tiedä miksi osa-aika työtä ei saa olla kun se on ainoa työmuoto jota voin tehdä työkyvyttömyyseläkkeellä. No ei tehdä enää mitään sitten, ollaan vaan.

Mikset muka voi jatkossakin tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, en myöskään tiedä miksi osa-aika työtä ei saa olla kun se on ainoa työmuoto jota voin tehdä työkyvyttömyyseläkkeellä. No ei tehdä enää mitään sitten, ollaan vaan.

Älä leiki tyhmää. Vaikka kuinka monella on osa-aikatyö, minullakin. Ei sen palkalla elä, mutta onpa vähän enemmän rahaa kuin ilman sitä. 

Tuo ei kuitenkaan ollut alunperin osa-aikatyön tukemisen idea, että nostetaan hieman lisää verottomia tuloja työttömyys- tai eläketukien päälle ilman aikomustakaan työllistyä kokopäiväisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Nyt osa-aikatyö ja keikkatyö pilattiin kaikilta. Sellaisella osa-aikatyöllä ei yksinään elä, mutta nyt ei saa tukeakaan siihen, joten sitä ei ole mahdollista tehdä. Korkeintaan jos jollain on kokoaikatyössä oleva puoliso, niin voi suunnilleen harrastuksikseen tehdä osa-aikatyötä.

 

Osa-aikatyön päälle voi saada soviteltua päivärahaa, joten lakkaa valehtelemasta, että mitään tukea ei ole. Joku lääkäri ei tietenkään saa, koska tienaa jo yhdessäkin päivässä riittävästi. 

Jos sinun mielestä esim. 700 euron osa-aikaisella ei elä, miten elät noin 500 euron työmarkkinatuella? Riittääkö se jotenkin paremmin, kuten Jeesuksen viisi leipää ja kaksi kalaa?

Minä asun kaupungissa ja joutuisin tuon kyseisen osa-aikatyön takia hankkimaan auton. Ja ihan sama juttu on monessa muussakin hommassa, sijainti on sellainen, että se vaatii oman auton käyttöä tai useamman erilaisen matkalipun ostamista (tämä vaihtoehto on usein ihan mahdoton, koska matka-ajasta tulee tolkuttoman pitkä).Ap

Jankuta lisää. Olen sinulle jo sanonut, että turhaan fiksoitut just tuohon yhteen työpaikkaan. Voihan olla, ettei sinua olisi sinne edes valittu, vaikka sinulla kuinka olisi auto käytössä. Se työpaikka ei ollut sinua varten. Joku muu voi olla. Sanoit katselleesi muitakin paikkoja. Kerro niistä. Kerro kaikki ne syyt, mikä niissä on vialla. 

Väitit myös, että kaikki sinulle sopivat työt sijaitsevat syrjässä ja niissä on aina hankalat työajat. En usko hetkeäkään, että tuo on totta, ellet kerro mitä töitä haet. 

Yhtäkään sellaista kaupunkia ei Suomessa ole, jossa kaikki työpaikat sijaitsevat syrjässä.

Yhyy kun pari vuoroa viikossa tekemällä ei ole varaa autoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, en myöskään tiedä miksi osa-aika työtä ei saa olla kun se on ainoa työmuoto jota voin tehdä työkyvyttömyyseläkkeellä. No ei tehdä enää mitään sitten, ollaan vaan.

Älä leiki tyhmää. Vaikka kuinka monella on osa-aikatyö, minullakin. Ei sen palkalla elä, mutta onpa vähän enemmän rahaa kuin ilman sitä. 

Tuo ei kuitenkaan ollut alunperin osa-aikatyön tukemisen idea, että nostetaan hieman lisää verottomia tuloja työttömyys- tai eläketukien päälle ilman aikomustakaan työllistyä kokopäiväisesti.

Tukien leikkaaminen ei lisää kokoaikatyön määrää, on lapsellista edes kuvitella sellaista. Jos ihmisille ei ole tarjolla muuta kuin osa-aikaista, he sitten tekevät osa-aikaista ja ansaitsevat siitä hyvästä tukia päälle. On tietysti ihmisiä, jotka eivät halua osa-aikaa tehdä, vaan mieluummin elävät pelkillä tuilla, mutta mitä sitten? Ei osa-aikaistakaan ole kaikille tarjolla. 

Minä tulisin toimeen ilman tukia jos saisin 1000 euron osa-aikatyön. Edes sellaista ei ole saatavilla. 

Vierailija kirjoitti:

Hallitus päätti että kun siitä tulee kannattamatonta, kaikki alkaa tekemään täyttä työviikkoa.

Olisikin niin helppoa että voisi vain päättää että alkaa tekemään täyttä työviikkoa eikä työnantaja voisi muuta kuin suostua. 

"Hänen, joka työtä tekee ei pidä tukia nostella"

- Vanha suomalainen sananlasku

Vierailija kirjoitti:

Yhyy kun pari vuoroa viikossa tekemällä ei ole varaa autoon.

Ap ei ole sanonut mitään tuollaista, vaan ettei pääse kulkemaan töihin ilman autoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus päätti että kun siitä tulee kannattamatonta, kaikki alkaa tekemään täyttä työviikkoa.

Olisikin niin helppoa että voisi vain päättää että alkaa tekemään täyttä työviikkoa eikä työnantaja voisi muuta kuin suostua. 

Helpompaa on jatkaa siinä kevyessä osa-aikatyössä ilman että edes yrittää saada täysiä tunteja. Tekee ainoastaan sen verran, että tuet leikkaannu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ansiosidonnaista voi saada ihan yhtä vähän ja veroprosentti on kovempi miinus jo maksetut jäsenmaksut = ei mitään järkeä maksaa kassan jäsenmaksua."

Miksi jankkaatte ansiosidonnaisesta? Se loppuu aikanaan. Sen jälkeen on pelkkä peruspäiväraha eivätkä kaikki saa sen päälle muita tukia. 

Ansiosidonnaisen jälkeen ei tule peruspäivärahaa, vaan työmarkkinatukea ja sitäkin vain ensi vuoden alkupuolelle. Sitten se muuttuu yleistueksi.

Okei, ja tämänkö takia jonkun pitkäaikaistyöttömän ei esim. viisi vuotta sitten kannattanut ottaa vastaan osa-aikatyötä? "En voi kun vuonna 2026 tulee yleistuki!!!"

Peruspäiväraha ja työmarkkinatuki taitavat olla ihan saman suuruisia, joten niiden

Työttömyyskorvauksen tarkoitus on olla korvaus siitä, ettei valtio ole kyennyt järjestämään työtä. Työmarkkinatuki kuitenkin estää tämän lain periaatteen, jos työttömällä on tuloja muuten. Työttömyys on työttömyyttä oli sitten köyhä tai ei. Eikä tarvitse liioitella summia. Jo 1200 euron kuukausitulo lopettaa työmarkkinatuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, en myöskään tiedä miksi osa-aika työtä ei saa olla kun se on ainoa työmuoto jota voin tehdä työkyvyttömyyseläkkeellä. No ei tehdä enää mitään sitten, ollaan vaan.

Älä leiki tyhmää. Vaikka kuinka monella on osa-aikatyö, minullakin. Ei sen palkalla elä, mutta onpa vähän enemmän rahaa kuin ilman sitä. 

Tuo ei kuitenkaan ollut alunperin osa-aikatyön tukemisen idea, että nostetaan hieman lisää verottomia tuloja työttömyys- tai eläketukien päälle ilman aikomustakaan työllistyä kokopäiväisesti.

Tukien leikkaaminen ei lisää kokoaikatyön määrää, on lapsellista edes kuvitella sellaista. Jos ihmisille ei ole tarjolla muuta kuin osa-aikaista, he sitten tekevät osa-aikaista ja ansaitsevat siitä hyvästä

Mene taksia ajamaan. Siellä töitä saa tehdä juuri niin paljon kuin haluat. Palkka on suunnilleen 80 euroa päivässä tai kympin tunti.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelupalsta on kyllä kaikkialle työttömille ja eronneille

Myös yksinäisille ja köyhille. 

Mitä jos jätettäisiin ne työttömyystuet työttömille, miten olisi?