Iltalehti: Vanhemmat menettivät ainoan lapsensa ja Taivalkosken ampumisessa ja kolme lasta jäivät ilman isää

Ampujaa oli huijattu. Hänelle pitäisi maksaa korvauksia ja vapauttaa syytteestä.

Oli kyllä turhaakin turhempi surma. Vanhuksella viiraa ja pahasti.

Pakkomielteet ovat yksi oire dementiasta. Todennäköisesti syyntakeeton.

Uhri 36-vuotias, jotta outoa sanoa että menettivät ainoan lapsensa, ennemmin vaikka että menettivät ainoan rintaperillisensä.

Käsittämätön motiivi. Joku hiton metsä, jonka perilliset olisivat jokatapauksessa vetäneet aukoksi heti kun aika vanhuksista jättänyt.

Vierailija kirjoitti:

Uhri 36-vuotias, jotta outoa sanoa että menettivät ainoan lapsensa, ennemmin vaikka että menettivät ainoan rintaperillisensä.

 

Kyllä hän oli heidän lapsensa. Onko sun lapset aikuisena sulle vain "rintaperillisiä"?

Vierailija kirjoitti:

Uhri 36-vuotias, jotta outoa sanoa että menettivät ainoan lapsensa, ennemmin vaikka että menettivät ainoan rintaperillisensä.

Nykytyylin mukaan vieläpä että vanhukset menettivät ainoan rintaperillisensä, eihän niillä enää mitään vanhemmuutta ole. 

Niin surullista ja niin turha kuolema :((((((((

Mua ei enää pahemmin juuri uutisotsikot kosketa koska turtunut. Mutta tämä meni läpi ja on niin käsittämättömän järkyttävä ja surullinen tapaus. Puiden vuoksi lapset menettivät isänsä ja vanhemmat ainoan lapsensa 😪

Tarinan opetus: Älä huijaa aseen omistavaa henkilöä.

Täysin oikeutettu teloitus. Mies oli murhannut tuhansia puita.

Vierailija kirjoitti:

Pakkomielteet ovat yksi oire dementiasta. Todennäköisesti syyntakeeton.

Ei alkava dementia tee syyntakeettomaksi. Olennaista on, onko ymmärtänyt tekonsa. Ainakin tällä hetkellä ymmärtää oikein hyvin, mitä on tapahtunut.

Aikamoisia korvauksia vaaditaan nykypäivänä. Jokainen on nykyään uhrin kanssa niin läheinen, niin hyvää pataa ja joka päivä tekemisissä. Lasten korvaukset ymmärrän. Ehkä sitten kissallekin pitäis maksaa elatusta ja ainakin kymppitonni kärsimyskorvausta, oli varmaan unohtunut uhrin lakimieheltä...

Vierailija kirjoitti:

Täysin oikeutettu teloitus. Mies oli murhannut tuhansia puita.

Ei vaan luonto, kyseessä oli tuulenkaatojen korjaus.

Fiksu mies kun teki tekonsa noin vanhana. Ja ensikertalaisena istuu kolmasosan tuomiosta

Huijatulla oli oikeus puolustautua, mitä ...tua tähän vedetään munanjatkot mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Ampujaa oli huijattu. Hänelle pitäisi maksaa korvauksia ja vapauttaa syytteestä.

Nokun ei ole. Luepa esitutkintapöytäkirja. Aivan käsittämätön tapaus. Kaiken lisäksi ampujan vaimolle oli maksettu lisäkorvaus, vaikka jopa poliisi oli todennut, että virhettä ei tapahtunut. Ampuja ampui, koska näki painajaisia öisin virnistelevästä uhrista. Mietin vaan, että virnisteleeköhän uhri nyt öisin kahta kauheammin. Sinne menee metsät ja talot ja muu kerätty omaisuus, jos korvaukset menee läpi. Ampujan vaimo oli sopinut asiasta ja pyytänyt syvästi anteeksi uhrilta. Ne "huijatut" metsäthän oli vaimon, ei ampujan. Ja paperit oli allekirjoitettu lukematta. 

Vierailija kirjoitti:

Täysin oikeutettu teloitus. Mies oli murhannut tuhansia puita.

T. Pentti Linkola

Vierailija kirjoitti:

Fiksu mies kun teki tekonsa noin vanhana. Ja ensikertalaisena istuu kolmasosan tuomiosta

Loppuelämä sitten ulosotossa jossain vuokrakämpässä Oulussa kun vouti vie porot, loput metsät ja maatilan, kesämökin, auton ja kaiken mitä irti lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu mies kun teki tekonsa noin vanhana. Ja ensikertalaisena istuu kolmasosan tuomiosta

 

Loppuelämä sitten ulosotossa jossain vuokrakämpässä Oulussa kun vouti vie porot, loput metsät ja maatilan, kesämökin, auton ja kaiken mitä irti lähtee.

On varmasti vaimolle kova paikka, kun oli hyväksynyt jo tilanteen ja vaimonkin mielestä mies ylireagoinut. Ihmettelen, jos ei mielentilatutkimuksessa mitään löydy, on niin käsittämättömän kokonaisuus.