Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Miksi pornon katselu on halveksuttavaa mutta eroottisen kirjallisuuden lukeminen ei?
18.06.2025 |
Otsikossa oleellinen. Enkä nyt puhu pornon eettisyydestä, koska se on asia erikseen, vaan miksi esim miehen pornon katselua pidetään yleisesti halveksuttavana, pettämisenä ja likaisena, mutta naisen eroottisen kirjallisuuden lukemista ei?
Lisäyksenä tähän, että keskustellaan nyt pornosta sillä ajatuksella, että siihen ei liity mitään halventavaa, väkivaltaista, ihmiskauppaa tms. vaan ajatuksena että kyse on "tavallisesta" seksistä.
Miksi siis sitä katsotaan monesti "pahalla", mutta että lukee eroottista kirjallisuutta, jossa kuvaillaan aktit hvyin yksityiskohtaisesti on jollain tavalla hyväksytympää?
Henkilökohtaisesti ajattelen, että jokaisella on oikeus kumpaan vaan jos se ei loukkaa tai halvenna ketään.
Tämä kysymys heräsi, kun avopuolisoni alkoi ripittämään minua pornon katselusta ja loukkantui syvästi. Itse hän kuitenkin lukee kirjoja, joissa kyllä ihan vastaavia toimintoja mutta vain sanallisessa muodossa kuvan sijaan.
Kun asiasta mainitsin, oli hän sitä mieltä että ei hän mitään pornoa katso, että ihan eri asia.
Itse en oikein ymmärrä tuota ajatusta. Miksi kuvan/videon katsominen on "pahempaa", halveksuttavampaa kuin asiasta lukeminen ja sitä kautta kuvitteleminen ja fantasointi?
Samalla kummastutaa miksi kyseinen kirjallisuus on yleisellä tasolla hyväksyttävää ja julkisesa jakelussa mutta eroottinen elokuva ei?
Avatkaapa joku viisaampi asiaa, koska minä en näe eroa siinä katsooko eroottista elokuvaa vai lukeeko yksityiskohdin kuvailtua kirjallisuutta aktista.
Kommentit (77)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama pelko/kauhu naisella on kun miehensä ihailee kaunottaria IRL.
Entisaikoihin miehillä jo seisoi siitä, kun naisen nilkka vähänkin vilahti. Nykypäivänä erektiohäiriöt ovat sääntö kuin poikkeus, jopa nuoremmillakin on erektioita. Miten ne miehet pärjäsikään ennen nettipornon valtavirtaistumista? Näköaistia pystyi silloinkin hyödyntymään kuten näkemällä sen naisen nilkan vilahtavan mekon alta tai sitten tyytyi selaamaan Anttilan kuvasto/pornolehteä. Jos nyt jonkun hyvännäköisen naisen näki livenä, niin silloin luotiin mielikuvia. Nettipornon valtavirtaistuminen myötä miehillä ei oikeassa elämässä seksi luistakaan, vaikka saisi maailman kauneimman naisen nenänsä eteen, ei vaan viisari värähdä. Itsekin pystyisi sulattamaan, jos mies selailisi jotain pornolehtiä, jos niiden aikakautta vielä eläisimme. Oli nettipornokin tosin vielä 2000-luvun alussa ihan siedettäv
Eli ajatko sinä tällä nyt takaa, että visuaalinen porno on halveksuttavaa mahdollisten erektiohäiriöiden vuoksi mutta kirjallinen ei? Eli sinä haluat vain suojella miestä erektiohäiriöltä? Älä nyt jumalauta hölmö ole. Kuulostaa selitykseltä ja kysymyksen sivuuttamiselta. Hyvin perusteltu miksi mies ei saa katsoa pornoa mutta nainen saa lukea. Voi elämä...
Ahdistus pornoa kohtaan on noussut samaa vauhtia kun oma kulttuurimme on amerikkalaistunut. Olemme siis valtameren takaa vyöryvän informaatio- ja viihdetulvan kautta omineet itsellemme amerikkalaisten perinteiset traumat ja hylänneet perinteisen suomalaisen aika arkipäiväisen suhtautumisen seksuaalisuuteen. Kuten monissa muissakin teemoissa, tähän aikaan kuuluu provosoituminen melkein kaikesta koska isossa maailmassa provosoidutaan vielä enemmän ja mehän haluamme olla trendeissä mukana.
Kulttuurisessa emomaassamme Yhdysvalloissa vaikuttaa vieläkin kristilliskonservatiivinen seksuaalimoraali, jossa ei ole juuri sijaa pornoilulle. Vastaavasti liberaalilla puolella vaikuttaa feminismi, jonka oppien mukaan porno on täynnä vallankäyttöä ja misogyniaa. Polarisaation molemmilla laidoilla kannetaan erityisesti huolta siitä ettei alaikäiset näkisi vahingossakaan pornoa, mutta nämä tuntuvat olevan pornosivustojen ahkerimpia asiakkaita. Jokaiselle löytyy siis oma syy vastustaa pornoa riippumatta millä poliittisella laidalla ovat.
Eroottiset novellit on helpompi mieltää "kulttuuriksi", jolloin niiden kuluttaja voi pitää itseään sivistyneempänä ja kultturellina ja katsoa alaspäin niitä jotka turvautuvat oikeaan pornoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama pelko/kauhu naisella on kun miehensä ihailee kaunottaria IRL.
Entisaikoihin miehillä jo seisoi siitä, kun naisen nilkka vähänkin vilahti. Nykypäivänä erektiohäiriöt ovat sääntö kuin poikkeus, jopa nuoremmillakin on erektioita. Miten ne miehet pärjäsikään ennen nettipornon valtavirtaistumista? Näköaistia pystyi silloinkin hyödyntymään kuten näkemällä sen naisen nilkan vilahtavan mekon alta tai sitten tyytyi selaamaan Anttilan kuvasto/pornolehteä. Jos nyt jonkun hyvännäköisen naisen näki livenä, niin silloin luotiin mielikuvia. Nettipornon valtavirtaistuminen myötä miehillä ei oikeassa elämässä seksi luistakaan, vaikka saisi maailman kauneimman naisen nenänsä eteen, ei vaan viisari värähdä. Itsekin pystyisi sulattamaan, jos mies selailisi jotain pornolehtiä, jos niiden aikakautta vielä eläisimme. Oli nettipor
Ennen miesten piti vaivautua seksin saamiseen muilla keinoin. Nettipornon katsominen passivoittaa ja kun tyydyttää seksuaaliset tarpeensa siihen virtuaaliseen elämykseen, ei seksi oikeassa elämässä olekaan mitään ja kierre on valmis, kun jäädään sinne runkkuyksiöön mädäntymään.
Aloittaja varmasti imee ja nuolee avopuolison pillunhuulia kuten videoissa.
Miten vaimoa opetetaan fellaation saloihin kirjallisuudessa?
Itse olen saanut niin huonoa suuseksiä että tuskin mitenkään, opastetaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahdistus pornoa kohtaan on noussut samaa vauhtia kun oma kulttuurimme on amerikkalaistunut. Olemme siis valtameren takaa vyöryvän informaatio- ja viihdetulvan kautta omineet itsellemme amerikkalaisten perinteiset traumat ja hylänneet perinteisen suomalaisen aika arkipäiväisen suhtautumisen seksuaalisuuteen. Kuten monissa muissakin teemoissa, tähän aikaan kuuluu provosoituminen melkein kaikesta koska isossa maailmassa provosoidutaan vielä enemmän ja mehän haluamme olla trendeissä mukana.
Kulttuurisessa emomaassamme Yhdysvalloissa vaikuttaa vieläkin kristilliskonservatiivinen seksuaalimoraali, jossa ei ole juuri sijaa pornoilulle. Vastaavasti liberaalilla puolella vaikuttaa feminismi, jonka oppien mukaan porno on täynnä vallankäyttöä ja misogyniaa. Polarisaation molemmilla laidoilla kannetaan erityisesti huolta siitä ettei alaikäiset näkisi vahingossakaan pornoa, mutta nämä tuntuvat olevan pornosivustojen ahkerimpia asiakkaita. Jokaiselle löytyy siis o
Ja kuitenkin sitä pornoa ja seksityötä liberaalit ja feministi lobbaavat lukuun ottamatta radikaalifeministejä. Enpä ole ainakaan törmännyt mediassa yhteenkään OF:ää tekevään naiseen, joka kertoisi olevansa konservatiivi. Sillä kristillisellä seksuaali- ja sukupuolimoraalilla on ollut tietty arvonsa, ja ilman miehen ja naisen välistä avioliittoinstituutiota ihmiset menisivät vain omien mielihalujensa mukaan, eikä lapsille olisi mallia pysyvyydestä ja turvallisuudesta. Tosin harva oikeistolainen poliitikkokaan kritisoi pornoa, jonka luulisi olevan jollekin kristillisdemokraatille kauhistus. Syystäkin vaihtanut poliittisen leirini Sinimustiin kannattaessani terveempää perhepolitiikkaa sekä parisuhdekultuturia.
Herranen aika, muistakaa että te kirjoittajat elätte samassa kehossa. Puhun nyt monologistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kunnon paljon pornon kuluttajia, muuten ette tietäisi mistä puhutte.
Asiaan; onko Kinuski Kakku ja Hannah Hays ainoat aivovamman saaneet pornomallit?
Ap tässä heippa hei. Kiitos tähän mennessä asiallisista ja vähemmän asiallisista vastauksista ja sitten myös huumoripläjäyksistä.
Asiaan.
Vieläkään en tosin pysty ymmärtämään eroa, ja kyllä pohjaan tämän omaan parisuhteeseeni ja toki kaikki ovat erilaisia eivätkä asioilla ehkä nääkään eroa.
En silti ymmärrä että miksi minua halveksutaan, syytetään ja loukkaannutaan jos katson eroottista materiaalia, mutta on täysin ok toiselle osapuolelle lukea vastaavaa? Mikä siitä kirjallisesta pornosta tekee vähemmän pornoa? tai ainakin hyväksyttävämpää sellaista? Millä joku oikeuttaa omassa päässään itsellensä tietyssä muodossa tuotetun eroottisen sisällön ja siitä saatavan mielihyvän, mutta tuomitsee toisen eri muodossa saaman vastaavan kokemuksen?
Ei tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska lukeminen on toimintana aina vain lukemista (luitpa sitten mitä ja millaista tekstiä hyvänsä)
Pornovideoiden edessä runkkaaminen taas on fyysisen tason toimintaa ja poikkeaa siinä muusta, esim. leffan katselusta .
Vierailija kirjoitti:
Koska lukeminen on toimintana aina vain lukemista (luitpa sitten mitä ja millaista tekstiä hyvänsä)
Pornovideoiden edessä runkkaaminen taas on fyysisen tason toimintaa ja poikkeaa siinä muusta, esim. leffan katselusta .
Eli jos katon pornon enkä runkkaa on se suoraan verrannollinen siihen että luen pornoa enkä runkkaa? Ja jos katon pornoa ja runkkaan on se suoraan verrannollinen siihen että luen pornoa ja runkkaan? Miten nämä siis eroavat toisistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska lukeminen on toimintana aina vain lukemista (luitpa sitten mitä ja millaista tekstiä hyvänsä)
Pornovideoiden edessä runkkaaminen taas on fyysisen tason toimintaa ja poikkeaa siinä muusta, esim. leffan katselusta .
Kyllä minulla ainakin on pimppi märkänä ja sormet klitoriksella, kun luen hyvää eroottista kirjaa.
Vierailija kirjoitti:
Naisen vaatimus aina on ettei miehensä saa katsoa, saati ihailla, ketään kauniimpaa naista, tai tarkemmin, nainen vaatii että hän on kaikkein kaunein miehensä mielestä, vaikka todellisuudessa onkin rumapainoinen wanhusnainen.
Tiukoille ottaa tällä katkeroituneella naisten herjaajalla. Monesti olet esiintynyt palstalla. Kuvottavat sanat paljastavat, että olet sinä. Tunnet tarvetta rienata herttaisia naisia, mutta onnistut vain häväisemään itsesi. Marinoidut iljettävässä pahanhajuisessa liemessäsi. Kynis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen vaatimus aina on ettei miehensä saa katsoa, saati ihailla, ketään kauniimpaa naista, tai tarkemmin, nainen vaatii että hän on kaikkein kaunein miehensä mielestä, vaikka todellisuudessa onkin rumapainoinen wanhusnainen.
Tiukoille ottaa tällä katkeroituneella naisten herjaajalla. Monesti olet esiintynyt palstalla. Kuvottavat sanat paljastavat, että olet sinä. Tunnet tarvetta rienata herttaisia naisia, mutta onnistut vain häväisemään itsesi. Marinoidut iljettävässä pahanhajuisessa liemessäsi. Kynis
Oletteko pariskunta?
Vierailija kirjoitti:
Pornon katseleminen tuo enemmän visuaalisia ärsykkeitä, joka toimii psykologisena vankilana. Jossain vaiheessa se perusporno ei enää riitä, vaan janotaan kovempaa ja kovempaa, joka voi johtaa outoon ja jopa sairaaseen/laittomampaan materiaaliin. Samalla erilaiset perversiot ovat normalisoituneet. Tämä ei toki tarkoita, että näin kävisi kaikille pornoa katsoville. Nykyään avioliitot ja perheet hajoavat herkemmin, miehet ja naiset eivät kohtaa. Seksuaalivallankumouden aikakautta ollaan eletty yli 60 vuotta ja tässä on tulos.
Olen katsonut pornoa jo 80-90-lukujen vaihteesta lähtien. Olen pitkässä ja onnellisessa avioliitossa, seksiä on vaimon kanssa 1-2 kertaa viikossa, mutta silti katson edelleen aika ajoin pornoa. Ja ei, en ole katsonut koko ajan rajumpaa materiaalia, vaan ihan perus pornoa. Sellainen muutos on tapahtunut kyllä, että olen jälkeen lämmennyt 90-luvun pornolle, erityisesti filmeille, joissa on olevinaan jonkilainen juoni :)
m49
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon katseleminen tuo enemmän visuaalisia ärsykkeitä, joka toimii psykologisena vankilana. Jossain vaiheessa se perusporno ei enää riitä, vaan janotaan kovempaa ja kovempaa, joka voi johtaa outoon ja jopa sairaaseen/laittomampaan materiaaliin. Samalla erilaiset perversiot ovat normalisoituneet. Tämä ei toki tarkoita, että näin kävisi kaikille pornoa katsoville. Nykyään avioliitot ja perheet hajoavat herkemmin, miehet ja naiset eivät kohtaa. Seksuaalivallankumouden aikakautta ollaan eletty yli 60 vuotta ja tässä on tulos.
Olen katsonut pornoa jo 80-90-lukujen vaihteesta lähtien. Olen pitkässä ja onnellisessa avioliitossa, seksiä on vaimon kanssa 1-2 kertaa viikossa, mutta silti katson edelleen aika ajoin pornoa. Ja ei, en ole katsonut koko ajan rajumpaa materiaalia, vaan ihan perus pornoa. Sellainen muutos on tapahtunut kyllä, että olen jälkeen lämmennyt 90-luvun pornolle, eri
Jes, vanhat pokefilmit parhaita! Paneminen tietysti osataan, mutta ne muut näyttelijäsuoritukset! Oi että, tunnen myötähäpeää :D
Vanha jarru
Tässä kun näitä viestejä on lukenut tästä ketjusta, ei voi tulla kuin yhteen lopputulokseen:
eroa kirjoitetun ja kuvatun pornon välillä, mitä tulee hyväksyttävyyteen, ei ole. Se joka väittää, että olisi ja tuomitsee kumman vain toiselta osapuolelta, tulisi katsoa peiliin ja tehdä tarkempaa introspektiivistä tutkiskelua omasta mielenmaisemastaan ja ajatuksenjuoksustaan.
Näiden viestien valossa, nämä ovat täysin rinnastettavissa toisiinsa. Kuka saa kimmokkeensa mistäkin. Osa ihmisistä on visuaalisia, osa audativiisia ja osa lukee kirjoja. Lopputulos on kuitenkin sama. Jokainen saa mielihyvän ja seksuaalisen kiihokkeensa oli tyyliljai sitten mikä tahansa, ja toisen tavan halveksunta ja oman tavan hyväksyntä on vain itsepetosta ja tietynlaista narsismia.
Kirjoittaessa tarinaa kenenkään ei tarvitse olla alasti tai panemassa toista. Ja kirjat yleensä antaa henkilökohtaisemman ja emotionaalisen siteen hahmoihin jotka sitten panevat keskenään eli siellä hahmot ovat enemmän tai vähemmän seksualisoituja ihmisiä, eikä eläviä seksinukkeja kuten pornossa yleensä tupataan esittämään naiset. Kukaan ei tietääkseni ollut pornoteksteihin addiktoitunut mutta pornokuviin ja videoihin on kohta kokonainen sukupolvi miehiä addiktoitunut. Videoihin on myös helpompi tottua ja riski siihen että päätyy katsomaan jotain sisällöltään laitonta tai moraalisesti harmaata sävyä olevaa videota kuin kirjaa lukiessa, koska useampi editoija ja kustantamo lukee sen kuitenkin läpi ja varmistaa että on ok pistää muiden saataville.
Videot myös voi aiheuttaa sitä että mies ei enää pysty kovaksi ilman että katsoo muiden seksin harrastusta kolmannesta perspektiivistä. Tämä johtaa siihen että kun nyt pornon suurkuluttaja Kalle on viimeinkin menettämässä neitsyyttään naiselle, Kallella ei olekaan muuta tarjottavaa kuin lötköpötkö nakki. Kirjassa sentään "koet" jonkun toisen kautta niin kuin joku muu tekisi sinulle itsellesi, etkä ole kärpänen katossa.
Lukeminen ylipäätään harrastuksena ei väliä mitä kirjaa lukee auttaa keskittymiskyvyn lisäämisessä tai ainakaan ei haittaa sitä, verrattuna johonkin tiktok videoihin. Aivo myös tykkää, eikä ole sinivalosta unettomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä heippa hei. Kiitos tähän mennessä asiallisista ja vähemmän asiallisista vastauksista ja sitten myös huumoripläjäyksistä.
Asiaan.
Vieläkään en tosin pysty ymmärtämään eroa, ja kyllä pohjaan tämän omaan parisuhteeseeni ja toki kaikki ovat erilaisia eivätkä asioilla ehkä nääkään eroa.
En silti ymmärrä että miksi minua halveksutaan, syytetään ja loukkaannutaan jos katson eroottista materiaalia, mutta on täysin ok toiselle osapuolelle lukea vastaavaa? Mikä siitä kirjallisesta pornosta tekee vähemmän pornoa? tai ainakin hyväksyttävämpää sellaista? Millä joku oikeuttaa omassa päässään itsellensä tietyssä muodossa tuotetun eroottisen sisällön ja siitä saatavan mielihyvän, mutta tuomitsee toisen eri muodossa saaman vastaavan kokemuksen?
Ei tajua.
Hei, ap!
Ihana että sinulla on parisuhde ja puolisosi on kiinnostunut tekemisistäsi; ja sinä hänen lukemisistaan!
Olette varmasti ihastuttava pari jolta ei intohimoa puutu :)
Alue: Seksi
Miellyttävää pornoa!!!
Pornoa joka miellyttää selkä miestä että naista!!!