Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Miksi pornon katselu on halveksuttavaa mutta eroottisen kirjallisuuden lukeminen ei?
18.06.2025 |
Otsikossa oleellinen. Enkä nyt puhu pornon eettisyydestä, koska se on asia erikseen, vaan miksi esim miehen pornon katselua pidetään yleisesti halveksuttavana, pettämisenä ja likaisena, mutta naisen eroottisen kirjallisuuden lukemista ei?
Lisäyksenä tähän, että keskustellaan nyt pornosta sillä ajatuksella, että siihen ei liity mitään halventavaa, väkivaltaista, ihmiskauppaa tms. vaan ajatuksena että kyse on "tavallisesta" seksistä.
Miksi siis sitä katsotaan monesti "pahalla", mutta että lukee eroottista kirjallisuutta, jossa kuvaillaan aktit hvyin yksityiskohtaisesti on jollain tavalla hyväksytympää?
Henkilökohtaisesti ajattelen, että jokaisella on oikeus kumpaan vaan jos se ei loukkaa tai halvenna ketään.
Tämä kysymys heräsi, kun avopuolisoni alkoi ripittämään minua pornon katselusta ja loukkantui syvästi. Itse hän kuitenkin lukee kirjoja, joissa kyllä ihan vastaavia toimintoja mutta vain sanallisessa muodossa kuvan sijaan.
Kun asiasta mainitsin, oli hän sitä mieltä että ei hän mitään pornoa katso, että ihan eri asia.
Itse en oikein ymmärrä tuota ajatusta. Miksi kuvan/videon katsominen on "pahempaa", halveksuttavampaa kuin asiasta lukeminen ja sitä kautta kuvitteleminen ja fantasointi?
Samalla kummastutaa miksi kyseinen kirjallisuus on yleisellä tasolla hyväksyttävää ja julkisesa jakelussa mutta eroottinen elokuva ei?
Avatkaapa joku viisaampi asiaa, koska minä en näe eroa siinä katsooko eroottista elokuvaa vai lukeeko yksityiskohdin kuvailtua kirjallisuutta aktista.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaessa tarinaa kenenkään ei tarvitse olla alasti tai panemassa toista. Ja kirjat yleensä antaa henkilökohtaisemman ja emotionaalisen siteen hahmoihin jotka sitten panevat keskenään eli siellä hahmot ovat enemmän tai vähemmän seksualisoituja ihmisiä, eikä eläviä seksinukkeja kuten pornossa yleensä tupataan esittämään naiset. Kukaan ei tietääkseni ollut pornoteksteihin addiktoitunut mutta pornokuviin ja videoihin on kohta kokonainen sukupolvi miehiä addiktoitunut. Videoihin on myös helpompi tottua ja riski siihen että päätyy katsomaan jotain sisällöltään laitonta tai moraalisesti harmaata sävyä olevaa videota kuin kirjaa lukiessa, koska useampi editoija ja kustantamo lukee sen kuitenkin läpi ja varmistaa että on ok pistää muiden saataville.
Videot myös voi aiheuttaa sitä että mies ei enää pysty kovaksi ilman että katsoo muiden seksin harrastusta kolmannesta perspektiivistä. Tämä johtaa siihen että kun nyt pornon suurkulutta
Eikö tämän selvityksen valossa kirjallisen pornon pitäisi olla nimeomaisesti vähemmän hyväksyttävää mitä tulee parisuhteen osapuolien pornon kulutukseen? Eikö kirjallinen porno ole tällöin henkilökohtaisempi kokemus ja tietyllä tavalla enemmän "pettämistä" kuin niiden mainitsemiesi nukkejen katselu?
Jos mies katsoo pornoa ja saa tyydytyksensä aktista ja alastomista vartaloista, ja nainen saa tyydytyksensä samaistumalla kirjan tarinan henkilöön, eikö se silloin tee nimenomaisesti asiasta henkilökohtaisempaa? Eikö silloin pornon lukeminen olisi haitallisempaa parisuhteen kannalta kuin pornon katselu?
Jokainen tyylillään tietty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitkästä aikaa tällä palstalla mielenkiintoinen analyyttinen ketju.
Vierailija kirjoitti:
pitkästä aikaa tällä palstalla mielenkiintoinen analyyttinen ketju.
*Hoho* Avovaimon kiihottumisen merkit vulvassa eroottista kirjallisuutta lukiessaan; niitä ei ole vielä vertaisarvioitu.
Luojan kiitos oma puolisoni ei ole tuollainen porno agressiivinen nainen. Ymmärtää täysin sen mistä miehet kiihottuvat. Niin katsomalla.
Lukee itse sitä kirjallisuutta ja kiihottuu. Katsotaan joskus yhdessä pornoa. Jos joskus olen yksin kotona ja muut muualla, oikein kehottaa katsomaan jotain kiihottavaa ja runkkailemaan samalla. Mä puolestani joskus kesken työpäivän lähetän jonkun, ihan taatusti pornoksi luokiteltavan kuvan puolisolleni. Menee kuulemma työt ihan sekaisen näistä.
Tunnen olevani varsin etuoikeutettu mies. Yhdessä ollaan oltu 25 vuotta. Pornoa olen tavalla tai toisella katsellut jo yli 40 vuoden aikana eikä materiaali ole muuttunut yhtään rankemmaksi. Vaikka sitä täällä jatkuvasti väitetään. Ja hyvin irtoaa lastit naisen sisälle, vaikka sitäkin väitetään, että näin ei voi runkkaavalla miehellä tapahtua.
Luulen, että useita naisia hiukan harmittaa se, että mies voi saada tyydytyksensä muutenkin, kuin vain naisen avulla. Odottakahan vain, kun virtuaalimaailma vielä hiukan paranee, niin olette naiset pulassa.
Puolison valinnassa kannattaa olla tarkkana!
ps. pitkästä aikaa hyvä ketju!
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos oma puolisoni ei ole tuollainen porno agressiivinen nainen. Ymmärtää täysin sen mistä miehet kiihottuvat. Niin katsomalla.
Lukee itse sitä kirjallisuutta ja kiihottuu. Katsotaan joskus yhdessä pornoa. Jos joskus olen yksin kotona ja muut muualla, oikein kehottaa katsomaan jotain kiihottavaa ja runkkailemaan samalla. Mä puolestani joskus kesken työpäivän lähetän jonkun, ihan taatusti pornoksi luokiteltavan kuvan puolisolleni. Menee kuulemma työt ihan sekaisen näistä.
Tunnen olevani varsin etuoikeutettu mies. Yhdessä ollaan oltu 25 vuotta. Pornoa olen tavalla tai toisella katsellut jo yli 40 vuoden aikana eikä materiaali ole muuttunut yhtään rankemmaksi. Vaikka sitä täällä jatkuvasti väitetään. Ja hyvin irtoaa lastit naisen sisälle, vaikka sitäkin väitetään, että näin ei voi runkkaavalla miehellä tapahtua.
Luulen, että useita naisia hiukan harmittaa se, että mies voi saada tyydytyksensä muutenkin, kuin v
Tunnustan suoraan, että olen mustasukkainen pornosta, siis että mies joka katsoo pornoa, tykkää siitä enemmän kuin minusta. Näin vanhana kuin minä on seksi miehen kanssa jo muutenkin vähissä. En myöskään ole itse tottunut katsomaan pornoa, olen nähnyt yhteensä ehkä viisi leffaa.
N66
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sä katselet toisia oikeita alastomia naisia ja haaveilet panevasi heitä. Se on loukkaavaa puolisoa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Sä katselet toisia oikeita alastomia naisia ja haaveilet panevasi heitä. Se on loukkaavaa puolisoa kohtaan.
Hanki itsetunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa pornonne yhdessä ja kuunnelkaa ns. reginat äänikirjoina.
Case solved.
Vierailija kirjoitti:
Sä katselet toisia oikeita alastomia naisia ja haaveilet panevasi heitä. Se on loukkaavaa puolisoa kohtaan.
Sä luet ja fantasioit että kuuma isokullinen ori ottaa sut raivokkaasti repien vaatteesi päältäsi ja katoaa yön pimeyteen. Se on loukkaavaa puolisoasi kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä katselet toisia oikeita alastomia naisia ja haaveilet panevasi heitä. Se on loukkaavaa puolisoa kohtaan.
Sä luet ja fantasioit että kuuma isokullinen ori ottaa sut raivokkaasti repien vaatteesi päältäsi ja katoaa yön pimeyteen. Se on loukkaavaa puolisoasi kohtaan.
Nimenomaan. Kerropa mikä ero? Miksi katselu loukkaavampaa? Sitäpaitsi voisin melkein väittää että isossa osassa edellämainituista katselija ei haaveile panevansa sitä vierasta vaan saa ne kiihokkeensa siitä visuaalisesta puolesta kun taas lukija asettaa itsensä kirjassa esiintyvän asemaan ja fantasioi. Kumpi mielestäsi loukkavampaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä katselet toisia oikeita alastomia naisia ja haaveilet panevasi heitä. Se on loukkaavaa puolisoa kohtaan.
Sä luet ja fantasioit että kuuma isokullinen ori ottaa sut raivokkaasti repien vaatteesi päältäsi ja katoaa yön pimeyteen. Se on loukkaavaa puolisoasi kohtaan.
Nimenomaan. Kerropa mikä ero? Miksi katselu loukkaavampaa? Sitäpaitsi voisin melkein väittää että isossa osassa edellämainituista katselija ei haaveile panevansa sitä vierasta vaan saa ne kiihokkeensa siitä visuaalisesta puolesta kun taas lukija asettaa itsensä kirjassa esiintyvän asemaan ja fantasioi. Kumpi mielestäsi loukkavampaa?
Loukkaavampaa on porno, jossa esiintyy todellisia ihmisiä. Eihän sarjakuviakaan pidetä todellisina. En ole tiennyt tuota, että pornoa katseleva ei ajattele itseänsä elokuvaan, onko noin? Mistä se pornon katsoja fantasioi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa sanoa mistä kukin fantasioi, meitä löytyy joka lähtöön. Mielestäni kuitenkin molemmat ihan yhtä loukkaavia tai ei loukkaavia. Molemmissa haetaan samaa asiaa, miksi kumpikaan tyylilaji olisi toista loukkaavampi?
Pornossa ne ovat oikeita ihmisiä ja elimiä. Kirjallisuudessa se on vain tekstiä jonka itse kuvittelet mielessäsi miten haluat. On aika kenopää jos ei ymmärrä näiden eroa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pornossa ne ovat oikeita ihmisiä ja elimiä. Kirjallisuudessa se on vain tekstiä jonka itse kuvittelet mielessäsi miten haluat. On aika kenopää jos ei ymmärrä näiden eroa..
Tämä kommentti kertoo vastauksen ap:n pohdintaan. Ihan täydellisesti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä katselet toisia oikeita alastomia naisia ja haaveilet panevasi heitä. Se on loukkaavaa puolisoa kohtaan.
Hanki itsetunto.
Juu, sehän on ihan taivaallinen suhde, missä mies katsoo pornoa ja nainen lukee eroottisia tarinoita. Itsetunto on molemmilla ihan huipussaan, siellä eri makuuhuoneissa molemmat saa juuri sellaisen tyydytyksen, mitä on vailla.
Vierailija kirjoitti:
Pornossa ne ovat oikeita ihmisiä ja elimiä. Kirjallisuudessa se on vain tekstiä jonka itse kuvittelet mielessäsi miten haluat. On aika kenopää jos ei ymmärrä näiden eroa..
No minä taida olla sitten aika kenopää, koska minä ainakin ajattelen nyt edes puhumatta välttämättä pornosta, että kirja on paljon syvällisempi ja henkilökohtaisempi kokemus kuin elokuva. Itse luen paljon kirjoja ja voin vain omasta kokemuksesta sanoa että kirja on huomattavasti rikkaampi ja henkilökohtaisempi kokemus kuin elokuva. Se että on oikea henkilö ja oikeat elimet eivät kyllä minun mielestäni tee asiasta yhtään sen pahempaa.
Jokainen saa toki kuluttaa sitä mediaa kiinnostelee haluaa, mutta jos toinen ihminen saa seksuaaliset kiksinsä lukemalla ja toinen katsomalla niin miksi toinen olisi toista osapuolta yhtään vähemmän loukkaavaa jos kyseinen asia jollain tapaa loukkaa? Ihan kuin tarkoittaisi tällä että kirja ylipäätään on vähäarvoisempi kuin elokuva.
jokainen lukekoon tai katselkoon mitä tykkää, mutta on kyllä hyvin kaksinaismoraalista mielestäni oikeuttaa porno kirjallisuuden muodossa mutta tuomita visuaalisessa kontekstissa.
molemmathan tuottavat käyttäjälle saman asian eri muodossa vain.
sallittakoon jokaiselle tapansa nauttia, kunhan ei loukkaa toista. Ihan typerää juupas-eipäs väittelyä tämä kun ollaan ihan samassa asiassa on se sitten elokuva, kirja, äänitallenne.
Jokaisessa muodossa lopputulema on se että käyttäjä fantasioi, ja tämä voi loukata toista osapuolta tai olla loukkaamatta. Kenenkään mieltä ei voi kuitenkaan omistaa ja jokainen varmaan fantasioi, mutta erilaiset ihmiset kaipaavat ja pitävät erilaisista ärsykkeiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä katselet toisia oikeita alastomia naisia ja haaveilet panevasi heitä. Se on loukkaavaa puolisoa kohtaan.
Hanki itsetunto.
Juu, sehän on ihan taivaallinen suhde, missä mies katsoo pornoa ja nainen lukee eroottisia tarinoita. Itsetunto on molemmilla ihan huipussaan, siellä eri makuuhuoneissa molemmat saa juuri sellaisen tyydytyksen, mitä on vailla.
Tämä. Mediasta riippumatta.
Aloittaja; miksi olet valinnut ilkeän ja ahdasmielisen puolison kun seksipositiivisiakin avovaimoja on.
Kärsi nyt. Kärsi.
Miksi tuo asia tulee vasta nyt esille kun olette muuttaneet asumaan yhteen?
Kyse ei ole pornosta vaan kommunikaatiosta.
Alue: Seksi
Vähän nahkea selitys jälleen. Kirjojen hyötyä en kyseenalaista, mutta kyse ei ollut siitä. Ja kyse ei ollut pornon etiikasta. Kyse ei myöskään ollut vaikutuksesta miehen erektioon. Kysymys oli siitä miksi nainen kokee loukkaavana, halveksuttavana, vääränä tai likaisena pornon katselun mutta oikeuttaa itsellensä pornon lukemisen.