Oliko Myyrmannin räjähdys vahinko?

Vierailija kirjoitti:

Oliko lehtiotsikot tosiaan 20 v sitten usein vielä mustavalkoisia. Erikoista. En muista näin olleen, en tosin muista paljon muutakaan.

Lehtiotsikot ovat nykyäänkin usein mustavalkoisia, musta teksti valkealla pohjalla.

Tämä palsta oli täysin sekaisin silloin. Silloin vielä muutkin osiot olivat hyvin aktiivisia. Muistan, kun joku kyseli jotain lastenvaatteista ja toinen ärähti, että miten joku voi ajatella jotain lastenvaatteita tuon tapahtuman jälkeen(siihen kuuluvassa osiossa) tapahtumaa seuranneena päivänä. Sai vastauksen, että lapset tarvitsevat vaatteitaan, hänelle riittää, että oli edellisen illan paikan päällä pelastustoimissa mukana, eikä halua sitä märehtiä enää täällä.

Vierailija kirjoitti:

Menikö kauppakeskus kiinni klo 20 vai 21? Muistaako kukaan?

Jos ei mennyt jo 20, niin tuskinpa oli jättämässä ajastinta yli tunnin päähän...

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000285931.html

Ei ainakaan tämän vanhan uutisen mukaan.

Oliko tarkoitus silti tappaa itseään ja muita?

Sehän oli juuri laittamassa pommireppuaan metalliseen jäteastiaan, kun sitten räjähti...eli oli tarkoitus räjäyttää kauppakeskuksessa, mutta myöhemmin (?), koska ajastin.

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli juuri laittamassa pommireppuaan metalliseen jäteastiaan, kun sitten räjähti...eli oli tarkoitus räjäyttää kauppakeskuksessa, mutta myöhemmin (?), koska ajastin.

Moneltakohan kauppakeskus meni kiinni? Jos jo kahdeksalta, niin saattoi hyvinkin tarkoittaa räjähtävän kun asiakkaat ovat lähteneet. Mutta mitä myöhempään oli auki, sitä epätodennäköisempää ihmisuhrien välttäminen taisi olla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000285931.html

Ei ainakaan tämän vanhan uutisen mukaan.

Oliko tarkoitus silti tappaa itseään ja muita?

En tiedä. Mikä puhuu sen puolesta että EI ollut tarkoitus tappaa muita?

Ei ollut. Pommeja ei tuoda vahingossa kauppakeskukseen.

Toivottavasti tyyppi lapioi hiiliä pesään paikassa mihin joutui suunnitelmallisen terroritekonsa jälkeen. Ei todellakaan tule sääli tällaisia pazkakasoja.

Tuo yksi teoria, jossa Petrin tarkoitus oli räjäyttää pommi vasta kaupan suljettua, on mielenkiintoinen. Voisiko olla että Gerdt jonkun ihmeen syyn takia olisi halunnut testata vähän isompaa paukkua ja katsoa mitä siitä seuraisi? En itse ymmärrä tätä. Paljon kysymysmerkkejä nostava aihe, mutta taidan itse uskoa siihen, että Petri oli masentunut nuori kaveri, joka päätti räjäyttää pommin ihmisten ilmoille ja että olisi kuollut vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Puhelimenkin jätti kotiinsa tekijä. Miksi? Tekikö aina niin?

En tiedä. Olikohan tosiaan tapana jättää se kotiin?

Mikä ollut syynä ylipäätään räjäyttää pommi yhtään missään? Helposti tosta olisi jäänyt kiinni ja joutunut korvaamaan tuhot. Siis jos olisi räjäyttänyt vasta sulkemisajan jälkeen. Onhan niissä kaupoissa vielä työntekijöitä, siivooja jne vaikka asiakkaat olisivat poistuneet eli mahdollisia uhreja olisi silti tullut.

No olisitepa lukeneen Petrin viimeisen runon. Kirjauduin heti foorumille. Enstein-nimimerkki copypastasi sen. 

Vierailija kirjoitti:

Pommi oli vuorattu 6 000 teräksisellä haulilla ja nauloilla, jotka aiheuttavat erityisen paljon vahinkoa ihmisille. Miksi hän olisi sellaisia pommiin laittanut, jos tarkoitus olisi ollut vain räjäyttää se metsässä?

Ja tämän pommin kanssa koukattiin suorimmalta reitiltä että päästiin penkille keskelle ihmismassoja ostoskeskuksen vikkaimmassa pääaulassa.

Siis sen jälkeen kun jäätiin kokonaan pois koulustakin aamulla vain siksi että illan hämärässä oli tarkoitus vähän posautella paukkupommeja.

"Itse luin Petrin isän kirjoittaman koskettavan kirjan, ja uskon että pommin ei ollut tarkoitus räjähtää ostoskeskuksessa..." - - - - - - Aloitus.

Ei mitään väliä mitä se isä tai sukulaiset kirjoittaa, koska tämä lapsi oli jo niin syvällisesti pilalla, ettei se siitä kaunistelemalla muutu. Miksi luudasi mielisairaitten ja rikollisten foorumeilla, miksi rakenteli pommeja ja kantoi niitä repussaan ihmisten joukossa, miksi ei käyttäytynyt kuin normaali nuori? On täysin yhdentekevää räjähtikö pommi vahingossa tai tahallaan, koska lähtökohtaisesti tämän lapsen ei olisi pitänyt olla missään tekemisissä räjähteiden kanssa, saati kantaa niitä ostoskeskukseen. Isän reaktio on toki ymmärrettävä, sillä kuka haluaisi myöntää ne virheet, miksi pojasta tuli tuollainen, tai miksi Koskelan kolmikosta tuli murhaajia jne. Kun Amerikassa värillinen mies jää housut kintuissa kiinni lapsen raiskaamisesta kesken kaiken, hänen sukunsa, tuttavat seurakunnan pappia myöten vakuuttavat hirveän mölinän kera, ettei tämä henkilö ollut paha, täysin viaton oli, ei mitään pahaa kenellekään tehnyt..Se on juuri miten ihmiset käyttäytyvät,  koska kukaan ei halua myöntää, että tuli kasvatettua munapää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009119568.html

Iskun motiivi ei ole selvinnyt. Poliisitutkinnan mukaan Gerdtillä ei ollut itsetuhoisia ajatuksia, eikä halua surmata toisia ihmisiä. Gerdtin uskotaan kuitenkin halunneen räjäyttää pommin juuri Myyrmannissa, mutta mahdollisesti sulkemisajan jälkeen, sillä pommissa oli ollut ajastin. Motiivista spekuloitaessa on kolme teoriaa noussut yli muiden: onnettomuus, itsemurhaisku ja epäonnistunut tarkoituksellinen pommi-isku.

Joopa joo, miksi pommi sitten oli täytetty hauleilla ja nauloilla ellei sen tarkoituksena ollut nimenomaan aiheuttaa kuolettavaa vahinkoa ihmisille? Materiaalituhoihin toisen tyyppinen pommi on tehokkaampi.

Pommiharrastelijoilla oli kuulemma tapana räjäyttää näitä pommejaan metsäaukeilla yms., joilla oli reunoille aseteltu vanerilevyjä, puukeppejä ja muita esineitä. Haulien lentomatkaa pystyi tutkimaan näiden esineiden avulla. En tiedä Gerdtistä, mutta ei kaikkia pommiharrastelijoita kiinnosta kenenkään vahingoittaminen vaan se kiinnostus rajoittuu vain siihen kuinka tuhovoimaisen räjähteen osaa itse rakentaa.

no aika selvä että Gerdtiä taisi kiinnostaa muiden ihmisten vahingoittaminen, vai miksi muuten olisi kulkenut tuon luokan pommin kanssa johon oli lisätty nauloja ja vienyt sen ostarille?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000285931.html

Ei ainakaan tämän vanhan uutisen mukaan.

Oliko tarkoitus silti tappaa itseään ja muita?

no jos olisi ollut tarkoitus testailla vain jotain paukkua ja sen räjähdyksen voimaa niin olisi varmaan testaillut sitä kaukana ihmisistä. Ei pääkaupunkiseudun isolla ostarilla ihmisten keskellä.