Lue keskustelun säännöt.
Kun työttömiä aina käsketään muuttamaan maalle niin missä nämä räkähalvat vuokra-asunnot ovat?
17.06.2025 |
Katoin huvikseni Vuokraovesta koko Suomen alueelta. Jotta maalle muutossa olisi järkeä, vuokran pitäisi olla max. 300 euroa kuussa, koska muita kuluja tulee tilalle. Halvimmat kohteet on poikkeuksetta sellaisia, että ilmoitettu hinta onkin esim. sisäänheittohinta, ja todellinen vuokra onkin tuplasti kalliimpi.
Kommentit (313)
Suomenniemellä. Tai ainakin joskus siellä oli Mikalon vuokrataloja,silloinen poikakaveri asui niissä kun asuin MIkkelissä-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gooletin huvikseni ja joo,Suomenniemellä saunallinen kaksio 448 e.
Edellinen
Koko keskustelu on täysin vääristynyt. Mitä helvetin hyötyä siitä olisi, että muuttaisi jonnekin keskelle ei mitään? Töiden saaminen tuolla olisi vielä epätodennäköisempää, kuin isommissa kaupungeissa. Tietty jos haluaa syrjäytyä, niin sitten ymmärrän asian kannan oikein hyvin. Töiden takia tuli pari kertaa käytyä Pieksämäellä, ja voi hemmetti sentään kuinka ankea paikka tuo oli. Mikäli lähtisin pois täältä pääkaupunkiseudulta töiden takia, niin johonkin järkevän kokoiseen kaupunkiin pitäisi päästä. Esim. Jyväskylä, Joensuu, Kuopio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutulla oli pari vuotta sitten okt vuokralla, 85€/kk. Kantovesi, peseytyiminen pihasaunassa, huussi, sähköpatterit ja tulisijat. Marjapensaat ja tilaa kasvimaalle. Polttopuut olisi saanut tehdä vuokranantajan metsästä, vaan eipä tuo lusmu saanut aikaiseksi. Sossu kai sille klapit pihalle toimitti, että edes saunan lämmittäisi ja peseytyisi.
Bussipysäkille 50m, kauppaan 15km. Isoon kaupunkiinkin moni huristelee töihin, sinne 50km.
Saako kuka tahansa kaataa puita? Entä vaikka saisikin, niin onko se järkevää ellei ole osaamista siihen hommaan?
Plus sitten että niiden puiden pitäisi kuivua klapeiksi tekemisen jälkeen vähintään puoli vuotta tai mielellään enemmän. Jos ei ole pitkäaikainen vuokralainen niin se ei kostu siitä klapisavotasta mitään itse.
Vierailija kirjoitti:
Samaa pohdin minäkin. Muutin Helsingistä Keski-Suomeen. Ensin katsoin halvinta ja pienintä kämppää jostain Jämsästä ja ainoat vaihtoehdot olikin nistiluukku tai miniomakotitalo, molemmat 700e/kk. Melkein saman verran kuin mun Helsingin yksiön vuokra, mutta kuntakohtainen asumistuki kattaa vain max 652e/kk kahdelle hengelle. No, muutin sitten Jyväskylän keskustaan halvimpaan asuntoon jonka sain, 639e/kk. Säästöä tulee alle satasen, itselle 0€ koska asumistuki väheni sanan verran, mutta muut elinkustannukset ovat kyllä räjähtäneet käsiin.
Maalla ei ole halvempia asuntoja. On vain halvempia neliöhintoja ja maalla niitä turhia neliöitä rakastetaan todella. Työtön ei tee sillä mitään että saa enemmän tilaa samaan kalliiseen hintaan.
Tämä juuri. Meillä on ollut hakusessa riittävän pieni omakotitalo jo pidemmän aikaa. Ne eivät ole yhtään sen halvempia kuin isot ja niitä on todella vähän myynnissä ja vielä vähemmän vuokralla. Yhä useampi pari on lapseton eikä tee millään 150 neliön talolla mitään, joten niitä kyllä olisi. Tällä hetkellä asumme taajaman ulkopuolella, ja lähistöllä on yhdessä talossa on vuokralaiset. Iso ok-talo, vuokra 1200 euroa kuussa. Halvempi neliöhinta siis verrattuna vaikka Helsingin kantakaupunkiin mutta ei todellakaan yhtään halvempaa vaan päin vastoin kalliimpaa asumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikea löytää halpoja asuntoja kun keskimääärinen vastikekin on 4 euroa per neliö
Vierailija kirjoitti:
Gooletin huvikseni ja joo,Suomenniemellä saunallinen kaksio 448 e.
Edellinen
Suomenniemellä ei ole päiväkotia, koulua eikä siellä taajamassa kulje edes mikään bussi. Ruokakauppa on pieni kallis Sale, josta maidon nyt saa ja pussin sipsejä mutta siinä melkein se. On siis pakko olla auto. Ja ajoaika Mikkeliin citymarkettiin on yli puoli tuntia suuntaansa isoa tietä. Bensat siis maksaa hyvän määrän. Eli tuolla ei ole käytännössä mitään palveluita lähelläkään ja jos on lapsia niin on täysin mahdoton paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa pohdin minäkin. Muutin Helsingistä Keski-Suomeen. Ensin katsoin halvinta ja pienintä kämppää jostain Jämsästä ja ainoat vaihtoehdot olikin nistiluukku tai miniomakotitalo, molemmat 700e/kk. Melkein saman verran kuin mun Helsingin yksiön vuokra, mutta kuntakohtainen asumistuki kattaa vain max 652e/kk kahdelle hengelle. No, muutin sitten Jyväskylän keskustaan halvimpaan asuntoon jonka sain, 639e/kk. Säästöä tulee alle satasen, itselle 0€ koska asumistuki väheni sanan verran, mutta muut elinkustannukset ovat kyllä räjähtäneet käsiin.
Maalla ei ole halvempia asuntoja. On vain halvempia neliöhintoja ja maalla niitä turhia neliöitä rakastetaan todella. Työtön ei tee sillä mitään että saa enemmän tilaa samaan kalliiseen hintaan.
Mikset sinä saanut Jämsästä muka asuntoa alle 700€ vuokralla? Onko luottotiedot menneet? Vai pitikö olla niin iso, ettei yksiöt j
Jämsä on niitä paikkakuntia joissa vuokrat ovat Suomen halvimpia ja silti on kohtuuetäisyys Tampereelle ja Jyväskylään, bonuksena vielä päärata kulkee Jämsän kautta joten halvalla pääsee jompaan kumpaan kaupunkiin ja takaisin monta kertaa päivässä. Huvikseni tarkistin Kelan toimeentulotuen vuokraraja yksin asuvalle 428 eur/kk, kahdelle 570 eur/kk.
Alle 7 kilometrin päässä Jämsänkoskella tällä hetkellä 420 eur 50 neliön siisti kaksio
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/j%C3%A4ms%C3%A4/23014798
48 neliön kaksio 380 eurolla
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/j%C3%A4ms%C3%A4/22975487/kuvat
Pariskunnalle Jämsänkoskella 60 neliötä 480 eur/kk
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/j%C3%A4ms%C3%A4/23299198
Jämsässä 60 neliötä 450 eur
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/j%C3%A4ms%C3%A4/23298799
57 neliötä 519 eurolla
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/j%C3%A4ms%C3%A4/23295908
Kodistolla tarjous asu koko loppukesä ilmaiseksi vuokranmaksu vasta 01.09. alkaen, ei edes vakuutta pyydetä jos on luottotiedot, 60 neliötä hintaan 499 eur/kk
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/j%C3%A4ms%C3%A4/22944848
Ainakin minusta ihan mukavia asuntoja, moni tämän keskustelun työtön on tietysti niin nirso että kaikki pitää olla ihan viimeisen päälle Kelankin maksamana, saa taas yhden tekosyyn olla tekemättä elämälleen mitään. Jämsä ei ole mikään poikkeustapaus, on hiukan isompiakin kaupunkeja mistä liikenneyhteydet toimivat ja vuokrataso on samantasoinen tai jopa hiukan edullisempi.
Vierailija kirjoitti:
Osta se kämppä itselle muutamalla tonnilla, köyhä!
Ei niitä halpoja asuntoja kannata ostaa. Yleensä ovat -50-60-luvulla rakennettuja ja kaikki putki- ym. rempat tekemättä. Asioihin havahdutaan vasta kun tapahtuu jokin vesivahinko tms., mutta taloyhtiö ei saakaan pankista lainaa, kun koko hörskä on käytännössä arvoton. Niinpä sitten se "halpa" asunto tuleekin pirun kalliiksi kun osakkeenomistajat maksaa rempat omasta pussistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika kalliita vuokria kun pääradanvarressa saa vuokrakämpän melkein samaan hintaan jos menee slummialueille. Sieltä sentään voi ponnistaa takaisin jos töitä löytyy mutta tuonne syrjäseudulle jämähdät.
Vierailija kirjoitti:
Koko keskustelu on täysin vääristynyt. Mitä helvetin hyötyä siitä olisi, että muuttaisi jonnekin keskelle ei mitään? Töiden saaminen tuolla olisi vielä epätodennäköisempää, kuin isommissa kaupungeissa. Tietty jos haluaa syrjäytyä, niin sitten ymmärrän asian kannan oikein hyvin. Töiden takia tuli pari kertaa käytyä Pieksämäellä, ja voi hemmetti sentään kuinka ankea paikka tuo oli. Mikäli lähtisin pois täältä pääkaupunkiseudulta töiden takia, niin johonkin järkevän kokoiseen kaupunkiin pitäisi päästä. Esim. Jyväskylä, Joensuu, Kuopio.
Että ihanko kävit ja sen perusteella oli ankea paikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osta se kämppä itselle muutamalla tonnilla, köyhä!
Joudun myymään, kun ei saa tukea vastikkeeseen. Vastike on 280 euroa ja vesimaksu 28 euroa, sekä autopaikka kympin. 595 netto ei riitä millään ja säästöt on syöty. Kaupungissa pääsen halvemmalla vaikka vuokra on 600€. Siellä ei tarvitse juuri autoa käyttää, vaikka sen pitäisikin. En tiedä kuka tässä voittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmellasadalla löytää kyllä kämppiä. Ne ovat pieniä yksiöitä kirkonkylissä tai kaupungeissa. Jos ovat isompia niin kaukana palveluista ja vanhoja taloja joissa ei ole useinkaan nykyajan mukavuuksia.
Saisiko suoran linkin, kiitos.
Oikotietähän niitä löytää satoja, jopa 200 eur/kk plus vesi ja sähkö saa Varkaudesta 30 neliön ihan siistin kerrostaloasunnon
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/varkaus/23293227
Vähästäkyröstä 27 neliötä 261 eur/kk rivitalo sisältäen veden ja lämmityksen
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/vaasa/23230072
Porista 290 eur/kk 30 neliötä
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/pori/22830627/kuvat
Vähän yli 300 eurolla löytyy useita Kouvolasta, Lappeenrannasta, Imatralta, Kemistä
Kuinka monen asunnon perään soitit?
Kun viimesyksynä etsin asuntoa 100% ilmoitusten edullisista vuokrakämpistä (jotka oikeasti olivat kyseisissä kunnissa eivätkä esim. +50km päässä ja tärkeimmät palvelut kohtuullisen matkan päässsä) olivat varattuja koska tosiasiallisesti niihin kaikkiin oli satoja ihmsiä jonossa. Parissa kuukaudessa en myöskään saanut ainuttakaan asuntotarjousta. Asunto löytyi vasta kun nostin vuokran ylärajan +500€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halvalla voi löytää epäluotettavilta yksityisiltä kämppiä mutta eipä niitäkään näytetä missään esillä pidettävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmellasadalla löytää kyllä kämppiä. Ne ovat pieniä yksiöitä kirkonkylissä tai kaupungeissa. Jos ovat isompia niin kaukana palveluista ja vanhoja taloja joissa ei ole useinkaan nykyajan mukavuuksia.
Työttömällähän pitäisi olla kaikkia mukavuuksia mitkä muut maksaa..
Niin juuri. Ovat erittäin nirsoja ja pitäisi saada sama elintaso kuin normaaleillakin ihmisillä on.
Eiköhän valtaosa työttömistä ole niitä mainitsemiasi normaaleja ihmisiä. Sitäpaitsi suurin osa on työtön ilman omaa syytään.
Vierailija kirjoitti:
Osta se kämppä itselle muutamalla tonnilla, köyhä!
Ja sulleko, porho, sun vanhemmat lahjoitti 70-luvulla rakennetusta kerrostalosta peruskuntoisen kaksion? Ja olet siis nyt rikas! Oletko päihdeaddikti! Kuskaa sinä vaan niitä itte tyhjentämiäsi kaljapurkkeja lähikauppaan... Onko sulle tulossa vielä lisää varallisuutta kun vanhemmistas kumpikin on kuollut? Sellanen siipeilijä sinä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa pohdin minäkin. Muutin Helsingistä Keski-Suomeen. Ensin katsoin halvinta ja pienintä kämppää jostain Jämsästä ja ainoat vaihtoehdot olikin nistiluukku tai miniomakotitalo, molemmat 700e/kk. Melkein saman verran kuin mun Helsingin yksiön vuokra, mutta kuntakohtainen asumistuki kattaa vain max 652e/kk kahdelle hengelle. No, muutin sitten Jyväskylän keskustaan halvimpaan asuntoon jonka sain, 639e/kk. Säästöä tulee alle satasen, itselle 0€ koska asumistuki väheni sanan verran, mutta muut elinkustannukset ovat kyllä räjähtäneet käsiin.
Maalla ei ole halvempia asuntoja. On vain halvempia neliöhintoja ja maalla niitä turhia neliöitä rakastetaan todella. Työtön ei tee sillä mitään että saa enemmän tilaa samaan kalliiseen hintaan.
Mikset sinä saanut Jämsästä muka asuntoa alle 700€ vuokralla? Onko luottotiedot
Kyllähän nämä kannattaisi kun kerta kaupunkiin pääsee ilmaiseksi julkisella.
Jyväskylän vieressä olevasta kylästä sai ison omakotitalon vuokrattua alle 500e/kk. Sähkölämmitys oli tietysti mutta toki ilmainen ja bussi kulki tunnin välein keskustaan eikä ottanut työttömiltä tai köyhiltä mitään maksua. Mikäpä siinä opiskelijankin körötellessä bussilla päivittäin koska maalla on halpaa ja ainoa mistä maksat on lähes ilmainen vuokra. Vuokran hintoihi ei myöskään päde kysynnän ja tarjonnan laki kuten kaupungeissa vaan asuntoja on kaikille aina ja lähes ilmaiseksi vaikka kysyntää riittäisi.
Ja nopeastihan sitä polkaisee 20km matkan kaupalle, apteekkiin tai työtoimintaan täysin ilmaisella pyörällä jalatonkin.
Kuitenkin kokonaiset 4 halpaa asuntoa löytyi Jämsästä joten miksi kaikki pienituloset eivät vain muuttaisi niihin. Niin helppoa ja halpaa. Ja tee ainakin yhden lampaan iki onnelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla asuessa tarvii auton. Asumiskuluissa lämmitys voi olla kalliimpaa. Kaupungissa on helpompi liikkua julkisilla jos työpaikan saa.
Mitä sitten? Muuttaa johonkin pikkukaupunkiin, vaikka Lapualle tai Jämsään tai Iisalmelle. Ei siellä mitään autoa tarvitse. Isompaan kaupunkiin kulkee bussi. Jos ihan oikeasti järkevästi ajatellaan, niin mikä pakko on asua Espoossa, Helsingissä, Vantaalla, Tampereella, Turussa. Jos on työttömyys jatkunut jo pidempään, onko yhtäkkiä jokin ihmetyöllistyminen tulossa vai? Maalla ja maalla, kyllä niitä halpoja vuokra-asuntoja löytyy myös taajamista kerrostaloista ja rivitaloista. En jaksa ymmärtää ihmisten avuttomuutta. Pääkaupunkiseudulla vuokrat vaan nousee ja nousee, kun kaikki kuvittelevat pääsevänsä töihin. Esimerkiksi toukokuussa oli Vantaan sanomissa juttu, että avointen työpaikkojen määrä on romahtanut Vantaalla ja
Asumistuki on vastaavasti pienempi maaseudulla, vaikka vuokra ei ole edes hirveän paljon pienempi.
Kovista larppaavat oikeistokakarat (ikään katsomatta) ylimielisine kiusaajakommentteineen pilaavat kaikki tällaiset ketjut.
Mitä sitten? Muuttaa johonkin pikkukaupunkiin, vaikka Lapualle tai Jämsään tai Iisalmelle. Ei siellä mitään autoa tarvitse. Isompaan kaupunkiin kulkee bussi. Jos ihan oikeasti järkevästi ajatellaan, niin mikä pakko on asua Espoossa, Helsingissä, Vantaalla, Tampereella, Turussa. Jos on työttömyys jatkunut jo pidempään, onko yhtäkkiä jokin ihmetyöllistyminen tulossa vai? Maalla ja maalla, kyllä niitä halpoja vuokra-asuntoja löytyy myös taajamista kerrostaloista ja rivitaloista. En jaksa ymmärtää ihmisten avuttomuutta. Pääkaupunkiseudulla vuokrat vaan nousee ja nousee, kun kaikki kuvittelevat pääsevänsä töihin. Esimerkiksi toukokuussa oli Vantaan sanomissa juttu, että avointen työpaikkojen määrä on romahtanut Vantaalla ja viikoittain tulee satoja uusia työttömiä työnhakijoita. Töitä ei nyt ole.