Lue keskustelun säännöt.
Kun työttömiä aina käsketään muuttamaan maalle niin missä nämä räkähalvat vuokra-asunnot ovat?
17.06.2025 |
Katoin huvikseni Vuokraovesta koko Suomen alueelta. Jotta maalle muutossa olisi järkeä, vuokran pitäisi olla max. 300 euroa kuussa, koska muita kuluja tulee tilalle. Halvimmat kohteet on poikkeuksetta sellaisia, että ilmoitettu hinta onkin esim. sisäänheittohinta, ja todellinen vuokra onkin tuplasti kalliimpi.
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on joillakin tämä erikoinen harha, että maalla olisi halpaa. Vuokra-asuntojen tarjonta on maalla ylipäätään todella vähäistä. Kerros- ja rivitaloasuntoja on vain taajamissa ja omakotitalon vuokra on ihan helposti yli tonnin jossain pikkukunnassakin. Ja auto yleensä tarvitaan, jos meinaa jonnekin puskaan muuttaa.
Vuokra-asuntoja on kuolevissa pikkukunnissa hyvin tarjolla, sillä se näyttää lähes aina olevan myynnin vaihtoehtona. Koska asuntoja ei kukana osta, niin vuokralle saa edullisesti kyllä.
Asuntoja ei ole välttämättä missään vuokrasivustoilla, vaan paikallisissa facebook ryhmissä esim.
Ai sieltäkö ne löytyy halvat vuokra-asunnot? Jossain Oikotiellä on aivan pääkaupunkiseuden vuokrahinnat, vaikka kämppä olisi kuinka takahikiällä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan tälleen yhteiskuntapoliittisena kysymyksenä, niin näettekö mitään seurauksia sillä, että työttömät patistettaisiin muuttamaan halpoihin kuntiin, jolloin kyseisten kuntien työttömyysprosentti nousisi todella korkeaksi. Eikö tässä tosiaan ole mitään uhkakuvia ja onko tämä oikeasti jonkun mielestä järkevää?
Jos on kykenevä johonkin järkevään usein itsenäiseen tekemiseen niin enemmän tuolla puuhaa on kuin kaupungeissa.
Samaa pohdin minäkin. Muutin Helsingistä Keski-Suomeen. Ensin katsoin halvinta ja pienintä kämppää jostain Jämsästä ja ainoat vaihtoehdot olikin nistiluukku tai miniomakotitalo, molemmat 700e/kk. Melkein saman verran kuin mun Helsingin yksiön vuokra, mutta kuntakohtainen asumistuki kattaa vain max 652e/kk kahdelle hengelle. No, muutin sitten Jyväskylän keskustaan halvimpaan asuntoon jonka sain, 639e/kk. Säästöä tulee alle satasen, itselle 0€ koska asumistuki väheni sanan verran, mutta muut elinkustannukset ovat kyllä räjähtäneet käsiin.
Maalla ei ole halvempia asuntoja. On vain halvempia neliöhintoja ja maalla niitä turhia neliöitä rakastetaan todella. Työtön ei tee sillä mitään että saa enemmän tilaa samaan kalliiseen hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen muita kuluja tulee tilalle ? Muuta vaikka Varkauteen, toimiva ja kaunis kaupunki.
jo. auto ja monella köyhällä ei ole edes ajokorttia. Palvelut kaukana eikä julkistaliikennettä.
Suomessa on jo 3,8 miljoonaa ihmistä suorittanut ajokortin. Ajokortin hankinta on velvollisuus tuoda oma panos yhteiskuntaan.
Kukaan ei ole niin köyhä, ettei elämänsä aikana saa ajokorttia hankittua. Syyt on muualla: saamattomuus, laiskuus ja joku muu.
Tämä AP on sama jankkaaja joka useasti väittää ei voi mennä töihin kun ei ole ajokorttia, bussit ei kulje, selkää kolottaa jne.. Ei voi sitä eikä tätä. Keskivaikea tapaus, sanoisi lääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen muita kuluja tulee tilalle ? Muuta vaikka Varkauteen, toimiva ja kaunis kaupunki.
jo. auto ja monella köyhällä ei ole edes ajokorttia. Palvelut kaukana eikä julkistaliikennettä.
Suomessa on jo 3,8 miljoonaa ihmistä suorittanut ajokortin. Ajokortin hankinta on velvollisuus tuoda oma panos yhteiskuntaan.
Kukaan ei ole niin köyhä, ettei elämänsä aikana saa ajokorttia hankittua. Syyt on muualla: saamattomuus, laiskuus ja joku muu.
Tämä AP on sama jankkaaja joka useasti väittää ei voi mennä töihin kun ei ole ajokorttia, bussit ei kulje, selkää kolottaa jne.. Ei voi sitä eikä tätä. Keskivaikea tapaus, sanoisi lääkäri.
Vaikuttaa samalla potilaalta, joka väittää jo kuukauden alussa että tilillä "2 euroa ja 70 centtiä", ei ole rahaa ruokaan, mitä teen?".
Onko sama, ns. "Konalan potilas"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen muita kuluja tulee tilalle ? Muuta vaikka Varkauteen, toimiva ja kaunis kaupunki.
jo. auto ja monella köyhällä ei ole edes ajokorttia. Palvelut kaukana eikä julkistaliikennettä.
Suomessa on jo 3,8 miljoonaa ihmistä suorittanut ajokortin. Ajokortin hankinta on velvollisuus tuoda oma panos yhteiskuntaan.
Kukaan ei ole niin köyhä, ettei elämänsä aikana saa ajokorttia hankittua. Syyt on muualla: saamattomuus, laiskuus ja joku muu.
Tähän liittyen. Minkä helvetin takia ihmisten pitäisi hommata ajokortti ja huonoimmassa tapauksessa ostaa jopa autoja on että voi palvella jotain random työnantajaa? Lisäksi ottaa opiskeluun monen kymmenen tuhannen euron opintovelat, ja hommata vielä korttikoulutukset ja lupakortit. Tarjolle on usein pätkätyöt ja pienellä palkalla, millä saattaa nippa nappa maksaa ne opintolainat ja kattaa sen auton kulut että "pääsee" töihin. Eihän tästä puutu enää kuin se että alkaa myös maksamaan palkan itselleen ja vakuuttamaan itsensä että saa mennä johonkin töihin. Toivottavasti tästä edellisestä ei joku ek:n viisas ota vinkkiä seuraavaan visioon?
Josta vielä aasinsiltana parin päivän takaiseen: "paras" vastaus minulle oli töitä kysyessä että saat toki tulla töihin jos sulla on asiakaskunta ja asiakkaat jo valmiina. Ja tarjottiin alle tes mukaista palkkaa, jos olisin tuonut ne asiakkaat tullessani. No, enköhän tuossa vaiheessa olisi voinut jo laskuttaa ihan itsekin? No niin jäi tämäkin työnantaja sitten potemaan sitä työvoimapulaa. Yllättäen.
Maalaiskuntien vuokra-asunnoista iso osa on usein kunnan omistamia, vanhuksille tarkoitettuja asuntoja. Ei niitä vuokrata muualta tuleville työttömille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin rivitalo yksiön 25000 eurolla ja vastike on 110e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen muita kuluja tulee tilalle ? Muuta vaikka Varkauteen, toimiva ja kaunis kaupunki.
jo. auto ja monella köyhällä ei ole edes ajokorttia. Palvelut kaukana eikä julkistaliikennettä.
Suomessa on jo 3,8 miljoonaa ihmistä suorittanut ajokortin. Ajokortin hankinta on velvollisuus tuoda oma panos yhteiskuntaan.
Kukaan ei ole niin köyhä, ettei elämänsä aikana saa ajokorttia hankittua. Syyt on muualla: saamattomuus, laiskuus ja joku muu.
Tähän liittyen. Minkä helvetin takia ihmisten pitäisi hommata ajokortti ja huonoimmassa tapauksessa ostaa jopa autoja on että voi palvella jotain random työnantajaa? Lisäksi ottaa opiskeluun monen kymmenen tuhannen euron opintovelat, ja hommata vielä korttikoulutukset ja lupakortit. Tar
Ajokortti hommataan yleensä silloin kun täytetään 18.Se on tärkeä esim.työnhaun kannalta ja kun sen kerran hakee niin se on valmiina.Aika tyhmä pitää olla jos swn jättää hakematta.Ja nykyään saa kaikki tarvittavat kortit koulusta,ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maalaiskuntien vuokra-asunnoista iso osa on usein kunnan omistamia, vanhuksille tarkoitettuja asuntoja. Ei niitä vuokrata muualta tuleville työttömille.
Oi voi voi oi voi voi voi. Tämäkin vielä. Autioituvalla maaseudulla tyhjillään olevat, asukkaita huutavat asunnot, eivät olekaan vapaita kun joku niistä on kunnan omistamia ja "korvamerkittyjä" vanhuksille?
Eli siis maaseudulle ei voi muuttaa kun sieltä ei löydy asuntoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen muita kuluja tulee tilalle ? Muuta vaikka Varkauteen, toimiva ja kaunis kaupunki.
jo. auto ja monella köyhällä ei ole edes ajokorttia. Palvelut kaukana eikä julkistaliikennettä.
Suomessa on jo 3,8 miljoonaa ihmistä suorittanut ajokortin. Ajokortin hankinta on velvollisuus tuoda oma panos yhteiskuntaan.
Kukaan ei ole niin köyhä, ettei elämänsä aikana saa ajokorttia hankittua. Syyt on muualla: saamattomuus, laiskuus ja joku muu.
Tähän liittyen. Minkä helvetin takia ihmisten pitäisi hommata ajokortti ja huonoimmassa tapauksessa ostaa jopa autoja on että voi palvella jotain random työnantajaa? Lisäksi ottaa opiskeluun monen kymmenen tuhannen euron opintovelat, ja
Pian se elämäntapavalittaja sanoo, ettei ole autoa, ei rahaa ostaa. Sitten kun sille pellelle sanotaan, että on myytävänä kymmeniä, jopa satoja katsastettuja autoja alle tonnin, rahoituksella 20€ kuussa, niin se turnipsi kääntyy taas valittamaan eitei ole ajokorttia. Tälläinen kuvio sillä oli joskus aiemmassa ketjussa. Tämä ap on trolli/nettihäirikkö, jos joku ei vielä ole tajunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on asunto vuokrattuna Outokummussa. Se päätyi perintönä minulle, oli myynnissä vuoden, ei mennyt kaupaksi. Nyt ollut vuokrattuna. Vuokralainen maksaa 289€ kuussa. Ihan hyvä asunto kerrostalossa (70-luvulta). Pieni keittiö on erillään ja olohuoneen yhteydessä makuualkovi. On kylpyhuone (laatoitettu, ei ammeella vaan suihku) ja vaatehuone. Oma parveke ja pistokkeellinen autopaikka. Vuokra on sellainen, että saan yhtiövastikkeen katettua. Vuokralainen tietää, että en teetä remontteja, kun vuokra on niin pieni. Muuttaessaan hän osti itse maalia ja maalasi olohuoneen seinät. Jos tulee taloyhtiössä isompia remontteja, vuokra nousee tietysti sen mukaan.
Voiko kaikki Suomen työttömät siis muuttaa sinne?
Vierailija kirjoitti:
Samaa pohdin minäkin. Muutin Helsingistä Keski-Suomeen. Ensin katsoin halvinta ja pienintä kämppää jostain Jämsästä ja ainoat vaihtoehdot olikin nistiluukku tai miniomakotitalo, molemmat 700e/kk. Melkein saman verran kuin mun Helsingin yksiön vuokra, mutta kuntakohtainen asumistuki kattaa vain max 652e/kk kahdelle hengelle. No, muutin sitten Jyväskylän keskustaan halvimpaan asuntoon jonka sain, 639e/kk. Säästöä tulee alle satasen, itselle 0€ koska asumistuki väheni sanan verran, mutta muut elinkustannukset ovat kyllä räjähtäneet käsiin.
Maalla ei ole halvempia asuntoja. On vain halvempia neliöhintoja ja maalla niitä turhia neliöitä rakastetaan todella. Työtön ei tee sillä mitään että saa enemmän tilaa samaan kalliiseen hintaan.
No höpsis. Kyllä maalla on myös pienempiä asuntoja. Minäkin asuin pikkukunnassa, Ristiinassa ja asunnossa oli 34 neliötä. Ihan tavalliset rivitalot. Vuokra oli 280€/kk. Ja itse asiassa juuri äsken kurkkasin Ristiinan vuokra-asuntoja, ja kyllä sieltä edelleen saa 300 eurolla kuussa suunnilleen 30-34-neliöisem vuokra-asunnon, eli hinnat eivät ole pariin vuoteen juurikaan nousseet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksette te ihmiset katso esimerkiksi vuokraovi.vom. Tuo joka valitti, että Jämsässä maksaa 700€. Näkyy olevan halvempiakin tarjolla. Esimerkiksi keskustassa 39 neliötä maksaa 380€/kk. Olkkolassa 30 neliötä 300€. Jämsänkoskella 53 neliötä 400€.
Mä asun puolet ajasta Kauhavalla töiden takia. Vuokra 54-neliöisestä kerrostaloasunnosta ihan keskustasta 390 euroa. Olis varaa asua kallimmassakin, kun ilmoitan kuitenkin verotukseen vähennyksenä työn takia kakkosasunnon.
Samassa talossa oli ihan just 59-neliöinen vuokrapyynnöllä 370 euroa, mut sitä ei oo remontoitu vuosikymmeniin. Mun työasunto on ihan siistissä kunnossa, ja työmatkaa Seinäjoen keskustaan autolla puolisen tuntia, junalla 21 minuuttia.
Ei etelästä saa minkäänlaista asuttavaa asuntoa, jossa olisi 54 neliötä ja vuokra 390. Ja sitä paitsi mä pidän siitä, että Kauhavalla on helppo koiran kanssa ulkoilla. Vaikka asuu keskustassa, yöllä saa olla ihan rauhassa. Verrattuna vaikka Seinäjoen keskustaan, jossa mulla alun perin oli vuokrattuna yksiö, josta maksoin isompaa vuokraa ja koko ajan oli jotain autorallia ja humalaiset huuteli yöt. Musta tuntuu, että monet ei ymmärrä, mikä lepo se on aivoille, kun lähes kotiovelta pääsee lenkkimaastoon ja on tilaa kulkea ja olla, ei ruuhkia ikinä. Kuitenkin itse olen sillä tavalla city-ihminen, että katuvalot pitää olla ja mieluiten joku toinen saa hoitaa lumityöt. Suomessa on lumista ja pimeää puolet vuodesta, ja koirankin ulkoilutusten kannalta hyvä valaistus on tärkeä. Ja ruokakauppaan kävelymatka.
En tiedä mitä se maalle muutto auttaa, töitä on siellä vielä vähemmän. Itse sain töitä melko pian kun muutin kaupunkiin, vaikka vuokra tuplaantui siitä mitä se oli pikkupaikkakunnalla.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä se maalle muutto auttaa, töitä on siellä vielä vähemmän. Itse sain töitä melko pian kun muutin kaupunkiin, vaikka vuokra tuplaantui siitä mitä se oli pikkupaikkakunnalla.
Ei tässä nyt oikeastaan ole kyse ihmisistä, jotka ovat lähiaikoina työllistymässä. Suomessa PN paljon asumistukea saavia ihmisiä, jotka eivät ole työllistymässä ihan hetkeen. On ihmisiä, joiden työttömyys on kestänyt vuosia tai jopa koko aikuisiän, on ihmisiä, joilla on työkyvyttömyyseläke ja myös muusta syystä työelämän ulkopuolelle jättäytyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Samaa pohdin minäkin. Muutin Helsingistä Keski-Suomeen. Ensin katsoin halvinta ja pienintä kämppää jostain Jämsästä ja ainoat vaihtoehdot olikin nistiluukku tai miniomakotitalo, molemmat 700e/kk. Melkein saman verran kuin mun Helsingin yksiön vuokra, mutta kuntakohtainen asumistuki kattaa vain max 652e/kk kahdelle hengelle. No, muutin sitten Jyväskylän keskustaan halvimpaan asuntoon jonka sain, 639e/kk. Säästöä tulee alle satasen, itselle 0€ koska asumistuki väheni sanan verran, mutta muut elinkustannukset ovat kyllä räjähtäneet käsiin.
Maalla ei ole halvempia asuntoja. On vain halvempia neliöhintoja ja maalla niitä turhia neliöitä rakastetaan todella. Työtön ei tee sillä mitään että saa enemmän tilaa samaan kalliiseen hintaan.
Mikset sinä saanut Jämsästä muka asuntoa alle 700€ vuokralla? Onko luottotiedot menneet? Vai pitikö olla niin iso, ettei yksiöt ja kaksiot käy? Jämsässä on hyvin vuokra-asuntoja tarjolla ja on paljon halvempaa kuin Jyväskylässä.
Maaseudulla asuessa tarvii auton. Asumiskuluissa lämmitys voi olla kalliimpaa. Kaupungissa on helpompi liikkua julkisilla jos työpaikan saa.
Vuokra-asuntoja on kuolevissa pikkukunnissa hyvin tarjolla, sillä se näyttää lähes aina olevan myynnin vaihtoehtona. Koska asuntoja ei kukana osta, niin vuokralle saa edullisesti kyllä.
Asuntoja ei ole välttämättä missään vuokrasivustoilla, vaan paikallisissa facebook ryhmissä esim.