Lue keskustelun säännöt.
Kun työttömiä aina käsketään muuttamaan maalle niin missä nämä räkähalvat vuokra-asunnot ovat?
17.06.2025 |
Katoin huvikseni Vuokraovesta koko Suomen alueelta. Jotta maalle muutossa olisi järkeä, vuokran pitäisi olla max. 300 euroa kuussa, koska muita kuluja tulee tilalle. Halvimmat kohteet on poikkeuksetta sellaisia, että ilmoitettu hinta onkin esim. sisäänheittohinta, ja todellinen vuokra onkin tuplasti kalliimpi.
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä mennä vuokralle? Kun esim Suomussalmelta saa yksiön 6000€. Jossa on vielä isommat rempatkin jo tehty taloyhtiöön. Siinä sitten asustaa vastikkeen hinnalla ja elää herroiksi.
Sen Suomussalmen luukun todellinen arvo on nolla euroa. Toki jos työttömältä löytyy riittävät rahat ilman lainaa niin voihan sen huvikseen ostaa, mutta turha kuvitella saavansa omiaan enää takaisin.
Saako vuokrasta enää omiaan takaisin? Lähinnä tossa oli ajatuksena, että jos nyt työttömäksi jää. Saattaa saada vaikka jonkinlaisen kultaisen kädenpuristuksen vaikka onkin perusduunari. Ja kun töitä ei enää ole missään, niin sama kai se on ostaa sillä 6kk palkalla vaikka sitten tollanen luukkuja hautautua sinne suomussalmelle kattomaan lintujen laulua. Ja asumaan itse siinä kämpässään niin kauan k
Ja mites sitten kun taloyhtiöön tulee seuraavat remontit? Vaikka kuinka olisi linjasaneeraus tehty niin sellaista kohdetta ei olekaan, johon ei tulisi mitään remonttia enää koskaan. 590 euron työmarkkinatuestako ajattelit että ne rahat tiristetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä mennä vuokralle? Kun esim Suomussalmelta saa yksiön 6000€. Jossa on vielä isommat rempatkin jo tehty taloyhtiöön. Siinä sitten asustaa vastikkeen hinnalla ja elää herroiksi.
Sen Suomussalmen luukun todellinen arvo on nolla euroa. Toki jos työttömältä löytyy riittävät rahat ilman lainaa niin voihan sen huvikseen ostaa, mutta turha kuvitella saavansa omiaan enää takaisin.
Saako vuokrasta enää omiaan takaisin? Lähinnä tossa oli ajatuksena, että jos nyt työttömäksi jää. Saattaa saada vaikka jonkinlaisen kultaisen kädenpuristuksen vaikka onkin perusduunari. Ja kun töitä ei enää ole missään, niin sama kai se on ostaa sillä 6kk palkalla vaikka sitten tollanen luukkuja hautautua sinne suomussalmelle kattomaan lintujen laulua. Ja asumaan itse siinä kämpässään niin kauan k
Missä rinnakkaistodellisuudessa sä elät jos kuvittelet että perusduunareille jaetaan ihan yleisesti jotain kultaisia kädenpuristuksia? Hohhoijaa.
Mä asuin Tampereen Pyynikin Kesäteatterin lavasterakennuksissa ainakin kuukauden. Ei maksanut mitään!
Mä asuin toisen kuukaden Tampereen Ratinan Sillan alla. Ei maksanut mitään!
Suurkaupungin keskustassa ihan ilmaista asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä rivitalon pätkä 318e/kk
Hyi minkä näköinen. Ruma keittiö. Näköala jonnekin tiiliseinään.
Keittiö on vähän vanhanaikainen mutta siisti ja toimiva, ei Kelan tuilla asuva oikein voi valita uutta ja hienoa.
Vierailija kirjoitti:
Mä asuin Tampereen Pyynikin Kesäteatterin lavasterakennuksissa ainakin kuukauden. Ei maksanut mitään!
Mä asuin toisen kuukaden Tampereen Ratinan Sillan alla. Ei maksanut mitään!
Suurkaupungin keskustassa ihan ilmaista asua.
PS. Kaikille työttömille tiedoksi: muuttakaa kadulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä asuin Tampereen Pyynikin Kesäteatterin lavasterakennuksissa ainakin kuukauden. Ei maksanut mitään!
Mä asuin toisen kuukaden Tampereen Ratinan Sillan alla. Ei maksanut mitään!
Suurkaupungin keskustassa ihan ilmaista asua.
PS. Kaikille työttömille tiedoksi: muuttakaa kadulle!
Terveisin Riikka ja Petteri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä mennä vuokralle? Kun esim Suomussalmelta saa yksiön 6000€. Jossa on vielä isommat rempatkin jo tehty taloyhtiöön. Siinä sitten asustaa vastikkeen hinnalla ja elää herroiksi.
Sen Suomussalmen luukun todellinen arvo on nolla euroa. Toki jos työttömältä löytyy riittävät rahat ilman lainaa niin voihan sen huvikseen ostaa, mutta turha kuvitella saavansa omiaan enää takaisin.
Saako vuokrasta enää omiaan takaisin? Lähinnä tossa oli ajatuksena, että jos nyt työttömäksi jää. Saattaa saada vaikka jonkinlaisen kultaisen kädenpuristuksen vaikka onkin perusduunari. Ja kun töitä ei enää ole missään, niin sama kai se on ostaa sillä 6kk palkalla vaikka sitten tollanen luukkuja hautautua sinne suomussalmelle kattomaan lintujen laulua
Ja mites sitten kun taloyhtiöön tulee seuraavat remontit? Vaikka kuinka olisi linjasaneeraus tehty niin sellaista kohdetta ei olekaan, johon ei tulisi mitään remonttia enää koskaan. 590 euron työmarkkinatuestako ajattelit että ne rahat tiristetään?
Miksipä ei? Ei tosta rahoitusvastiikkeesta ja hoitovastikkeesta tuu sen kummempaa kuin vuokrastakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunnot/kouvola/inkeroinen?haku=m22614…
Tuosta puolessa tunnissa junallla sekä Kotkaan että Kouvolaan. Eivät kuumimpia työssäkäyntialueita mutta kai niissäkin joku töitä tekee.
Eiväthän nuo edes ole halpoja. Pointti oli että työttömälle se räkähalpa olisi alle 300 euroa ja sä tarjoat jotain 600 euron kohteita. Tolla hinnalla asuu ihan yhtä hyvin jossain Riihimäellä.
Tuo ongelma lie muillakin alueilla, missä on omistusasunnot maan halvimmasta päästä. Vuokraa nyljetään sitten suhteessa enemmän asunnon ostohintaan ja tuolla kolkalla vedotaan vielä lyhyehköllä matkalla pk-seudulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä verran kimppakämpästä saa nykyään maksaa?
Saman verran tai enemmän kuin yksiöstä. On halvempaa asua yksiössä.
Kuulostaa siis siltä että markkinat eivät toimi
Niin no noi kimppakämppien hinnathan ampaisi ylös heti kun tuli noi tiukennukset ja opiskelijat siirrettiin takaisin asumislisälle. Eli sikäli toimivat ihan odotetusti, mutta eivät tosiaankaan köyhän ihmisen hyväksi. Taannoin huvikseni vilkaisin että voisko kommuunissa asua halvemmalla, mutta ero yksiöön on tätä nykyä niin mitätön ettei siinä diilissä ole mitään järkeä ainakaan sellaiselle joka ei asumistukea saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä mennä vuokralle? Kun esim Suomussalmelta saa yksiön 6000€. Jossa on vielä isommat rempatkin jo tehty taloyhtiöön. Siinä sitten asustaa vastikkeen hinnalla ja elää herroiksi.
Sen Suomussalmen luukun todellinen arvo on nolla euroa. Toki jos työttömältä löytyy riittävät rahat ilman lainaa niin voihan sen huvikseen ostaa, mutta turha kuvitella saavansa omiaan enää takaisin.
Saako vuokrasta enää omiaan takaisin? Lähinnä tossa oli ajatuksena, että jos nyt työttömäksi jää. Saattaa saada vaikka jonkinlaisen kultaisen kädenpuristuksen vaikka onkin perusduunari. Ja kun töitä ei enää ole missään, niin sama kai se on ostaa sillä 6kk palkalla vaikka sitten tollanen luukkuja haut
"Miksipä ei? Ei tosta rahoitusvastiikkeesta ja hoitovastikkeesta tuu sen kummempaa kuin vuokrastakaan."
Sä et nyt näköjään kerta kaikkiaan tajua mitään. Omistusasunnon vastikkeisiin ei saa tätä nykyä asumistukea. Vuokra-asuntoon saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä mennä vuokralle? Kun esim Suomussalmelta saa yksiön 6000€. Jossa on vielä isommat rempatkin jo tehty taloyhtiöön. Siinä sitten asustaa vastikkeen hinnalla ja elää herroiksi.
Sen Suomussalmen luukun todellinen arvo on nolla euroa. Toki jos työttömältä löytyy riittävät rahat ilman lainaa niin voihan sen huvikseen ostaa, mutta turha kuvitella saavansa omiaan enää takaisin.
Saako vuokrasta enää omiaan takaisin? Lähinnä tossa oli ajatuksena, että jos nyt työttömäksi jää. Saattaa saada vaikka jonkinlaisen kultaisen kädenpuristuksen vaikka onkin perusduunari. Ja kun töitä ei enää ole missään, niin sama kai se on ostaa si
Sä et nyt näköjään kerta kaikkiaan tajua mitään. Omistusasunnon vastikkeisiin ei saa tätä nykyä asumistukea. Vuokra-asuntoon saa.
Eikös tuollaiset asumistuet ole niitä joita tällä palstalla yleisesti ylenkatsotaan? Eihän sellaisia tarvitse kuin... Köyhät?
PSS... Jos joku nyt ei tajunnut vielä niin en ole aivan tosissani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on asunto vuokrattuna Outokummussa. Se päätyi perintönä minulle, oli myynnissä vuoden, ei mennyt kaupaksi. Nyt ollut vuokrattuna. Vuokralainen maksaa 289€ kuussa. Ihan hyvä asunto kerrostalossa (70-luvulta). Pieni keittiö on erillään ja olohuoneen yhteydessä makuualkovi. On kylpyhuone (laatoitettu, ei ammeella vaan suihku) ja vaatehuone. Oma parveke ja pistokkeellinen autopaikka. Vuokra on sellainen, että saan yhtiövastikkeen katettua. Vuokralainen tietää, että en teetä remontteja, kun vuokra on niin pieni. Muuttaessaan hän osti itse maalia ja maalasi olohuoneen seinät. Jos tulee taloyhtiössä isompia remontteja, vuokra nousee tietysti sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan jossain itärajalla metsän keskellä. Olen katsellut asuntoja parista pikkukaupungista ja niissäkin jopa puolet muutenkin vähistä vuokra-asunnoista menee yli kelan rajojen.
Niinpä, ja siellähän sit onkin hyvät mahdollisuudet työllistyä.
Sen takia ne halpoja ovatkin, että ei löydy töitä ja kaikki muuttavat pois.
Mitä järkeä sellaiseen olis muuttaa kun haluan työllistyä. Muuttaminenkin on kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelvottomista möläytyksistä ei tarvitsisi edes keskustella. Työttömät eivät ole yhtenäinen ihmisjoukko, vaan yksilöllisissä tilanteissa olevia yksilöitä. Maalla ei ole nykyään palveluja ja julkista liikennettä. Monilla työttömillä ei ole autoa. Maalla auto on pakollinen. Asuinpaikka valitaan yksilöllisesti. Työttömillä on perheitä. Jopa opiskeluja ja harrastuksia. Lapsilla on omat tarpeet hyvinvoinnille. Moni tarvitsee saavutettavissa olevia terveydenhoitopalveluja. Tukiverkoista ei ole apua, jos ne ovat liian kaukana. Muuttaminen kauas maalle on erittäin kallista.
Et ole koskaan käynyt maalla vaan kirjoitat mutu-tuntumalla.Monessa kuntakeskuksessa on paremmat palvelut kuin kaupungissa Ei kukaan käske muuttaa maalle,sitten pitää maksaa kallista vuokraa kitisemättä.Omia valintoja.
Veikkaan, että ne pikkupaikkakunnan palvelut nimenomaan löytyvät useimmin siitä, missä kaikki kolme paikkakunnan kerrostaloakin törröttävät.
Kaupunkien kämpät on varattava maahanmuuttajille.
Ap. Siellä missä ei ole töitäkään, vaan pääaiassa työttömiä peruspäivärahalle pudonneita persuja.
Imatra ja Lappeenranta on Eestissä on 200€ kk kaksiossa. Siksi sinne muutetaan . Piritan uimarannat matalaa hiekkaa. Kylpylöitä. Joensuussa on edullista . Sitten on Lahti missä keskimäärin 400-500€ kaksioita. Tai hienoja yksiöitä. Mitä syrjemmälle menee kaupungeissa sen halvempaa. On Helsingissä joku Mellunmäki halpaa. Tai Vantaalla joku Korso.
Vierailija kirjoitti:
Mä asuin Tampereen Pyynikin Kesäteatterin lavasterakennuksissa ainakin kuukauden. Ei maksanut mitään!
Mä asuin toisen kuukaden Tampereen Ratinan Sillan alla. Ei maksanut mitään!
Suurkaupungin keskustassa ihan ilmaista asua.
Työttömälle persuspurgullehan tuo on luksusta.
Ulvilassa näytti olevan yksiö 229 kk
Saako vuokrasta enää omiaan takaisin? Lähinnä tossa oli ajatuksena, että jos nyt työttömäksi jää. Saattaa saada vaikka jonkinlaisen kultaisen kädenpuristuksen vaikka onkin perusduunari. Ja kun töitä ei enää ole missään, niin sama kai se on ostaa sillä 6kk palkalla vaikka sitten tollanen luukkuja hautautua sinne suomussalmelle kattomaan lintujen laulua. Ja asumaan itse siinä kämpässään niin kauan ku kuolo korjaa.