Lue keskustelun säännöt.
Kun työttömiä aina käsketään muuttamaan maalle niin missä nämä räkähalvat vuokra-asunnot ovat?
17.06.2025 |
Katoin huvikseni Vuokraovesta koko Suomen alueelta. Jotta maalle muutossa olisi järkeä, vuokran pitäisi olla max. 300 euroa kuussa, koska muita kuluja tulee tilalle. Halvimmat kohteet on poikkeuksetta sellaisia, että ilmoitettu hinta onkin esim. sisäänheittohinta, ja todellinen vuokra onkin tuplasti kalliimpi.
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen muita kuluja tulee tilalle ? Muuta vaikka Varkauteen, toimiva ja kaunis kaupunki.
Niin. Kaupunki. Maalle muutosta puhuttiin. Yritä nyt keskittyä. Saako Varkauden taajamasta palveluiden läheltä asunnon alle 300 eurolla?
Saa. Oikotiellä nyt Varkaudessa 8 asuntoa joissa vuokrat 200-299 euroa kk. Mene ja etsi avuton itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paat oikotie.fi ja katot alle 5000e asuntoja.
semmosiin pääsee huolella kun tarjoaa osamaksusopimusta talosta.
Vierailija kirjoitti:
Imatra ja Lappeenranta on Eestissä on 200€ kk kaksiossa. Siksi sinne muutetaan . Piritan uimarannat matalaa hiekkaa. Kylpylöitä. Joensuussa on edullista . Sitten on Lahti missä keskimäärin 400-500€ kaksioita. Tai hienoja yksiöitä. Mitä syrjemmälle menee kaupungeissa sen halvempaa. On Helsingissä joku Mellunmäki halpaa. Tai Vantaalla joku Korso.
Joensuussa ennen kuntaliitoksia oli pk-seudun jälkeen kalleimmat asuntojen myyntihinnat, eikä vuokrat ole olleet sen edullisempia. Nyt kuntaliitokset ovat laskeneet keskihintoja, mutta hintataso pätee vielä vanhan kaupungin puolella. Eli älä möyhää paskaa pelkästään mututietosi varassa.
Joo, tietenkin maalle asumaan koska siellä on ne työt, ja kesät että talvet pitää mennä poimimaan mustikoita.
T: persukokoomuksen visionääri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutulla oli pari vuotta sitten okt vuokralla, 85€/kk. Kantovesi, peseytyiminen pihasaunassa, huussi, sähköpatterit ja tulisijat. Marjapensaat ja tilaa kasvimaalle. Polttopuut olisi saanut tehdä vuokranantajan metsästä, vaan eipä tuo lusmu saanut aikaiseksi. Sossu kai sille klapit pihalle toimitti, että edes saunan lämmittäisi ja peseytyisi.
Bussipysäkille 50m, kauppaan 15km. Isoon kaupunkiinkin moni huristelee töihin, sinne 50km.
hmmm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutulla oli pari vuotta sitten okt vuokralla, 85€/kk. Kantovesi, peseytyiminen pihasaunassa, huussi, sähköpatterit ja tulisijat. Marjapensaat ja tilaa kasvimaalle. Polttopuut olisi saanut tehdä vuokranantajan metsästä, vaan eipä tuo lusmu saanut aikaiseksi. Sossu kai sille klapit pihalle toimitti, että edes saunan lämmittäisi ja peseytyisi.
Bussipysäkille 50m, kauppaan 15km. Isoon kaupunkiinkin moni huristelee töihin, sinne 50km.
Saako kuka tahansa kaataa puita? Entä vaikka saisikin, niin onko se järkevää ellei ole osaamista siihen hommaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen muita kuluja tulee tilalle ? Muuta vaikka Varkauteen, toimiva ja kaunis kaupunki.
jo. auto ja monella köyhällä ei ole edes ajokorttia. Palvelut kaukana eikä julkistaliikennettä.
Suomessa on jo 3,8 miljoonaa ihmistä suorittanut ajokortin. Ajokortin hankinta on velvollisuus tuoda oma panos yhteiskuntaan.
Kukaan ei ole niin köyhä, ettei elämänsä aikana saa ajokorttia hankittua. Syyt on muualla: saamattomuus, laiskuus ja joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen muita kuluja tulee tilalle ? Muuta vaikka Varkauteen, toimiva ja kaunis kaupunki.
jo. auto ja monella köyhällä ei ole edes ajokorttia. Palvelut kaukana eikä julkistaliikennettä.
Suomessa on jo 3,8 miljoonaa ihmistä suorittanut ajokortin. Ajokortin hankinta on velvollisuus tuoda oma panos yhteiskuntaan.
Kukaan ei ole niin köyhä, ettei elämänsä aikana saa ajokorttia hankittua. Syyt on muualla: saamattomuus, laiskuus ja joku muu.
Eläpä höpötä. Tuosta porukasta ainakin miljoona on sellaista, joille ei olisi pitänyt kuunaan antaa ajokorttia, asuipa vaikka perslävessä. Sen verran hurjaa toimintaa näyttää noilla teillä olevan, oli jo aiemminkin asennevammaisia kuskeja ja nyt lisänä alaikäiset kakarat. Lisäksi moni ajelee terveydestään välittämättä ja tarkistelematta esim. verensokeriensa tilaa ennen ajoonlähtöä,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja minua koskee päähän se että kuvitellaan että missään maaseudulla ei ole yhtään mitään.Ja kyllä,on puheterapeutti,terv.keskus,yksityinen puheterapeutti,2 kauppaa,kirjasto koulut,myös lukio,useampi päiväkoti ym.Se sinun 95 prosenttia on täyttää p askaa.Bussiyhteydetkin on kaupunkiin.Kunnassa 6500 asukasta.Tervetuloa maalle,kaikki maaseudulla ei ole jotain perähikiää.Kumma kun aina se otetaan esimerkiksi.Ja sieltä perähikiältäkin pääsee minne vaan kun vaan hommaa auton."
No itse asun kuntakeskuksessa, vähän alle 6000 asukasta, terveysasema just ajettiin alas, bussiyhteyksiä ei ole. Eikä esim. lukiota. Asia ei henkkoht mua kosketa mutta puheterapeuteistahan on pulaa, kiva jos teidän kunnassa niitä riittää!
Missään kunnassa ei ole kävelymatkan päässä puheterapeuttia ja neuropsykiatria. Jos nämä haluaa kirjaimellisesti kävelymatkan päähän, voi
Mitä kummaa? Olen se jonka lapset käy puheterapeutilla ja neuropsykologilla (toinen siis toisella, toinen toisella) ja meiltä on kävelymatka (alle 5 km) sinne. En tiedä mistä tuon neuropsykiatrin tähän nappasit. Mutta selvää on, että niissä kunnissa joissa on töissä puheterapeutteja ja neuropsykologeja, niin osa ihmisistä myös asuu niiden vastaanoton lähistöllä eli kävelymatkan päässä. Asumme Pk-seudulla ja täällä kunnassamme esim. puheterapiaa tarjotaan useammassa eri toimipisteessä. Me kuljemme matkan kävellen. Pikkukunnissa yleensä puheterapia on hyvinvointialueen järjestämänä lähimmässä keskussairaalassa. Sinne voi olla yli 50 km ja se voi sijaita kokonaan eri kunnan alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin AINA? Joillakin on hullu kuvitelma, että työttömät haluaisivat pysyä työttöminä ja siksi pitäisi löytää halpa asunto.
Eihän se niin mene. Päin vastoin, maalla asuvien työttömien pitäisi muuttaa työn perässä sinne missä on töitä. Huonompi homma on se, että siellä ei sitten ole asuntoja muuta kuin parakeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutulla oli pari vuotta sitten okt vuokralla, 85€/kk. Kantovesi, peseytyiminen pihasaunassa, huussi, sähköpatterit ja tulisijat. Marjapensaat ja tilaa kasvimaalle. Polttopuut olisi saanut tehdä vuokranantajan metsästä, vaan eipä tuo lusmu saanut aikaiseksi. Sossu kai sille klapit pihalle toimitti, että edes saunan lämmittäisi ja peseytyisi.
Bussipysäkille 50m, kauppaan 15km. Isoon kaupunkiinkin moni huristelee töihin, sinne 50km.
Saako kuka tahansa kaataa puita? Entä vaikka saisikin, niin onko se järkevää ellei ole osaamista siihen hommaan?
Olisit lukenut lainaamasi kohdan "Polttopuut olisi saanut tehdä vuokranantajan metsästä". Maanomistajan luvalla saa. Järkevää ei aina ole, jos ei ole taitoa eikä edes ymmärrystä, eikä tuo vuokralainen tehnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan jossain itärajalla metsän keskellä. Olen katsellut asuntoja parista pikkukaupungista ja niissäkin jopa puolet muutenkin vähistä vuokra-asunnoista menee yli kelan rajojen.
Niinpä, ja siellähän sit onkin hyvät mahdollisuudet työllistyä.
no sitten KUN saa töitä voi MUUTTAA uudelleen.
Voi hölmö, eivät ne vuokra-asuntoja ole vaan pitää ostaa se asunto. Halpoja ovat. Ei maaseudulla ole ghettoja.
Vierailija kirjoitti:
Maalla on vähemmän tarjolla olevaa työtä. Välimatkat pitkiä joten bensaa palaa kun palvelut, koulut ym kaukana.
Ostat tietenkin sähköauton T.Anni ja Sofia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmellasadalla löytää kyllä kämppiä. Ne ovat pieniä yksiöitä kirkonkylissä tai kaupungeissa. Jos ovat isompia niin kaukana palveluista ja vanhoja taloja joissa ei ole useinkaan nykyajan mukavuuksia.
Työttömällähän pitäisi olla kaikkia mukavuuksia mitkä muut maksaa..
Se, että olis töitä vaatii sitä, että joku palkkaa ja ihmiset kuluttaa. Vaikee kuluttaa kun rahat kasaantuu harvoille jotka vaan tehostaa ja vinkuu ilmastosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmellasadalla löytää kyllä kämppiä. Ne ovat pieniä yksiöitä kirkonkylissä tai kaupungeissa. Jos ovat isompia niin kaukana palveluista ja vanhoja taloja joissa ei ole useinkaan nykyajan mukavuuksia.
Työttömällähän pitäisi olla kaikkia mukavuuksia mitkä muut maksaa..
Niin juuri. Ovat erittäin nirsoja ja pitäisi saada sama elintaso kuin normaaleillakin ihmisillä on.
Paradoksi: petterin bisnes kärsii kun kassavirta vuokrakämpästä katkeaa. Ja millä sitä sitten köyhää riistää, jos ylihintainen vuokra jää saamatta?