"Tarratoimikunnan" häirintä Suviseuroissa, poliisi puuttuu tarvittaessa

Vierailija kirjoitti:

tässä se suvaitsevaisuus noilla L+ -porukoilla taas nähdään

Raja suvaitsevaisuudellakin. Menisivät laittamaan tarrojen moskeijoihin. Hyväksyykö sateenkaariväki esimerkiksi sinimustien tai vaikka vain persujen propagandan levittämisen tilaisuuksissaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70 luvun hoitokokoukset. Liikkeen sisäiset ristiriidat. Ehkäisykielto. Ja opillinen erehtymättömyys. Kyllä. Niin opetetaan.

 

eli 99.9999% ihmiskunnasta joutuu kadotukseen.

Kamalaa, kun pikulapsia pelotellaan helvettiin joutumisella.

 

Tämä on oikeasti kamala ja traumatisoiva asia monille lapsille.

Ihan varmasti joo. Kuuntelisit joskus puheita esim. kesaseuraradio.fi niin tietäisit mitä puhutaan etkä levittäisi valeita.

 

En levitä valheita kun puhun omista kokemuksista. Vl-liikkeessä kasvaneena tuntee aika paljon vl-porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseurojen jälkeen on maasto yleensä suursiivouksen tarpeessa, mitä vanhoillislestadiolaiset eivät tosin aina tee.

Tämä on täysi vale. Päinvastoin yleensä ennemmin hämmästellään, miten siistissä kunnossa kenttä on seurojen jälkeen. Ota asioista selvää ennen kuin huutelet perättömyyksiä. 

Suviseurat ovat nykyään vuorotellen kolmella eri paikkakunnalla. Tuskin heitä sinne jatkossa huolittaisi, jos olisi isommasti valittamista.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän lestapapin jonka eka vaimo teki itsarin kun ei jaksanut koko touhua. (Lapsia oli siinä vaiheessa jo siinä 10 hujakoillla.) Silti tämä pappi vaan jaksoi haukkua häntä. Ei löytänyt mitään hyvää hänestä.

Tottakai tiedät. Ihan kuten vähn yksi jos toinen tietää aina anonyymillä keskustelupalstalla mistä tahansa vähemmistöstä negatiivisia asioita yksittäisistä ihmisistä, jotka on tietenkin helppoa yleistää koskemaan koko vähemmistöä.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän lestapapin jonka eka vaimo teki itsarin kun ei jaksanut koko touhua. (Lapsia oli siinä vaiheessa jo siinä 10 hujakoillla.) Silti tämä pappi vaan jaksoi haukkua häntä. Ei löytänyt mitään hyvää hänestä.

Sellainen sanonta on, että helvetin peräseinä on pappeja täynnä. Ei sillä, että jaan tuomioita, tulipa mieleen vaan.

Jotkut puhujat ei hahmota, että edes kaikki tekstejä raamatusta ei ole sopivaa lukea seuroissa, koska pienetkin lapset kuuntelee puheita. Raamatussa on esim raju raiskauskertomus, ei tätä voi lukea seuroissa, sama koskee tiettyjä helvettikuvauksia. Jos ei näitä ymmärrä, ei pitäisi olla ollenkaan puhujana. 

Harmi, että lestadiolaiset ei lähde vaientamaan pridekulkueita. Sinne ensimmäisinä marssimaan hyvin hitaasti leveänä rintamana ja laulamaan virsiä. Siinä nähtäisiin, miten hyvin identiteettiongelmaiset hyväksyvät erilaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeuksien edistäminen on suviseuroissa uskonrauhan häiritsemistä? 

Miten ihmisoikeudet voivat Suomessa olla riippuvaisia siitä, minkä uskontokunnan edustajat kokoontuvat?

Pitääkö olla tietoinen jokaikisen uskonnolisen ryhmittymän "säännöistä", jottei vaan vahingossakaan riko lakia?

Aina on pitänyt olla tietoinen eri uskontokuntien säännöistä, jos on mennyt heidän tilaisuuksiinsa.

"Ken lapsen ottaa hoivaansa, saa hoitaa itse Jeesusta, vaan Herran tuomion se saa, ken lapsen mielen haavoittaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseurojen jälkeen on maasto yleensä suursiivouksen tarpeessa, mitä vanhoillislestadiolaiset eivät tosin aina tee.

Tämä on täysi vale. Päinvastoin yleensä ennemmin hämmästellään, miten siistissä kunnossa kenttä on seurojen jälkeen. Ota asioista selvää ennen kuin huutelet perättömyyksiä. 

Mistä sitten johtuu, että vuosi vuodelta seurojen on aina vain vaikeampaa saada tapahtumalle paikkaa? 

Mitä ihmettä? Eihän paikkaa ole vaikea saada. Syy siihen, että seurat järjestetään nykyisin vain tietyissä paikoissa näillä lentokentillä yms. on se, että tapahtuman koko on jo niin suuri, että peltokentät eivät enää toimi sen järjestämiseksi. Kalusto matkailuvaunujen ja -autojen suhteen on kasvanut entisestä, mikä on aiheuttanut yhä suuremmat haasteet peltoseurojen järjestämiselle.

Jos olet ollut joskus mukana sateisemman sään peltosuviseuroissa, olet ehkä nähnyt - ja kokenut - mikä työ voi olla saada vedettyä traktoreilla ajoneuvoja pois mutaiselta kentältä.

Pikemminkin voisi ajatella, että näiden nykyisten muutamien alueiden, joilla seurat nykyisin pidetään, omistajat luottavat niin paljon siihen, että kenttä palautetaan hyvässä kunnossa, että he ovat sitoutuneet vuokraamaan alueen seurojen käyttöön pitkää aikaa ajatellen. Nytkin varmasti vuosikymmeniä eteenpäin on jo sovittu alueiden käytöstä.

-vl, joka ymmärtää miksi samat kentät täytyy nykyisin "kierrättää" vuodesta toiseen, mutta haikealla mielellä muistelee myös peltoseuroja, sillä oli omalla tavallaan todella antoisaa ja kiinnostavaa olla joka kesä jossain uudessa paikassa Suomea, tuli tutustuttua laajasti kotimaan eri kolkkiin samalla.

Suoraan sanottuna vähän tylsää tämä aina vain samoilla kentillä nyt seurojen järjestäminen, mutta edelleen, ymmärrän syyt. Olen itsekin joutunut olemaan traktorin vedettävänä peltoseuroissa 😅

Eli jos tarratoimikuntaa häiritään, niin poliisi puuttuu tarvittaessa? 

tai poliisi puuttuu eli niitä ei ole? 

mitä se tarratoimikunta tekee? Onko oulussa keskushallinto?

aivopesua ei kannata tehdä. Missään muodossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseurojen jälkeen on maasto yleensä suursiivouksen tarpeessa, mitä vanhoillislestadiolaiset eivät tosin aina tee.

Tämä on täysi vale. Päinvastoin yleensä ennemmin hämmästellään, miten siistissä kunnossa kenttä on seurojen jälkeen. Ota asioista selvää ennen kuin huutelet perättömyyksiä. 

Mistä sitten johtuu, että vuosi vuodelta seurojen on aina vain vaikeampaa saada tapahtumalle paikkaa? 

En osaa sanoa, onko väite totta, mutta voit ihan itse miettiä, että vaikka koko alue olisi viimeistä piirtoa myöten puhtaana, niin onko esimerkiksi tällä palstalla sellaisia ihmisiä, jotka eivät jostain muusta syystä suostuisi vuokraamaan maata  seurojen käyttöön? Vai onko tosiaan alueen väitetty epäsiisteys ainoa mahdollinen syy?

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että lestadiolaiset ei lähde vaientamaan pridekulkueita. Sinne ensimmäisinä marssimaan hyvin hitaasti leveänä rintamana ja laulamaan virsiä. Siinä nähtäisiin, miten hyvin identiteettiongelmaiset hyväksyvät erilaisuutta.

Kannatan.😃 Vaikka kannatan myös tarramielenosoitusta. Seuraan sivusta näitä mittelöitä ja näen asioissa paljon koomisia piirteitä. Kaikkea ne ihmiset jaksaakin.

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että lestadiolaiset ei lähde vaientamaan pridekulkueita. Sinne ensimmäisinä marssimaan hyvin hitaasti leveänä rintamana ja laulamaan virsiä. Siinä nähtäisiin, miten hyvin identiteettiongelmaiset hyväksyvät erilaisuutta.

Jeppistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeuksien edistäminen on suviseuroissa uskonrauhan häiritsemistä? 

Miten ihmisoikeudet voivat Suomessa olla riippuvaisia siitä, minkä uskontokunnan edustajat kokoontuvat?

Pitääkö olla tietoinen jokaikisen uskonnolisen ryhmittymän "säännöistä", jottei vaan vahingossakaan riko lakia?

Kyse ei ole mistään ihmisoikeuksista tässä tapauksessa. 

Se ei riko ihmisoikeuksia, jos jokin porukka määrittelee jonkin asian synniksi. Se rikkoisi, jos kyseinen porukka pakottaisi ihmiset toimimaan tietyllä tavalla.

Edelleen Suomessa on laissa määritelty uskonnonvapaus ja se tarkoittaa sitä, että voit perustaa vaikka karhu-mörkö-uskonnon ja määritellä sen opit ja ilmoittaa sen kokouksissa, että on synti, jos ei käytä puhuessaan mörisevää karhuääntä.

Voi olla, että et saa kovin montaa jäsentä liittymään kirkkosi, mutta ny

Sinusta ei riko lapsen/nuoren ihmisoikeuksia, että alaikäiset usein pian syntymän jälkeen liitetään ilman heidän suostumustaan uskontoon, jonka perusteella heidän vanhempansa voivat heidän koko lapsuus- ja nuoruusiän kertoa, että olet syntinen, vääränlainen ja sinun on parannuttava? Vähemmistöön kuuluvia syntyy tilastollisesti tasaisesti ihan joka ihmisryhmään. Toteutuuko siinä ihmisoikeudet, jos satut syntymään tällaiseksi "vääränlaiseksi syntiseksi" uskovaiseen perheeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tässä se suvaitsevaisuus noilla L+ -porukoilla taas nähdään

Raja suvaitsevaisuudellakin. Menisivät laittamaan tarrojen moskeijoihin. Hyväksyykö sateenkaariväki esimerkiksi sinimustien tai vaikka vain persujen propagandan levittämisen tilaisuuksissaan?

Voi apua, voisin vain kuvitella sitä raivon ja huutoitkun määrää joka puolella mediassa, jos HEIDÄN tilaisuuksiinsa mentäisiin osoittamaan mieltä vastaavalla tavalla edes tarroja liimailemalla.

Onko ihmisiltä kadonnut suhteellisuudentaju, jos valittavat vl-väen varsin rauhallista ja vastuullista (hyvä toimia kun ongelma on vielä pieni) puuttumista heidän omaisuutensa sotkemiseen tiedottamalla asiallisesti ja faktapitoisesti, että kyseessä on uskonrauhan häirintä ja tarvittaessa virkavaltaan otetaan yhteyttä, kun tietää, miten vahvasti juuri vaikkapa näiden tarrojen levittäjien itse edistämät tahot reagoisivat, jos heidän tilaisuuksissan tehtäisiin vastaavaa.

Voi vain kuvitella, mikä raivo repeäisi, jos vaikka jokin Aito avioliitto menisi tarroittamaan paikkoja jonkin Pride-kulkueen yhteydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on edelleen uskonvapaus joten kunnioittakaa sitä.

Uskonnonvapaus se on niille tarrojen levittäjilläkin. Sitä paitsi niitä tarroja levittää myös vl-ihmiset, ei pelkäästään ex-vl.

Sillä ei ole merkitystä, kuka niitä levittää. Vaikka kyseessä olisi tapahtuman pääpuhuja (jos siellä sellaista on), hänellekin lätkäistäisiin sakot samoin kuin kelle tahansa muulle.

Tälkaisesta ei varmasti ihan vielä sellaisia seurauksia koidu, mutta on hyvä myös tietää, että uskonrauhan rikkomisesta voi saada rangaistukseksi jopa vankeutta. 

Ihan naurettavat mittasuhteet tarrojen takia. Keskittykää niihin liikkeen oikeisiin ongelmiin ensin. Tarrat on jo valmiiksi saanut se

Tämä keskustelu on aika hassu kun tätä vertaa keskusteluun "syrjivästä aito avioliitto -lipusta".

Sitä lippua ei ole edes tuotu kenenkään kesäjuhlaan. Se on vain talon seinässä. Mutta kovasti sitä yritetään kieltää.

Missä se suvaitsevaisuus oikein luuraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseurojen jälkeen on maasto yleensä suursiivouksen tarpeessa, mitä vanhoillislestadiolaiset eivät tosin aina tee.

Tämä on täysi vale. Päinvastoin yleensä ennemmin hämmästellään, miten siistissä kunnossa kenttä on seurojen jälkeen. Ota asioista selvää ennen kuin huutelet perättömyyksiä. 

Mistä sitten johtuu, että vuosi vuodelta seurojen on aina vain vaikeampaa saada tapahtumalle paikkaa? 

En osaa sanoa, onko väite totta, mutta voit ihan itse miettiä, että vaikka koko alue olisi viimeistä piirtoa myöten puhtaana, niin onko esimerkiksi tällä palstalla sellaisia ihmisiä, jotka eivät jostain muusta syystä suostuisi vuokraamaan maata  seurojen käyttöön? Vai onko tosiaan alueen väitetty epäsiisteys ainoa mah

Vegaaninen tehomaatalous on yksi vuokrausintoa vähentävä  asia. Viherkesannolle ei saa tehdä parkkipaikkaa tai menee koko tilan EU-tuet. Peltoja ei kannata vuokrata seuroille, siitä tulee liian kova lasku maanomistajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tässä se suvaitsevaisuus noilla L+ -porukoilla taas nähdään

Raja suvaitsevaisuudellakin. Menisivät laittamaan tarrojen moskeijoihin. Hyväksyykö sateenkaariväki esimerkiksi sinimustien tai vaikka vain persujen propagandan levittämisen tilaisuuksissaan?

Voi apua, voisin vain kuvitella sitä raivon ja huutoitkun määrää joka puolella mediassa, jos HEIDÄN tilaisuuksiinsa mentäisiin osoittamaan mieltä vastaavalla tavalla edes tarroja liimailemalla.

Onko ihmisiltä kadonnut suhteellisuudentaju, jos valittavat vl-väen varsin rauhallista ja vastuullista (hyvä toimia kun ongelma on vielä pieni) puuttumista heidän omaisuutensa sotkemiseen tiedottamalla asiallisesti ja faktapitoisesti, että kyseessä on uskonrauhan häirintä ja tarvittaessa virkavaltaan otetaan yhteyttä, kun tietää, miten vahvasti ju

Sinulta on mennyt ohi, että kaiken maailman tarranliimailijat, huutelijat ja paukkupommijannut häiriköivät Pride tapahtumia vuosittain. Ja tämä tarratiimihän nyt nimenomaan on otsikoissa ja sinäkin itket aiheesta täällä. Eli mikä oli nyt pointtisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sairasta porukkaahan nuo ovat

Niin. Sairasta mennä häiritsemään sen porukan kesäjuhlaa (joka ennen kaikkea tärkeä monelle lapselle ja nuorelle), joka ei todellakaan ole itse mennyt levittelemään Pridelle omia pamflettejaan

Hehän ovat liikkeen omia. Täysin itse aiheutettu ongelma, kun sorsivat omia lapsiaan.