Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

Myös pienikullisuus yksi tärkeimmistä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaan vähän otsikkoa: miehet pudotettiin kelkasta.(paitsi ne karusellimiehet)

Tätä todistaa sukupuolitautitilastot selvästi.

Korjaan vähän lisää: suurin osa mies hyppäsi pois kelkasta, muutama putosi

ja väitettäsi tukee...?

Vain 13% kokee onnettomuutta ilman parisuhdetta. Kun 70% miehistä on ilman suhdetta eivätkä edes hae naista elämäänsä niin se on oma valinta.

N. 80% sinkuista haluaa pariauhteen, jossain vaiheessa.

Perhebarometri

perhebarometrissa on 64 vuotia

Tähän viittaa myös Pew-tutkimuslaitoksen kysely, jonka mukaan Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja. Heistä vain puolet vastasi jaksavansa etsiä seurustelusuhdetta tai edes satunnaista seksiä.

Nuorten miesten yksinäisyys on siksi potentiaalinen miljardibisnes. Tekoäly eli AI (artificial intelligence) osaa tuottaa kuvankauniita seuralaisia loputtomasti.

Eikä AI-tyttöystävä ole välttämättä pian enää outo asia.

Ainakin Blushin emoyhtiön Lukan toimitusjohtaja arvioi hiljattain, että häpeä tekoälyn kanssa seurustelemisesta katoaa. Samoin kävi myös nettideittailulle, jota pidettiin sen alkuaikoina nolona.

--

Suomessa suurin osa alle 35v miehistä on lapsettomia sinkkuja. Se on oikein hyvä asia sillä nyt naisilla ei ole valitettavaa

Siis AI on parempi vaihtoehto miehille kuin oikea nainen? Kehitys on ollut valtaisaa

Tämän ketjun kommentteja kun lukuisia useamman kymmenen sivua niin herää kysymys naisille miksi miesten pitäisi välittää naisten ongelmista ja miksi naiset velvoittaa miehiä korjaamaan naisten ongelmat kun selvästikään naiset ei suostu korjaamaan miesten on gelmia vaikka naiset reilusti suurimman osan miesten ongelmista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tilastot kertoo toisin"

 

Ei se tilasto kerro, kumpi sen eron ottaa. Tutkijan mielestä työttömyyskriisi mm. nostaa pintaan olemassa olevat ongelmat.

--

Naiset sen eron ottaa, tehän hekumoitte kuinka miesreppanat ei kykene edes siihen.

Söpöä kun nämä spermaviemärit jankkaa kaikessa vastaan  :) 

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mikä saa sinut kutsumaan naisia spermaviemäreiksi? Ei se nyt ainakaan kommenttiesi uskottavuutta edistä.

M54

Naiset kutsuvat miehiä inceleiksi ja sioksi. Miksi ihmeessä vain miehiltä odotetaan käytöstapoja?

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentteja kun lukuisia useamman kymmenen sivua niin herää kysymys naisille miksi miesten pitäisi välittää naisten ongelmista ja miksi naiset velvoittaa miehiä korjaamaan naisten ongelmat kun selvästikään naiset ei suostu korjaamaan miesten on gelmia vaikka naiset reilusti suurimman osan miesten ongelmista?

No, naisilla nyt vain on oikeus miehen rahoihin ja siemeneen.

Get over it

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä todellakin oli Näkökulma, sanan varsinaisessa merkityksessä. Nuoren naisen näkökulma miehistä ja kovin kapeakatseisesti kirjoitettu.

Mitä tarkoitetaan sillä, ettei miesten yksinäisyys saisi olla mikään yhteiskunnallinen ongelma? No, ehkä ei saisikaan, mutta miksi sitten naisten ongelmien pitäisi?? Oikein lainsäädännöllä on puututtu naisten ns ongelmiin, mm. erilaisilla kiintiöillä.

Tässä tämä epäloogisuus onkin. Jatkuvasti puhetta siitä., kuinka epätasa-arvoisia naiset ovat miehiin verrattuna ja kuinka valkoisen (hetero)miehen pitäisi tiedostaa etuoikeutettu asemansa (ja pyydellä sitä anteeksi polvirukouksessa joka päivä). Monella mittarillahan naisilla todellakin menee paremmin yhteiskunnassamme.

Kaikki naiset eivät suinkaan ole liberaaleja vaan paljon on myös konservatiiveja. Mitä sitten, jos jollekin todella sopii paremmin ne ns. perinteiset sukupuoliroolit? Miksi se on automaattisesti paha asia.

 

Jos nainen kehtaa sanoa mielipiteensä siitä, kuinka heitä kohdellaan nuorina ja vähän vanhempinakin naisina, on taattua, että joukko miehiä hyökkää kimppuun solvaten mitä hirveimmillä nimillä ja kostofantasioilla. Et voi olla niin naiivi, ettet ole nähnyt missään "pihtarihååra ansaitsee perseraisk^*uksen" tyylisiä kommentteja.

Mies on yleensä fyysisesti vahvempi kuin nainen, joten tämän tyyppiset ulostulot saavat todellakin naiset perääntymään. Mutta miehet jatkavat. Naiset perääntyvät enemmän. Ja miehet käyvät vielä aggressiivisemmin naisten kimppuun. Ettekö te saatanan ääliöt tajua kusevanne omiin muroihinne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaan vähän otsikkoa: miehet pudotettiin kelkasta.(paitsi ne karusellimiehet)

Tätä todistaa sukupuolitautitilastot selvästi.

Korjaan vähän lisää: suurin osa mies hyppäsi pois kelkasta, muutama putosi

ja väitettäsi tukee...?

Vain 13% kokee onnettomuutta ilman parisuhdetta. Kun 70% miehistä on ilman suhdetta eivätkä edes hae naista elämäänsä niin se on oma valinta.

N. 80% sinkuista haluaa pariauhteen, jossain vaiheessa.

Perhebarometri

AI:Ltd tulee edes joskus miehille jotain positiivista. Oikealta naiselta ei tule miehelle kun ongelmia ja maksuja mutta ei koskaan mitään positiivista. Niin syvälle naisiin ja tähän yhteiskuntaan on sisäänrakennettu puhdas miesviha eikä rakenteellinen miesten taloudellinen ja henkinen hyväksikäyttö jota ihan jokainen nainen toteuttaa. Ei ole olemassakaan suomalaista naista joka ei olisi käyttänyt miehiä henkisesti ja taloudellisesti hyväkseen.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Myös pienikullisuus yksi tärkeimmistä syistä.

Ei ole pieniä kulleja, ne on anaaliystävällisiä

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentteja kun lukuisia useamman kymmenen sivua niin herää kysymys naisille miksi miesten pitäisi välittää naisten ongelmista ja miksi naiset velvoittaa miehiä korjaamaan naisten ongelmat kun selvästikään naiset ei suostu korjaamaan miesten on gelmia vaikka naiset reilusti suurimman osan miesten ongelmista?

Kerro, mitä ongelmia miehillä on ensin. Lähdetään siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaan vähän otsikkoa: miehet pudotettiin kelkasta.(paitsi ne karusellimiehet)

Tätä todistaa sukupuolitautitilastot selvästi.

Korjaan vähän lisää: suurin osa mies hyppäsi pois kelkasta, muutama putosi

ja väitettäsi tukee...?

Vain 13% kokee onnettomuutta ilman parisuhdetta. Kun 70% miehistä on ilman suhdetta eivätkä edes hae naista elämäänsä niin se on oma valinta.

N. 80% sinkuista haluaa pariauhteen, jossain vaiheessa.

Perhebarometri

Siis AI on parempi vaihtoehto miehille kuin oikea nainen? Kehitys on ollut valtaisaa

Olettaisin että homma menee näin:

nuori mies ei onnistu saamaan kumppania -> alkaa lääkitsemään AI naisilla yksinäisyyttään -> päätyy loppujen lopuksi tilanteeseen jossa ei enää teoriassakaan osaa/pysty/halua hakeutua oikean naisen seuraan.

Melko dystooppinen tulevaisuus edessä ihmiskunnalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä todellakin oli Näkökulma, sanan varsinaisessa merkityksessä. Nuoren naisen näkökulma miehistä ja kovin kapeakatseisesti kirjoitettu.

Mitä tarkoitetaan sillä, ettei miesten yksinäisyys saisi olla mikään yhteiskunnallinen ongelma? No, ehkä ei saisikaan, mutta miksi sitten naisten ongelmien pitäisi?? Oikein lainsäädännöllä on puututtu naisten ns ongelmiin, mm. erilaisilla kiintiöillä.

Tässä tämä epäloogisuus onkin. Jatkuvasti puhetta siitä., kuinka epätasa-arvoisia naiset ovat miehiin verrattuna ja kuinka valkoisen (hetero)miehen pitäisi tiedostaa etuoikeutettu asemansa (ja pyydellä sitä anteeksi polvirukouksessa joka päivä). Monella mittarillahan naisilla todellakin menee paremmin yhteiskunnassamme.

Kaikki naiset eivät suinkaan ole liberaaleja vaan paljon on myös konservatiiveja. Mitä sitten, jos jollekin todella sopii paremmin ne ns. perinteiset sukupuolirool

Jos nainen kehtaa sanoa mielipiteensä siitä, kuinka heitä kohdellaan nuorina ja vähän vanhempinakin naisina, on taattua, että joukko miehiä hyökkää kimppuun solvaten mitä hirveimmillä nimillä ja kostofantasioilla. Et voi olla niin naiivi, ettet ole nähnyt missään "pihtarihååra ansaitsee perseraisk^*uksen" tyylisiä kommentteja.

Mies on yleensä fyysisesti vahvempi kuin nainen, joten tämän tyyppiset ulostulot saavat todellakin naiset perääntymään. Mutta miehet jatkavat. Naiset perääntyvät enemmän. Ja miehet käyvät vielä aggressiivisemmin naisten kimppuun. Ettekö te saatanan ääliöt tajua kusevanne omiin muroihinne?

Edelleen... mitä jos ei ole kelkasta tai muroista kiinnostunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentteja kun lukuisia useamman kymmenen sivua niin herää kysymys naisille miksi miesten pitäisi välittää naisten ongelmista ja miksi naiset velvoittaa miehiä korjaamaan naisten ongelmat kun selvästikään naiset ei suostu korjaamaan miesten on gelmia vaikka naiset reilusti suurimman osan miesten ongelmista?

Kerro, mitä ongelmia miehillä on ensin. Lähdetään siitä.

Ei mitään, voit nyt mennä pois.

Kiitos arvokkaasta viestistäsi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä todellakin oli Näkökulma, sanan varsinaisessa merkityksessä. Nuoren naisen näkökulma miehistä ja kovin kapeakatseisesti kirjoitettu.

Mitä tarkoitetaan sillä, ettei miesten yksinäisyys saisi olla mikään yhteiskunnallinen ongelma? No, ehkä ei saisikaan, mutta miksi sitten naisten ongelmien pitäisi?? Oikein lainsäädännöllä on puututtu naisten ns ongelmiin, mm. erilaisilla kiintiöillä.

Tässä tämä epäloogisuus onkin. Jatkuvasti puhetta siitä., kuinka epätasa-arvoisia naiset ovat miehiin verrattuna ja kuinka valkoisen (hetero)miehen pitäisi tiedostaa etuoikeutettu asemansa (ja pyydellä sitä anteeksi polvirukouksessa joka päivä). Monella mittarillahan naisilla todellakin menee paremmin yhteiskunnassamme.

Kaikki naiset eivät suinkaan ole liberaaleja vaan paljon on myös konservatiiveja. Mitä sitten, jos jollekin todella sopii paremmin ne ns. perinteiset sukupuolirool

Eihän naiset usko sitäkään että omalla käytöksellään ja toiminnalla kuka tahansa sukupuolesta riippumatta saattaa ansaita väkivaltaa. Myös naiset. Ja kun ei ole olemassakaan naista joka ei jollain tasolla kaikkia miehiä vihaa niin miehet on ihan samalla tavalla oikeutettu vihaamaan naisia. Viha ansaitsee vain vihaa takaisin ja väkivalta ansaitsee pelkästään väkivaltaa takaisin eikä sillä ole merkitystä onko kyseessä henkinen väkivalta vai fyysinen väkivalta

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentteja kun lukuisia useamman kymmenen sivua niin herää kysymys naisille miksi miesten pitäisi välittää naisten ongelmista ja miksi naiset velvoittaa miehiä korjaamaan naisten ongelmat kun selvästikään naiset ei suostu korjaamaan miesten on gelmia vaikka naiset reilusti suurimman osan miesten ongelmista?

Totuus on että sukupuolia ei oikeasti kiinnosta tippaakaan vastakkaisen sukupuolen ongelmat.

Jossain poikkeustilanteissa ehkä äitiä saattaa kiinnostaa oman poikansa ongelmat tai isää tyttären ongelmat, mutta isossa kuvassa mitään sympatiaa tai kiinnostusta ei ole kummallakaan sukupuolella toisen osapuolen haasteita kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentteja kun lukuisia useamman kymmenen sivua niin herää kysymys naisille miksi miesten pitäisi välittää naisten ongelmista ja miksi naiset velvoittaa miehiä korjaamaan naisten ongelmat kun selvästikään naiset ei suostu korjaamaan miesten on gelmia vaikka naiset reilusti suurimman osan miesten ongelmista?

Kerro, mitä ongelmia miehillä on ensin. Lähdetään siitä.

Ei mitään, voit nyt mennä pois.

Kiitos arvokkaasta viestistäsi!

Eli et osannut vastata kysymykseen = ongelmia ei juuri ole, pelkkää uhriutumista ja valitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaan vähän otsikkoa: miehet pudotettiin kelkasta.(paitsi ne karusellimiehet)

Tätä todistaa sukupuolitautitilastot selvästi.

Korjaan vähän lisää: suurin osa mies hyppäsi pois kelkasta, muutama putosi

ja väitettäsi tukee...?

Vain 13% kokee onnettomuutta ilman parisuhdetta. Kun 70% miehistä on ilman suhdetta eivätkä edes hae naista elämäänsä niin se on oma valinta.

N. 80% sinkuista haluaa pariauht

Olettaisin että homma menee näin:

nuori mies ei onnistu saamaan kumppania -> alkaa lääkitsemään AI naisilla yksinäisyyttään -> päätyy loppujen lopuksi tilanteeseen jossa ei enää teoriassakaan osaa/pysty/halua hakeutua oikean naisen seuraan.

Melko dystooppinen tulevaisuus edessä ihmiskunnalla. 

Oletat suht oikein.

Nuorta miestä ei kiinnosta naisten vaatimukset ja se fakta että teki mies mitä hyvänsä, ero on todennäköisempi kuin rakastava puoliso. Hän tajuaa jo hyvin nuorena että naisen aiheuttamat riskit ovat suuremmat kuin mahdolliset potentiaaliset vaikutukset miehen elämään. Mieshän saa oikeasti kaiken tarvitsemansa ihan ilman naisen myötävaikutustakin.

AI tosiaan auttaa sen verran, ettei miehellä ole mitään tarvetta naiseen, mutta ei se mitään "lääkettä yksinäisyyteen" ole sen enempää kuin dildo tai hierova suihkupää ole sitä naisille.

"Olettaisin että homma menee näin:

nuori mies ei onnistu saamaan kumppania -> alkaa lääkitsemään AI naisilla yksinäisyyttään -> päätyy loppujen lopuksi tilanteeseen jossa ei enää teoriassakaan osaa/pysty/halua hakeutua oikean naisen seuraan.

Melko dystooppinen tulevaisuus edessä ihmiskunnalla. "

Se on vain evoluution uusi vaihe, missä entistä pienempi osa ihmisistä lisääntyy. Tekoälystä ja netistä elämänsä hakevat miehet ja naiset ovat addiktiivisia persoonia, vähitellen se osa populaatiosta katoaa, koska he eivät lisäänny. Sosiaalisesta estyneisyydestä kärsivät eivät lisäänny ja ehkä jotkut muutkin piirteet tuossa katoavat vähitellen turhina. Mutta kehitys on hidasta, emme ehkä näe lopputulosta ollenkaan, jos maapallo tuhoutuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentteja kun lukuisia useamman kymmenen sivua niin herää kysymys naisille miksi miesten pitäisi välittää naisten ongelmista ja miksi naiset velvoittaa miehiä korjaamaan naisten ongelmat kun selvästikään naiset ei suostu korjaamaan miesten on gelmia vaikka naiset reilusti suurimman osan miesten ongelmista?

Kerro, mitä ongelmia miehillä on ensin. Lähdetään siitä.

Ei mitään, voit nyt mennä pois.

Kiitos arvokkaasta viestistäsi!

Eli et osannut vastata kysymykseen = ongelmia ei juuri ole, pelkkää uhriutumista ja valitusta.

Kiitos arvokkaasta viestistäsi, olet epäilemättä oikeassa. Voit nyt mennä onanoimaan toiseen ketjuun, voitit täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentteja kun lukuisia useamman kymmenen sivua niin herää kysymys naisille miksi miesten pitäisi välittää naisten ongelmista ja miksi naiset velvoittaa miehiä korjaamaan naisten ongelmat kun selvästikään naiset ei suostu korjaamaan miesten on gelmia vaikka naiset reilusti suurimman osan miesten ongelmista?

Kerro, mitä ongelmia miehillä on ensin. Lähdetään siitä.

Lähetään nyt liikkeelle vaikka epätasa-arvoasta kun naiset ei suostu hyväksymään aitoa tasa-arvoa missä kumpikaan sukupuoli ei saa etuja pelkän sukupuolen takia. Naiset kun vielä tänä päivänäkin valehtelee haluavansa tasa-arvoa vaikka yksikään nainen ei aitoa tasa-arvoa suostu toteuttamaan samalla kunniaan jokainen nainen käyttää miehiä henkisesti, taloudelliseti ja fyysisesti hyväkseen vaikka vaatii että miehet ei koskaan saa millään tavalla käyttää naisia hyväkseen. Naiset vaativat tasa-arvoa ja samaan aikaa epätasa-arvoa pelkän sukupuolen takia

Hyvin harvoin olen kuullut miehiltä joitain todella ala-arvoisia kommentteja naisista, siis elävässä elämässä. En paljon naisiltakaan miehistä, mutta enemmän. Siltä tuntuu, että naiset eivät edes itse tajua sitä, kuinka paljon he miehiä haukkuvat. Eräs nuori nainen tuli minulle valittamaan, kuinka ällöttäviä ja rasvaisia juttuja keski-ikäiset naiset miehistä olivat puhuneet, jossain saunaillassa siis.

Ohje kaikille: Ole kunnioittava muita kohtaan, niin ehkä sinuakin kohtaan ollaan.