Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tarjolla olisi tulevaisuuden ai-robottimies joka kohtelee minua hyvin niin otan sen sata kertaa mieluummin kuin oikean miehen. 

Mutta mistä sä saat rahat sitten?

Töistä, arvon mies vm1880.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten sosiaaliset piirit tosiaan kutistuvat. Se on todella surullista. Ei liity naisiin. Mens Social Circles are Shrinking - The Survey Center on American Life https://share.google/tx8IPvIS3d0dTMA1y

Odotas vain niin joku mies kyllä keksii syyn syyttää naisia tästäkin. 

Löytyykö tutkimusta suomalaisista miehistä? Suomalaisesta kulttuurista?

Kyllä löytyy.

Miksi ne loistavat poissaolollaan?

Ketjuun linkitetty ja osa löytyy jopa artikkelista😲

No laita uudestaan.

https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2015/sosiaaliset-suhteet-jarjes

 

2015 ja sielläkin sanotaan heti alussa

Sosiaalinen pääoma ei kuitenkaan välttämättä ole heikentynyt. Ennemminkin voidaan ajatella sosiaalisuuden järjestäytyvän uudella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tarjolla olisi tulevaisuuden ai-robottimies joka kohtelee minua hyvin niin otan sen sata kertaa mieluummin kuin oikean miehen. 

Itse taas pärjäisin vallan hyvin ilman robotteja ja miehiä. Jo nuoresta tytöstä asti olen kuullut, että miehet kaipaavat vain pilua. Miksi minä, ajatteleva, tunteva ihminen haluaisin miehen vain sen takia, ettei hän kaipaa minusta kuin yhtä ruumiini osaa? Myönnän, että yleistän, mutta en raa'asti. Miehet, jotka kaipaavat naisista muutakin kuin alapäätä ovat oikeasti harvinaisia. Tiedän sen, sillä olen ollut kaunis nainen kansainvälisissäkin mallipiireissä. Miehet kohtelevat naisia edelleen kuin tavaroita.

Olet pelkkä käyttöesine mallipiireissä. Luulisi jopa pelkän naisen ymmärtävän sen verran

Sepä se, kun en ole. Miehet kiukustuvat niin, että ovat valmiita jopa tappamaan, kun eivät saa haluamaansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tarjolla olisi tulevaisuuden ai-robottimies joka kohtelee minua hyvin niin otan sen sata kertaa mieluummin kuin oikean miehen. 

Itse taas pärjäisin vallan hyvin ilman robotteja ja miehiä. Jo nuoresta tytöstä asti olen kuullut, että miehet kaipaavat vain pilua. Miksi minä, ajatteleva, tunteva ihminen haluaisin miehen vain sen takia, ettei hän kaipaa minusta kuin yhtä ruumiini osaa? Myönnän, että yleistän, mutta en raa'asti. Miehet, jotka kaipaavat naisista muutakin kuin alapäätä ovat oikeasti harvinaisia. Tiedän sen, sillä olen ollut kaunis nainen kansainvälisissäkin mallipiireissä. Miehet kohtelevat naisia edelleen kuin tavaroita.

Olet pelkkä käyttöesine mallipiireissä. Luulisi jopa pelkän naisen ymmärtävän sen verran

Sepä se, kun en ole. Miehet kiukustuvat niin, että ovat valmiita jopa tappamaan, kun eivät saa haluamaansa

Vai oikein tappamaan. Sinua ei ole siis haluttu. Hyvä sinulle.

Kun suomalaisen miehen kanssa ottaa esille jotain asiaa, voi olla tosi vakava tai ihan vaan, että jäädäänkö seuraavalla pysäkillä tulee yllättävän usein vastaukseksi sellainen epäkunnioittava "njä, njä, njä, njä, njäää". Aha, no ei vaikuta kovin kiinnostuneelta, siirrytään seuraavaan tai ollaan sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä ja ei. Moni mies myös kouluttautuu ihan itsensä vuoksi, vaikka perhe ja nainen ei kiinnostaisi pätkääkään. Sehän noita naisia syö kaikkein eniten. Hyvä mies jolle ei hilloviiva ole se primus motor. Nyt aletaan haukkumaan sitä homoksi."

 

No naisia ei tämä kyllä mitenkään syö, miten randommies kouluttautuu. Mutta tosiasia on, että sellaiset miehet naisia kiinnostaa, jotka elävät sitä itselleen mielekästä elämää. On kouluttautunut alalle, joka on itselleen luontainen ja vaikuttaa elämäänsä tyytyväiseltä. Ilman naistakin.

Tahallista väärinymmärtämistä, söpöä  :)

Naisia syö se, ettei koulutettu mies huoli naista vaivoikseen.

No tuohan ei pidä paikkansa ollenkaan. Nimenomaan ne koulutetut miehet o

"Vanhoista miehistä näin, 20 vuotta sitten.

Puhutaan nyt tämän hetken "lapsentekoikäisistä""

En tiedä, ketkä lasket vanhoiksi miehiksi, mutta 25-40v. tiedot löytyvät Väestöliiton tilstoista. Tai perhebarometristä. Sinne vaan tutustumaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä todellakin oli Näkökulma, sanan varsinaisessa merkityksessä. Nuoren naisen näkökulma miehistä ja kovin kapeakatseisesti kirjoitettu.

Mitä tarkoitetaan sillä, ettei miesten yksinäisyys saisi olla mikään yhteiskunnallinen ongelma? No, ehkä ei saisikaan, mutta miksi sitten naisten ongelmien pitäisi?? Oikein lainsäädännöllä on puututtu naisten ns ongelmiin, mm. erilaisilla kiintiöillä.

Tässä tämä epäloogisuus onkin. Jatkuvasti puhetta siitä., kuinka epätasa-arvoisia naiset ovat miehiin verrattuna ja kuinka valkoisen (hetero)miehen pitäisi tiedostaa etuoikeutettu asemansa (ja pyydellä sitä anteeksi polvirukouksessa joka päivä). Monella mittarillahan naisilla todellakin menee paremmin yhteiskunnassamme.

Kaikki naiset eivät suinkaan ole liberaaleja vaan paljon on myös konservatiiveja. Mitä sitten, jos jollekin todella sopii paremmin ne ns. perinteiset sukupuoliroolit? Miksi se on automaattisesti paha asia.

 

Tässä ketjussa olevat miehet lähes poikkeuksetta ovat loukkaantuneita nimenomaan siitä, että tätä miesten kelkasta pudonneisuutta pidetään ongelmana. Tai ovat siis kiukkuisia, vaikka artikkelin kirjoittajan mukaan sitä ei siis pidämpitää ongelmana. Mutta nää naisvihamiehet ovat nyt loukkaantuneita lähtökohtaisesti siitä, että miehistä edes puhutaan.

Kuka on sanonut, ettei kukaan nainen saa kannattaa perinteisiä arvoja omassa elämässään?

Miten tämä ketju voi olla vieläkin olemassa?? Täyttä miesvihaa! Modet herätkää!

SUOMEN Portugalin-suurlähetystön henkilöstö syyttää suurlähettiläs Titta Maja-Luotoa häirinnästä ja epäasiallisesta käytöksestä.

IS on nähnyt häirintäilmoituksen, jonka on allekirjoittanut kahdeksan henkilöä.

Lähetystössä ja lähettilään residenssissä Lissabonissa työskentelee yhteensä kahdeksan henkilöä.

--

Jos kyseessä olisi mies, asiaa riepoteltaisiin jo paaaljon enemmän. Miesvihajärjestöt kuten Unioni ottaisivat kilpaa kantaa.

Nyt... hiljaisuus

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentteja kun lukuisia useamman kymmenen sivua niin herää kysymys naisille miksi miesten pitäisi välittää naisten ongelmista ja miksi naiset velvoittaa miehiä korjaamaan naisten ongelmat kun selvästikään naiset ei suostu korjaamaan miesten on gelmia vaikka naiset reilusti suurimman osan miesten ongelmista?

Mistähän naisten ongelmia miesten tulisi korjata?

Mistä ihmeen kelkasta me miehet olemme pudonneet? Puhun siis vain omasta puolestani, en koko miessukukunnan puolesta, kuten näkökulman esittäjä tuntuu ajattelevan. Jos monen miehen elämä ei asetu monen naisen haluamalle uralle ja muotoon, niin oikea johtopäätös ei ole se, että ne miehet ovat jotenkin epäonnistuneet tai luovuttaneet. Luovuttaneet mistä? Naisten määrittelemistä hyvän elämän vaatimuksista. Siinä vaiheessa kun edes joku nainen ymmärtää miehiä, niin olemme vasta tien alussa. Nykyinen julkinen keskustelu edellyttää, että kaikki huomio pitää kohdistaa siihen, että miksi miehet ei ymmärrä naisia. En osallistu tuollaiseen keskusteluun, eikä siihen osallistu kukaan itseään kunnioittava mies.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeen kelkasta me miehet olemme pudonneet? Puhun siis vain omasta puolestani, en koko miessukukunnan puolesta, kuten näkökulman esittäjä tuntuu ajattelevan. Jos monen miehen elämä ei asetu monen naisen haluamalle uralle ja muotoon, niin oikea johtopäätös ei ole se, että ne miehet ovat jotenkin epäonnistuneet tai luovuttaneet. Luovuttaneet mistä? Naisten määrittelemistä hyvän elämän vaatimuksista. Siinä vaiheessa kun edes joku nainen ymmärtää miehiä, niin olemme vasta tien alussa. Nykyinen julkinen keskustelu edellyttää, että kaikki huomio pitää kohdistaa siihen, että miksi miehet ei ymmärrä naisia. En osallistu tuollaiseen keskusteluun, eikä siihen osallistu kukaan itseään kunnioittava mies.

Tämäpä se juttu

Vulvaa pitäisi edelleen palvoa. Naiset ei suostu ymmärtämään miksi miehet sanovat "ei kiitos"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä todellakin oli Näkökulma, sanan varsinaisessa merkityksessä. Nuoren naisen näkökulma miehistä ja kovin kapeakatseisesti kirjoitettu.

Mitä tarkoitetaan sillä, ettei miesten yksinäisyys saisi olla mikään yhteiskunnallinen ongelma? No, ehkä ei saisikaan, mutta miksi sitten naisten ongelmien pitäisi?? Oikein lainsäädännöllä on puututtu naisten ns ongelmiin, mm. erilaisilla kiintiöillä.

Tässä tämä epäloogisuus onkin. Jatkuvasti puhetta siitä., kuinka epätasa-arvoisia naiset ovat miehiin verrattuna ja kuinka valkoisen (hetero)miehen pitäisi tiedostaa etuoikeutettu asemansa (ja pyydellä sitä anteeksi polvirukouksessa joka päivä). Monella mittarillahan naisilla todellakin menee paremmin yhteiskunnassamme.

Kaikki naiset eivät suinkaan ole liberaaleja vaan paljon on myös konservatiiveja. Mitä sitten, jos jollekin tod

"Edelleen... mitä jos ei ole kelkasta tai muroista kiinnostunut?"

????

Sit ei ole... Eivät kaikki naisetkaan. Miksi tästä porukasta pitäisi nyt puhua, kun heillä ei ole parisuhteen suhteen ongelmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentteja kun lukuisia useamman kymmenen sivua niin herää kysymys naisille miksi miesten pitäisi välittää naisten ongelmista ja miksi naiset velvoittaa miehiä korjaamaan naisten ongelmat kun selvästikään naiset ei suostu korjaamaan miesten on gelmia vaikka naiset reilusti suurimman osan miesten ongelmista?

Kerro, mitä ongelmia miehillä on ensin. Lähdetään siitä.

Ei mitään, voit nyt mennä pois.

Kiitos arvokkaasta viestistäsi!

Miehillä ei siis mitään ongelmaa...Puhutko kaikkien miesten puolesta? Miksi olet tässä keskustelussa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kommentteja kun lukuisia useamman kymmenen sivua niin herää kysymys naisille miksi miesten pitäisi välittää naisten ongelmista ja miksi naiset velvoittaa miehiä korjaamaan naisten ongelmat kun selvästikään naiset ei suostu korjaamaan miesten on gelmia vaikka naiset reilusti suurimman osan miesten ongelmista?

Kerro, mitä ongelmia miehillä on ensin. Lähdetään siitä.

Ei mitään, voit nyt mennä pois.

Kiitos arvokkaasta viestistäsi!

Miehillä ei siis mitään ongelmaa...Puhutko kaikkien miesten puolesta? Miksi olet tässä keskustelussa? 

Kiitos arvokkaasta viestistäsi  Juuri näin! Voit edelleen jatkaa matkaasi.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä ketju voi olla vieläkin olemassa?? Täyttä miesvihaa! Modet herätkää!

Kannattais kertoa modelle, milla tavoin tämä on miesvihaa ja perustella totuudenmuksisesti väittämä. Se ei oikein  auta, jos huutelee miesvihaa, koska toiset ovat eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä todellakin oli Näkökulma, sanan varsinaisessa merkityksessä. Nuoren naisen näkökulma miehistä ja kovin kapeakatseisesti kirjoitettu.

Mitä tarkoitetaan sillä, ettei miesten yksinäisyys saisi olla mikään yhteiskunnallinen ongelma? No, ehkä ei saisikaan, mutta miksi sitten naisten ongelmien pitäisi?? Oikein lainsäädännöllä on puututtu naisten ns ongelmiin, mm. erilaisilla kiintiöillä.

Tässä tämä epäloogisuus onkin. Jatkuvasti puhetta siitä., kuinka epätasa-arvoisia naiset ovat miehiin verrattuna ja kuinka valkoisen (hetero)miehen pitäisi tiedostaa etuoikeutettu asemansa (ja pyydellä sitä anteeksi polvirukouksessa joka päivä). Monella mittarillahan naisilla todellakin menee paremmin yhteiskunnassamme.

Kaikki naiset eivät suinkaan ole liberaaleja vaan paljon on m

"Edelleen... mitä jos ei ole kelkasta tai muroista kiinnostunut?"

 

 

????

Sit ei ole... Eivät kaikki naisetkaan. Miksi tästä porukasta pitäisi nyt puhua, kun heillä ei ole parisuhteen suhteen ongelmaa?

Mitä puhuttavaa marginaaliporukasta? Eihän naisethaan jaksa jauhaa vauvansurmaajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä todellakin oli Näkökulma, sanan varsinaisessa merkityksessä. Nuoren naisen näkökulma miehistä ja kovin kapeakatseisesti kirjoitettu.

Mitä tarkoitetaan sillä, ettei miesten yksinäisyys saisi olla mikään yhteiskunnallinen ongelma? No, ehkä ei saisikaan, mutta miksi sitten naisten ongelmien pitäisi?? Oikein lainsäädännöllä on puututtu naisten ns ongelmiin, mm. erilaisilla kiintiöillä.

Tässä tämä epäloogisuus onkin. Jatkuvasti puhetta siitä., kuinka epätasa-arvoisia naiset ovat miehiin verrattuna ja kuinka valkoisen (hetero)miehen pitäisi tiedostaa etuoikeutettu asemansa (ja pyydellä sitä anteeksi polvirukouksessa joka päivä). Monella mittarillahan naisilla todellakin menee paremmin yhteiskunnassamme.

Kaikki naiset eivät suinkaan ole liberaaleja vaan paljon on myös konservatiiveja. Mitä sitten, jos jollekin tod

"Eihän naiset usko sitäkään että omalla käytöksellään ja toiminnalla kuka tahansa sukupuolesta riippumatta saattaa ansaita väkivaltaa. Myös naiset. Ja kun ei ole olemassakaan naista joka ei jollain tasolla kaikkia miehiä vihaa niin miehet on ihan samalla tavalla oikeutettu vihaamaan naisia. Viha ansaitsee vain vihaa takaisin ja väkivalta ansaitsee pelkästään väkivaltaa takaisin eikä sillä ole merkitystä onko kyseessä henkinen väkivalta vai fyysinen väkivalta"

Nyt on sairasta settiä. Ja näistäkin kommenteista huolimatta aina väliin joku kysyy, miten naisia muka uhkaillaan. Ja tää tämänkin ketjun sankari on raivonnut siitä, et naiset pelkää miehiä enemmän kuin karhuja...jossain kyselyssä...

Ihmettelet miesvihaa vaikka teet kaikkes sen synnyttämiseksi. Olet siis juurisyy sille.

Vierailija kirjoitti:

SUOMEN Portugalin-suurlähetystön henkilöstö syyttää suurlähettiläs Titta Maja-Luotoa häirinnästä ja epäasiallisesta käytöksestä.

IS on nähnyt häirintäilmoituksen, jonka on allekirjoittanut kahdeksan henkilöä.

Lähetystössä ja lähettilään residenssissä Lissabonissa työskentelee yhteensä kahdeksan henkilöä.

--

Jos kyseessä olisi mies, asiaa riepoteltaisiin jo paaaljon enemmän. Miesvihajärjestöt kuten Unioni ottaisivat kilpaa kantaa.

Nyt... hiljaisuus

Miten tämä liittyy otsikkoon?

Vierailija kirjoitti:

"Olettaisin että homma menee näin:

nuori mies ei onnistu saamaan kumppania -> alkaa lääkitsemään AI naisilla yksinäisyyttään -> päätyy loppujen lopuksi tilanteeseen jossa ei enää teoriassakaan osaa/pysty/halua hakeutua oikean naisen seuraan.

Melko dystooppinen tulevaisuus edessä ihmiskunnalla. "

Se on vain evoluution uusi vaihe, missä entistä pienempi osa ihmisistä lisääntyy. Tekoälystä ja netistä elämänsä hakevat miehet ja naiset ovat addiktiivisia persoonia, vähitellen se osa populaatiosta katoaa, koska he eivät lisäänny. Sosiaalisesta estyneisyydestä kärsivät eivät lisäänny ja ehkä jotkut muutkin piirteet tuossa katoavat vähitellen turhina. Mutta kehitys on hidasta, emme ehkä näe lopputulosta ollenkaan, jos maapallo tuhoutuu. 

Tällaiset dystooppiset ennustukset ovat osa järjestelmällistä trollauskampanjaa. Tavoitteena on lisätä epätoivoa ja himmentää tulevaisuudenuskoa. Toki tehoavat jo valmiiksi masentuneisiin ja yksinäisiin. Aiheuttavat lisää epätoivoa. Tulevat lähinnä itänaapurin toimesta.