Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pariutumisen mahdollisuus on käynyt niin hankalaksi, ettei miehellä ole syytä panostaa kouluttautumiseen koska perhettä ei ole tiedossa. Mitä ne tutkintopaperit lämmittävät yksinäistä yksiössä?"

Miksi ne tutkintopaperit tuottaisivat yksin ollessa vain jonkun rupuisen yksiön mutta parisuhteessa omakotitalon?

Koska naisen oletetaan maksavan puolet lainasta ja kaikki elämisen kulut. 

🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehet ovat rakentaneet sivilisaatiot, keksineet suurimmat innovaatiot ja ottaneet vastuun yhteiskuntien kehityksestä."

Mutta silti naisen saaminen on edelleen heille täysi mysteeri. Varsinkaan se että siinä olisi jotain omaakin vastuuta ja että käytöstä pitäisi jotenkin muuttaa verrattuna siihen kun ollaan tastelukentällä tai keksimässä dynamiittia.

Miehet eivät ole keksineet kaikkea ilman naisten apuja, jotkut keksinnöt ovat myös naisten alunperinkin, joista miehet ottivat kunnian. 

🥱

"En ole kirjoittanut, että entistä useamman miehen pitäisi päästä parisuhteeseen, vaan päinvastoin eli ei välttämättä ole hyväksi, että parisuhteita syntyy vain pariutumisen pakosta."

Siinä olet oikeassa. Sen varran vielä palaan aiheeseen että suhteissa pitää muistaa erottaa sen vaatiminen että toinen muuttuu ja sen olettaminen että normaali ihminen myös muuttuu ja kypsyy elämän myötä. On ihan normaalia olettaa että kolmekymppinen perheenisä ottaa enemmän vastuuta oma-aloitteisesti kuin parikymppinen opiskelija joka on vasta juuri mennyt parisuhteeseen. Se ei ole kohtuutonta vaatimista vaan ihan normaali odotusarvo. 

Se on väärin että olettaa toisen luonteen tai tavan tehdä asioita muuttuvan 180 astetta ja varsinkin jos toinen on avoimesti sanonut millainen on. Mutta se on eri asia kuin se että toisen kuitenkin pitäisi pystyä kasvamaan ja kehittymään suhteessa ja muuttumaan edes hieman sen vaatimusten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä niin naisnäkökulmasta kirjoitettu artikkeli että oksat pois, mutta eihän nainen voi miehen elämästä mitään tietääkään.

Sujuvasti taas kerran kaikki on selkeän mustavalkoista ja miehessä kaikki vika, yllätys yllätys. Nainen on aina teflonia asiassa kuin asiassa.

Kirjoittavatko miehet sit naisnäkökulmasta? Enpä.ole törmännyt. 

Tuo on tämän toimittajan näkemys. Olisi kiva tietää, mistä joku on eri mieltä. Mutta yhtään asiaa ei kukaan ota esille, vain haukutaan toimittajaa ja haukutaan naisia.

Alatko argumanetoimaan jokaista Taten väittämää vastaan vai toteatko "paskaa ihan kokonaisuutena"

A.T. ja Myron on yhdessä asiassa oikeassa. Miesten pitäisi pysähtyä miettimään miten saisivat par

😂🤣😂

Vierailija kirjoitti:

"Oikeasti: älkää olettako että mies muuttuu kyllä."

Älä sinä sitten oleta että kelpaisit ihan millaisena vain.

Niinpä! Miehen pitää sitten olla melkoisen houkutteleva paketti heti tavatessa. Muuten ei tule paria, ei suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehet ovat rakentaneet sivilisaatiot, keksineet suurimmat innovaatiot ja ottaneet vastuun yhteiskuntien kehityksestä."

Mutta silti naisen saaminen on edelleen heille täysi mysteeri. Varsinkaan se että siinä olisi jotain omaakin vastuuta ja että käytöstä pitäisi jotenkin muuttaa verrattuna siihen kun ollaan tastelukentällä tai keksimässä dynamiittia.

Miehet eivät ole keksineet kaikkea ilman naisten apuja, jotkut keksinnöt ovat myös naisten alunperinkin, joista miehet ottivat kunnian. 

🥱

Mene hyvä ihminen nukkumaan jos noin väsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeasti: älkää olettako että mies muuttuu kyllä."

Älä sinä sitten oleta että kelpaisit ihan millaisena vain.

Ei stana! Miehet otti näin tosissaan sen Tiktokin jailbird trendin. Naiset tulivat kyllä sanomaan kyseessä olleen vitsi..

 

Aika mielenkiintoista jos nainen haluaa suhteen miehen kanssa, joka on loppuelämäksi suljettu vankilaan. Perhetapaamiset ovat valvottuja. Siinä nainen on todella varmistanut sen ettei miehestä ole vahinkoa hänen arjessaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin huonosti. Eli toimittaja ei tehnyt itse muuta kuin kokosi yhteen tutkimuksia ja selittelee lopussa, että en minä halua loukata miehiä. Joopa joo. Tuo on vain mielipidekirjoitus eikä toimitettu juttu. 

Jutun alussakin lukee, että "näkökulma". Aihe on laaja kun katsoo kuinka paljon erilaisia lähteitä on upottanut tekstiin. Jokainen voi käydä itse niitä lukaisemassa ja muodostaa oman näkökulman, mutta mielestäni ihan on ok teksti lyhyeksi kolumniksi. 

Samaa mieltä tästä, keskivertoa huomattavasti parempi teksti, koska siinä on tutkimusviitteet.

Mut hei, ne tutkimukset ovat pelkkää miesvihaa. Niin pahaa sellaista, et mäpelkkä MUTTA loukkaa. Sen syvemmälle ei kukaan te

 

Aivan. Ja älä nainen missään nimessä tienaa enemmän kuin minä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehet ovat rakentaneet sivilisaatiot, keksineet suurimmat innovaatiot ja ottaneet vastuun yhteiskuntien kehityksestä."

Mutta silti naisen saaminen on edelleen heille täysi mysteeri. Varsinkaan se että siinä olisi jotain omaakin vastuuta ja että käytöstä pitäisi jotenkin muuttaa verrattuna siihen kun ollaan tastelukentällä tai keksimässä dynamiittia.

Kenelle se on mysteeri? Ai pienelle osalle miehistä? Miksi viittaat siihen joukkoon "miehinä" ? Ei tuo roskajoukko olisi mitään keksinyt muutenkaan.

Sama kun viittaisi mahoihin naisiin äiteinä ja synnyttäjinä. Ei, kaikki naiset eivät pysty porsimaan vaikka sitä kuvitelmaa levitättekin.

Mitähän sinunkin äitisi ajattelisi kun näkisi että kirjoitat täällä naisista "spermaviemäreinä, jotka porsivat". Varmaan antaisi sulle aika mojovan korvatillikan. Vähintään.

Vierailija kirjoitti:

"En ole kirjoittanut, että entistä useamman miehen pitäisi päästä parisuhteeseen, vaan päinvastoin eli ei välttämättä ole hyväksi, että parisuhteita syntyy vain pariutumisen pakosta."

Siinä olet oikeassa. Sen varran vielä palaan aiheeseen että suhteissa pitää muistaa erottaa sen vaatiminen että toinen muuttuu ja sen olettaminen että normaali ihminen myös muuttuu ja kypsyy elämän myötä. On ihan normaalia olettaa että kolmekymppinen perheenisä ottaa enemmän vastuuta oma-aloitteisesti kuin parikymppinen opiskelija joka on vasta juuri mennyt parisuhteeseen. Se ei ole kohtuutonta vaatimista vaan ihan normaali odotusarvo. 

Se on väärin että olettaa toisen luonteen tai tavan tehdä asioita muuttuvan 180 astetta ja varsinkin jos toinen on avoimesti sanonut millainen on. Mutta se on eri asia kuin se että toisen kuitenkin pitäisi pystyä kasvamaan ja kehittymään suhteessa ja muuttumaan edes hieman sen vaatimusten mukaan.

Olen tuosta aika tavalla eri mieltä. Persoonallisuudenpiirteet ovat itse asiassa melko pysyviä. Vastuuta ottava ihminen on sellainen jo nuorena, tuo vastuullisuus on tässä mielestäni myös hyvin keskeinen asia. Jos mies tai nainen ei huomioi muita nuorena, ei sitä ole odotettavissa myöhemminkään, vaan tärkein on oma napa. En ainakaan itse ole tuollaisia kehityskulkuja nähnyt, vaan parikymppisenä huithapeli on sitä vielä viisikymppisenäkin, niin naiset kuin miehetkin, koska varsinkin vastuullisuuteen vaikuttaa impulsiivisuus, joka on täysin geenien aikaansaama piirre ihmisessä, lievempänäkin kuin tarkkaavaisuushäiriön diagnoosiin yltävänä piirteenä. Jos ihminen itse ei varta vasten käsitä ja ymmärrä mitä perhe-elämä ja parisuhde vaatii kaksikymppisenä tai ei halua ymmärtää, rakkaus ei siitä häntä paranna.

Vähän synkkä tämä näkemykseni, mutta en voi muutakaan mieltä olla sen perusteella mitä tiedän ja olen nähnyt. Kaikista ei oikein ole monogaamiseen, vastuuta kantavan perheenisän tai-äidin rooliin, ellei nyt sitten puhuta erosta teiniäidin (alle 18v) ja aikuisen välillä. Teinin aivot voivat vielä kehittyä, mutta kaksikymppisellä on fysiologinen valmius toteuttaa potentiaaliaan vastuun kantamisessa. Lopuksi huomautan vielä varmuuden vuoksi, ettei se ole mitenkään miesten ongelma, vaan naisten myös. On paljon perheitä, joissa äiti ei osaa kantaa vastuuta, toimii impulsiivisesti ja lapsekkaasti ja isä hoitaa käytännössä kaiken. Ajan mittaan näille naisille kertyy useampia avioliittoja ja lapsia eri miehille kuten miehillekin kertyy sekalainen parisuhdehistoria.

Vierailija kirjoitti:

"Oikeasti: älkää olettako että mies muuttuu kyllä."

Älä sinä sitten oleta että kelpaisit ihan millaisena vain.

🥱

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehet voi olla toisilleen kavereita, ettei tarvitse olla yksinäinen? Miksi naisen pillu on heidän mielestään ainoa asia, joka voi heidät vapauttaa yksinäisyydestä? 

Onko muilla osilla väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeasti: älkää olettako että mies muuttuu kyllä."

Älä sinä sitten oleta että kelpaisit ihan millaisena vain.

 

Niinpä! Miehen pitää sitten olla melkoisen houkutteleva paketti heti tavatessa. Muuten ei tule paria, ei suhdetta.

 

Kyllä pitää olla aivan kuten naisenkin, itse olen vakaasti tätä mieltä ollut aina. En siis lainkaan kannata tyytymissuhteita, ja tähän ikään olen jo nähnyt  miten ne päättyvät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta tuo oli ihan asiallinen huomautus. En ihan usko sitä että mies aivan äkillisesti muuttuisi parisuhteessa erilaiseksi, vaan eiköhän kielteisiä piirteitä ole ollut alusta asti. On vain toivottu, että kaikki sittenkin toimisi. "

Kyllä mutta tuon viestin ristiriitaisuus on siinä että samaan aikaan sanotaan että miestä ei pidä vaatia muuttumaan mutta silti entistä useamman miehen pitäisi kuitenkin päästä naisen kanssa parisuhteeseen. Ne eivät vain voi tapahtua samaan aikaan. Jos miehille asetetaan vielä isompia vaatimuksia (eikä vain toivota että niitä voi sitten myöhemmin muuttaa), parisuhteiden määrä laskee entisestään. Toki taso nousee mutta se on sitten eri asia.

Ei miesten tarvitsekaan muuttua, jos eivät halua. Se kun lähtee ihan omasta tahdosta kaikilla. Mutta itkeminen sen vuoksi on turhaa, ei ketään kiinnosta itseaiheutettu saamattomuus.

Naisethan tässäkin itkee kun miehet eivät muutu naisten mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta tuo oli ihan asiallinen huomautus. En ihan usko sitä että mies aivan äkillisesti muuttuisi parisuhteessa erilaiseksi, vaan eiköhän kielteisiä piirteitä ole ollut alusta asti. On vain toivottu, että kaikki sittenkin toimisi. "

Kyllä mutta tuon viestin ristiriitaisuus on siinä että samaan aikaan sanotaan että miestä ei pidä vaatia muuttumaan mutta silti entistä useamman miehen pitäisi kuitenkin päästä naisen kanssa parisuhteeseen. Ne eivät vain voi tapahtua samaan aikaan. Jos miehille asetetaan vielä isompia vaatimuksia (eikä vain toivota että niitä voi sitten myöhemmin muuttaa), parisuhteiden määrä laskee entisestään. Toki taso nousee mutta se on sitten eri asia.

En ole kirjoittanut, että entistä useamman miehen pitäisi päästä parisuhteeseen, vaan päinvastoin eli ei välttämättä ole hyväksi, että parisuhteita syntyy vain pariutumisen pakosta. Sinkk

Tietysti se on pakko! Eihän siitä mitään tule jos miehet voivat sanoa ettei nainen kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oliko aamukahvissa jotain ekstraa?"

Minusta tuo oli ihan asiallinen huomautus. En ihan usko sitä että mies aivan äkillisesti muuttuisi parisuhteessa erilaiseksi, vaan eiköhän kielteisiä piirteitä ole ollut alusta asti. On vain toivottu, että kaikki sittenkin toimisi. 

Ei ihminen noin vain muutu. Linnakundeista puhuminnen oli tietty kettuilua, mutta itse pointti meni maaliin. Riman pitäisi olla alun alkaen korkeammalla, varmaan molemmilla sukupuolilla. Silloin onnellisia parisuhteita olisi enemmän ja varmaan onnellisia sinkkujakin. Kaikki eivät ole onnellisimmillaan parisuhteessa eikä sen tarvitse kertoa, että olisi yksinäinen. 

Väestökato tarkoittaa, ettei nykyisten nelikymppisten ja kolmekymppisten eläkkeille ole maksajia. Silloin hyvinvointiyhteiskunta romahtaa. Olen itse alkanut tämän jo hyväksyä, kehitys on alkanut, mutta en ole näkemässä mitä kaikkea siitä seur

Et ota huomioon sitä, että monet miehet näyttelevät sellaista kuin nainen haluaa aina siihen asti kun pääsevät tavoitteeseensa. Lisäksi on miehiä, joilla on persoonallisuushäiriöitä, joten hekin feikkaavat alussa tai muuten vaan persoonallisuus muuttuu melko nopeassa tahdissa. 

Itselläni on tuosta kokemusta. Exä oli osoittautui myöhemmin sekä persoonallisuushäiriöiseksi että patologiseksi valehtelijaksi, ym ym ym. Olin nuori eikä mulla ollut psykologian tutkintoa, en osannut mitenkään arvata etukäteen tälläistä. 

eli punaiset lasit lähtee silmiltä ja kaikki mitä ei-huumassa olleet ystävät sanoivat osoittautuu todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tosin, naisille se onkin aivan eri juttu kuin miehille jotka joutuvat oikeasti tekemäänkin jotain palkkansa eteen. Naisten palkkatyöt on helpompia kuin tiskikoneen käynnistäminen kotona."

 

Ihan jokainen, sinäkin, voitte mennä leppäilee sinne naisten ammattehin: lastenhoita, sairaanhoita, vanhustyöntekijä, opettaja...näitä töitä on paljon, eli sinne vaan leppäilee...

Kiitos, mutta käytän mielummin aivojani johonkin hyödylliseen

Ööööh mitä aivoja?

 

Googlaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeasti: älkää olettako että mies muuttuu kyllä."

Älä sinä sitten oleta että kelpaisit ihan millaisena vain.

 

Niinpä! Miehen pitää sitten olla melkoisen houkutteleva paketti heti tavatessa. Muuten ei tule paria, ei suhdetta.

 

Tietysti. Eihän nainenkaan kykene tai suostu muuttumaan miehen vuoksi.

Huonompaan muutosta voi kyllä tapahtua, mutta jos on joku pihtaava körtti, siitä tuskin tulee lasten saannin jälkeen rietasta spermannielijää joka ottaa vaatekaupan pukkarissa suihin ihan vain kiinnijäämisen aiheuttaman jännityksen vuoksi.

Pohjimmiltaan tämä koko näkemysero sukupuolten välillä kiteytyy yhteen asiaan: Naiset saavat seksiä ja pääsevät jonkinlaiseen parisuhteeseen jos vain haluavat. Ei tietenkään välttämättä hyvään, mutta jonkinlaiseen. Pelkästään se tieto jo helpottaa varmasti.



Miehet eivät: Suomessa on valtavasti nuoria miehiä, joilla ei ole koskaan ollut tyttöystävää, parisuhdetta, tai edes treffejä, ja siksi heidän on todella vaikea edes lähestyä vastakkaista sukupuolta, joka vastaavasti syventää tuota ongelmaa mitä vanhemmaksi ehtii. Siinä menee pää sekaisin, ja jossain vaiheessa voi tipahtaa kelkasta täysin.



Itse olin yksinäinen vuosia, ja kävin välissä henkisesti todella syvissä vesissä. Ensimmäisille treffeille pääsin vasta parikymppisenä. Eikä se johtunut yrityksen puutteesta, tai käyttäytymisestä. Se mikä minut pelasti, oli että minulla oli kuitenkin miespuolisia ystäviä, joiden kanssa harrastaa kaikenlaista. Pelottaa ajatella mihin olisi muutoin päätynyt.

Jaa. Enpä tiedä. Sanoisinko että naisiahan kyllä on niin paljon kuin haluaa heitä ottaa. Vähän aikaa tinderissä varattuna miehenä, mulle tuli kiire laittaa koko tinderi tauolle ku sieltä alkoi treffien jälkeen tulla toiveita että vietettäis juhannus yhdessä ja mielellään koko kesä ja siitä eteenpäinkin. Toisen naisen suunnasta alkoi tulla vihjeitä kuinka olisin jokaisen äidin unelmavävy, kolmas nainen laittoi päiväkaudet kuvia, milloin märästä satulatuolista, milloin sauvasta märässä pil...lussaan jne. Niitähän kertyi ihan kunnon jono. Eikä taida olla mahollista kaikkia meillyttääkkään. M40v