Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta
16.06.2025 |
Onkohan noin että miehet ovat jääneet kelkasta ja eivät siksi saa naista
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffc0b6fb-eb11-4297-8cfd-8eeb0321c6b4
Kommentit (2308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska totuutta ei saa sanoa ääneen. (=Naiset ei osaa mitään, mitä miehet ei osaisi paremmin ja miehet kykenee valtavaan määrään asioita, joihin naiset ei yksinkertaisesti kykene). "
Miksi sinä et vielä ole Nobelisti, pörssiyrityksen johtaja tai ainakin miljonääri kun sinulla on noin mahtava potentiaali vain olemalla mies? Eikä ole noloa alisuorittaa noin vahvasti vaikka pitäisi olla niin yivertainen verrattuna naisiin?
Voisit mennä katsomaan niitä nobelisteja ja pörssiyritysten johtajia ja miettiä miksi ne on suurimmaksi osaksi miehiä.
Eikö ole muuten noloa kirjoitella omat copesadut ad-hominem argumenteiksi?
Siitä alisuorittamisestani sen verran, että suorat alaiseni ovat titteleillä johtaja.
Juu juu :D Me kaikki uskotaan :D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat luoneet epidemiansa ihan yksinään.
Ei ole mitään epidemiaa, muuta kuin naisten miesvihapuheissa.
Siitä tässä keskustellaan
Eli tilastot ovat mielestäsi valetta? Vai valehtelevatko ihmiset kyselyissä? Pitääkö perhebarometri paikkansa vain niissä asioissa, jotka todistavat sinun agendaa?
Vierailija kirjoitti:
"Naisten ongelma on että 4/10 naiset hakee 8/10 miehiä."
Varmasti hakevat 8/10 miehiä mutta se mikä näistä miehistä sitten tekee sen 8/10 on monesti aika erilaista kuin mitä miehet kuvittelevat.
Aika vaikea suomesta löytää 8/10 miestä, kun niitä on ehkä 10 vapaana.
Naiset ovat ihan persereikiä nykyään.
"No ihan sen tason nähneenä en arvosta virkamiesruotsia. Se ei tee minusta koulutuksen vastustajaa."
Tuolla ei taas ole mitään tekemistä vasemmistolaisen ideologian pakkosyötön kanssa mistä oli aikaisemmin puhe.
Kyse on kielipolitiikasta.
"Ikävä että tuollaisia asioita joutuu selittämään naiselle. Ei yllätä, mutta ikävää se silti on."
Ei yllätä että oletat automaattisesti että kanssasi millään tavalla eri mieltä olevan on oltava nainen. Olen kyllä mies joten voit ehkä hieman tarkistaa ajatusmaailmaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että parisuhdemarkkinoilta kelkasta pudonnut nainen purkaa vihaansa ja katkeruuttaan. Suosittelen terapiaa
vauva-palsta on noiden terapia
Ja miehetkö täällä toimii terapeutteina😂 Huonosti toimii, kun onnistuvat korkeintaan synnyttämään miesvihaa.
"Oliko sitä vasemmiston ideologiaa koulussa vai ei?"
Miksi pidät sitä automaattisesti vasemmiston ideologiana jos siitä koulussa mitään puhutaan? Koulun tehtävä on käsitellä myös ajan ilmiöitä. Jos meillä on olemassa ilmiö jossa jotkut identifioituvat hyvin vahvasti johonkin muuhun sukupuoleen kun syntymähetken biologiseen sukupuoleen niin miksi koulun pitäisi olla siitä hiljaa? Varsinkin kun sukupuolen voi ihan jo lainkin mukaan itse merkitä halutuksi virallisiin rekistereihin. Pitäisikö siitäkin vaieta?
"Minun aikana tuota ei opetettu. Siksi kysyn teiltä."
Monia asioita ei ole ennen opetettu. Osin siksi että ne eivät olleet mikään asia silloin, osittain siksi että myöhemmin opetusohjelmaan on otettu asioita joita ei ennen opetettu vaikka olisi ehkä kannattanut. Esim. oman kouluaikani sukupuolivalistus ei pukahtanutkaan siitä että on olemassa homoja ja lesboja. Nyt tuntuisi kummalta jos sitä ei koulussa mainittaisi ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vasemmiston ideologiaa siis, kiitos"
Siis asiat joista et tykkää ovat heti "vasemmiston ideologiaa". Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Miten nuoresta tulee incel?
naisten teoria: on jo valmiiksi katkera naisvihaaja ja siksi ei pääse parisuhteeseen, josta sitten katkeroituneena alkaa naisvihaajaksi.
Oliko tässä kaikki ihan uskottavasti?
No tuskin noin moni ajattelee. Usein kyse on pojasta joka on jonkin verran ujo ja sosiaalisilta taidoiltaan vähän heikompi ja joka ei siksi nuorena saa luonnollisia kontakteja naisiin. Se vähitellen pahentaa ongelmaa koska vähäinen kokokemus on iän karttuessa koko ajan suurempi este ja lopulta se että ei saa kokemuksia johtaa katkeroitumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tällaisia kolumneja itseään täynnä olevilta naisilta niin miesten yksinäisyys ei enää olekaan ongelma vaan miehet preferoivat sitä.
Defenssejä ilmassa?
Voisiko mies kirjoittaa naisista samoin?
"Niin Valerien ihania tekstejä perusteltiin että ne vain olivat käänteisiä siihen mitä miehet tekivät siihen aikaan."
Niin? Mikä tässä on epäselvää?
"Siksi kysyin missä miehet halusivat hävittää naiset maailmasta... ja sain vastauksen että tällä palstalla..."
Tällä palstalla tuota toivetta esitetään vähän väliä. Sen lisäksi jotkut jopa toimittavat näitä vahingontekoja livenä. Siis vahingoittavat naisia, jopa itselleen tuntemattomia. Tämä ei varmasti ollut sinulle uutta tietoa.
"Lisäksi olette itse täällä samalla palstalla hävittämässä miehiä ja poikavauvoja joka päivä.
Ihan julkisesti"
En ole itse halukas hävittämään miehiä tai poikia. Tuollaiseen toiveeseen en ole törmännyt kuin sinun(?) osaltasi. Sinä(?) esität naisten puolesta naisten toiveita ja mielipiteitä. Myös Valerie (tosin luulit(?) häntä Särmäksi) on tullut tutuksi juuri sinun(?) kauttasi.
Nämä miesvihafantasiat ovat lähinnä sinun haaveita. Eivät yleisesti pidä paikkansa, vaikka kuinka toivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuoresta tulee incel?
naisten teoria: on jo valmiiksi katkera naisvihaaja ja siksi ei pääse parisuhteeseen, josta sitten katkeroituneena alkaa naisvihaajaksi.
Oliko tässä kaikki ihan uskottavasti?
No tuskin noin moni ajattelee. Usein kyse on pojasta joka on jonkin verran ujo ja sosiaalisilta taidoiltaan vähän heikompi ja joka ei siksi nuorena saa luonnollisia kontakteja naisiin. Se vähitellen pahentaa ongelmaa koska vähäinen kokokemus on iän karttuessa koko ajan suurempi este ja lopulta se että ei saa kokemuksia johtaa katkeroitumiseen.
Myös naisista löytyy näitä. Heistä tulee usein lesboja, ei toki aina.
"Naiset eivät tajua kausaliteetista mitään, elikä syy-seuraussuhteesta. "
Ja tämän jälkeen sinä miehenä kirjoitat pitkän ihan mutulla muodostetun ja kovin mustavalkoisen vuodatuksen jossa ei juurikaan ole jälkiä kausaliteetin ymmärryksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuoresta tulee incel?
naisten teoria: on jo valmiiksi katkera naisvihaaja ja siksi ei pääse parisuhteeseen, josta sitten katkeroituneena alkaa naisvihaajaksi.
Oliko tässä kaikki ihan uskottavasti?
No tuskin noin moni ajattelee. Usein kyse on pojasta joka on jonkin verran ujo ja sosiaalisilta taidoiltaan vähän heikompi ja joka ei siksi nuorena saa luonnollisia kontakteja naisiin. Se vähitellen pahentaa ongelmaa koska vähäinen kokokemus on iän karttuessa koko ajan suurempi este ja lopulta se että ei saa kokemuksia johtaa katkeroitumiseen.
Myös naisista löytyy näitä. Heistä tulee usein lesboja, ei toki aina.
Et kyllä ymmärrä seksuaalisuudesta juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen yksinäisyyttä kokevat miehet ei kelpuuta kavereiksi miehiä eikä naisia jolta ei saa pillua. Joten puhuttaisiin nyt asioista rehellisesti, on pillun puutteisia miehiä, jotka ei saa enää pillua, koska yhteiskunta ei enää pakota naisia vaimoksi.
Milloin se on pakottanut?
Silloin kun nainen oli isänsä omaisuutta joka siirretiin miehelle eikä hänellä ollut oikeutta tehdä palkkatyötä, omata pankkitiliä, tehdä työtä ilman isänsä tai miehensä lupaa tai periä isäänsä. Ihmettelen lähinnä miksei naiset ole tappaneet miehiä enemmän vaan on alistuneet tuohon sirkukseen.
Jos nykyäänkin olisi noin, niin kyllä ne isät valkkaisi tarkasti sen tyttärensä sulhon. Ei mikään inisevä insel kävisi, vaan sen miehen pi
Silloinhan oli miehelle isommat vaatimukset kuin nykyään jos tytär oli ns. hyvästä perheestä.
Vierailija kirjoitti:
"Vasemmiston ideologiaa siis, kiitos"
Siis asiat joista et tykkää ovat heti "vasemmiston ideologiaa". Kiitos.
Missä olen ilmaissut mielipiteeni ko. asiaan?
Vierailija kirjoitti:
"Naiset eivät tajua kausaliteetista mitään, elikä syy-seuraussuhteesta. "
Ja tämän jälkeen sinä miehenä kirjoitat pitkän ihan mutulla muodostetun ja kovin mustavalkoisen vuodatuksen jossa ei juurikaan ole jälkiä kausaliteetin ymmärryksestä.
Et argumentoinut vastaustasi mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
"Niin voitiin. Näin ei kuitenkaan aina tapahtunut.
Eikös se näytelmä: Työmiehen vaimo saanut aikaan lainmuutoksen liittyen siihen, mikä oikeus miehellä oli vaimon ansioihin? Sen kanstaesitys oli joskus 1880-luvulla."
En tiedä teetko sen tarkoituksella vai tahattomasti, että sekoitat sen mitä laki sanoo ja se mitä joskus saattoi tapahtua eli laittomuuksia. Kyllähän tänäkin päivänä aviomies voi ottaa vaimon omaisuuden käyttöönsä ja tuhlata sen, jolloin se on mennyttä.
Työmiehen vaimo ei yksistään saanut aikaan muutoksia lainsäädäntöön, vaan oli osa laajempaa naisasialiikkeen aikaansaamaa keskustelua naisen asemasta ja avioliitosta. Aika monilla ehkä on sellainen käsitys historiasta, että jokin ihminen on tehnyt jotain tai jokin tietty tapahtuma on aiheuttanut jonkun mullistuksen, mutta ihan niin simppelisti maailma ei toimi. Taustalla on aina laajempia yhteyksiä ja isompi joukko ihmisiä ja myös yhteiskunnan
Niin, lain mukaan naisella oli holhooja. Naimisissa olleet naiset olivat yhä miehensä holhouksen alaisia vuoteen 1930 saakka jolloin avioliittolaki uusittiin. Naimaton nainen vapautui aiemmin holhouksen alaisuudesta.
Holhousperinne juontaa juurensa jopa antiikin Kreikkaan, joten ihan nopeasti tuo ei ole meidänkään kulttuurissa poistunut käytänteissä ja asenteissa, vaikka laki muuttuikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasemmiston ideologiaa siis, kiitos"
Siis asiat joista et tykkää ovat heti "vasemmiston ideologiaa". Kiitos.
Missä olen ilmaissut mielipiteeni ko. asiaan?
Ei tarvinnut koska syy-seuraussuhde on niin ilmeinen.
Aika hienosti keksitty lukuja :D