Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta
16.06.2025 |
Onkohan noin että miehet ovat jääneet kelkasta ja eivät siksi saa naista
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffc0b6fb-eb11-4297-8cfd-8eeb0321c6b4
Kommentit (2308)
Vierailija kirjoitti:
"Katsoessani parikymppistä poikaani en näe samaa draivia. Onko testosteronitasoille tapahtunut jotain vai eikö edes haluta tavoitella pysyvää parisuhdetta?"
Luulen että se haluaminen on kuitenkin keskiössä. Itselläni kaksi poikaa. Toinen sanoin suoraan haluavansa parisuhteen ja etsi sitä aktivisesti. Aika pian löytyikin sopiva tyttö rinnalle. Toinen elää mielellään poikamiehenä eikä näe parisuhteessa suuria etuja. Yllättävästi ei sitten ole parisuhdetta tullut.
Tuo jälkimmäinen on varmaan yleistynyt samalla kuin muutenkin se että elätään oma mukavuus maksimoiden.
Mitä vikaa siinä on, että pyrkii elämään oma mukavuus maksimoiden? Ajatus, että elämän pitäisi olla kurjaa kärsimystä, ei oikein toimi enää tällä vuosituhannella. Ei kaikki ole mitään parisuhdeihmisiä, joista on mukavaa tehdä jatkuvasti kompromisseja vain siksi, että pitää se toinenkin ottaa huomioon koko ajan. Jos viihtyy paremmin sinkkuna, niin sehän on vain hyvä, että sellainen ihminen pysyykin sinkkuna. Ymmärrän hyvin poikamiehenä viihtyvää poikaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehistä on tullut yksinäisiä ja syrjäytyneitä! Miksi?
Ei kysytä miehiltä itseltään, vaan toimittajanainen kertoo näiden puolesta miksi, heittäen mukaan omaa anekdoottia, joka ei ketään kiinnosta. Just joo.
Naisten solipsismi ei koskaan petä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tarvitsee s eksiorjan ja halua kasvattaa vain omia siemeniään sen sijaan että rakentaa yhteistä hyvää niin sitten mies ei kuulu yhteiskuntaan vaan metsään omaan pikku laumaansa.
Viitaten tuohon kommenttiin missä joku mies selittää että motivaatio elämään löytyy vaimosta ja perheestä.
Lisäksi kannattaa huomioida, että maapallolla on jo 8mrd ihmistä. Jos jokainen mies tuuttaa tähän vielä 2-5 lasta niin ei hyvä heilu. Nykyisen nuorten sukupolvien tehtävä on purkaa tuo siitosvimmainen psykoosi, missä elukkaukot laukkaavat pipuliensa perässä pilaamass ei vaan naisten vaan kaikkien eliöiden elämän. Takaisin harmoniaan. Ja se tulee nimenomaan sitä kautta, että maskuliininen TESTOÖYHÖTYS ja KANSOITTAKAA KOKO MAA sekä siitosvimmaisuus loppuu.
Ne jotka tuohon talikkoon ovat tarttuneet pääsevät sinne parempaan maailmaan. Miehet joille tämä ei kelpaa,
Läntinen maailma ja moni muukin maanosa polvillaan lisääntymisen vaikeuden kanssa. Ennen köyhyys ei estänyt lastentekoa, nyt estää ja paikoin tehokkaastikin.
Pornobisnes taas joko häpäisee lisääntymisfunktion tai työntää sen täysin pois kuluttajan tietoisuudesta koska narsistin rajattomia satumaailmoja ei voita kertakaikkiaan mikään.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tarvitsee s eksiorjan ja halua kasvattaa vain omia siemeniään sen sijaan että rakentaa yhteistä hyvää niin sitten mies ei kuulu yhteiskuntaan vaan metsään omaan pikku laumaansa.
Viitaten tuohon kommenttiin missä joku mies selittää että motivaatio elämään löytyy vaimosta ja perheestä.
Lisäksi kannattaa huomioida, että maapallolla on jo 8mrd ihmistä. Jos jokainen mies tuuttaa tähän vielä 2-5 lasta niin ei hyvä heilu. Nykyisen nuorten sukupolvien tehtävä on purkaa tuo siitosvimmainen psykoosi, missä elukkaukot laukkaavat pipuliensa perässä pilaamass ei vaan naisten vaan kaikkien eliöiden elämän. Takaisin harmoniaan. Ja se tulee nimenomaan sitä kautta, että maskuliininen TESTOÖYHÖTYS ja KANSOITTAKAA KOKO MAA sekä siitosvimmaisuus loppuu.
Ne jotka tuohon talikkoon ovat tarttuneet pääsevät sinne parempaan maailmaan. Miehet joille tämä ei kelpaa, runkkaavat itsensä sukupuuttoon.
&n
Se on yleensä nainen jolla on vauvakuume ja tarve porsia.
Vierailija kirjoitti:
Jaa että parisuhdemarkkinoilta kelkasta pudonnut nainen purkaa vihaansa ja katkeruuttaan. Suosittelen terapiaa
Missä tällaista tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi, jollei miehet sitten halua sitä.
Näin se maailma toimii, naiset voivat toki aivan vapaasti päättää omista tekemisistään, mutta ei teillä ole mitään oikeutta sanella miehille mitään. Miehet sitten päättävät kelpaako uudet ehdot vai ei, aivan kuten naisetkin ehdoistaan.
Nyt ei kelpaa, ei ole miesten syytä tai ongelma.
Ei naiset sanele ainakaan sinkkuina mitään, parisuhde on asia erikseen. Siinä sekä nainen että mies voi yhdessä päättää miten suhde pyörii. Mutta asiat on esillä, kuten artikkelissakin, että mitä naiset toivoisivat kumppanilta. Saatte miehet tehdä tiedolla mitä lystäätte, mutta turha ihmetellä ja valittaa ainakaan.
Mulla on muutama nainen kaverina, jotka ovat kyllä yrittäneet sanella miten minun pitäisi elämää elää.
Ja ne on aina hauskoja... tee näin niin "saat" naisen
Hmm... ei kiitos. Riittääkö että teen vähän eri tavalla jotta en saa vaivoikseni naista joka haluaa viedä rahat ja terveyden, vai pitääkö pelata varman päälle ja tehdä just päinvastoin?
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen mukaan 25-34-vuotiaista naisia on noin 20 000 enemmän kuin miehiä. Ero on niin pieni, ettei sillä ole mitään käytännön merkitystä, koska kaikki eivät kuitenkaan halua tai kykene heteroseksuaaliseen parisuhteeseen. Alueellisesti katsottuna kaikissa suurissa kaupungeissa on naisia enemmän kuin miehiä.
Laitatko linkin tuohon tilastoon (koska tiedämme kaikki ettei se pidä paikkaansa).
Katso Tilastokeskuksen sivuilta tilasto Väestörakenne, niin sieltä tietokantataulukosta löytyy tarkka luku.
Laita nyt vain se linkki
Ja miksi ihmeessä tuo 25-34v rajaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi, jollei miehet sitten halua sitä.
Näin se maailma toimii, naiset voivat toki aivan vapaasti päättää omista tekemisistään, mutta ei teillä ole mitään oikeutta sanella miehille mitään. Miehet sitten päättävät kelpaako uudet ehdot vai ei, aivan kuten naisetkin ehdoistaan.
Nyt ei kelpaa, ei ole miesten syytä tai ongelma.
Ei naiset sanele ainakaan sinkkuina mitään, parisuhde on asia erikseen. Siinä sekä nainen että mies voi yhdessä päättää miten suhde pyörii. Mutta asiat on esillä, kuten artikkelissakin, että mitä naiset toivoisivat kumppanilta. Saatte miehet tehdä tiedolla mitä lystäätte, mutta turha ihmetellä ja valittaa ainakaan.
Mulla on muutama nainen kaverina, jotka ovat kyllä yrittäneet sanella miten minun pitäisi elämää elää. 
Jos minun mielestäni omassa elämässä ja elämäntyylissä ei ole mitään vikaa niin enhän minä ala mitään muuttamaan varsinkaan kun en ole pyytänyt neuvoja. Aikamoista kaasuvalottamista.
Enhän minäkään yksinäisyyttä valittavalle naiselle sano että laihduta niin mahdollisuutesi paranevat.
Vierailija kirjoitti:
"En tiedä, mistä kinaat. Mutta naisilla oli kuitenkin holhoojat. Ihan sama, vaikka kuinka yrität väittää, et naisten asema oli melkein sama, kuin nykyään."
En ole missään väittänyt, että naisen asema olisi melkein sama kuin nykyään. Olen vain oikaissut selkeimpiä virheitä joissakin teksteissä kuten nyt tuon, kun kirjoittaja väitti, että 50-luvulla mies pystyi laillisesti irtisanomaan vaimonsa työsopimuksen. Jos niin tapahtui se oli laitonta kuten se olisi tänäkin päivänä, jos se jostain syystä onnistuisi.
Jos haluaisi esittää naisia sortaneita rakenteita, voisi aivan hyvin ottaa esille asioita, joissa naiset ihan oikeasti kokivat sortoa kuten sen, että vaimon raiskaus oli avioliitossa sallittua. Ei siihen tarvittaisi mitään keksittyjä esimerkkejä lainkohdista.
Miehenkin raiskaus oli laillista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua mutta
- miehet ei ole mikään homogeeninen joukko (eivät naisetkaan btw)
- olen viettänyt vuosikymmenen selibaatissa ja se oli elämäni onnellisinta aikaa, oli omaa aikaa urheiluun ja kaikkeen muuhun, rahaa kertyi vaikka kuinka yms
Mitä se kelkasta putoaminen oikein on - ja kuka sen määrittelee? ;)
Naiset määrittelevät joten ole sinä incel hiljaa
Kelkasta putoaminen tarkoittaa ettet saa pillua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet jäävät ilman naisia, koska naiseus on Suomessa tuhottu vääränlaisella sukupuolikasvatuksella.
Ihan miten vaan kunhan syy on kuitenkin aina jossain muualla kuin miehessä itsessään.
Kaikki syyt eivät ole miehissä. Toisin kuin virallinen malebashing- narratiivi väittää
Jos miehillä on ongelma niin todennäköisesti miehet ovat se ongelma. Missä female loneliness epidemic? Ei ole, koska ovat hyvää seuraa, ystävällisiä ja läheisyyskin naisten kanssa on kivaa. Tällaiset ihmiset eivät jää yksin.
Lisäksi jos yksinäisten miesten kerhossa on paljon por
Miksi valehtelet? Ei noissa artikkeleissa keskitytty todellakaan mihinkään "mistä mies koulutetulle sinkkunaiselle" näkökulmaan, vaan linkeissä käsiteltiin sitä kuinka kaikissa ikäluokissa naisten kokema yksinäisyys on kasvanut merkittävästi viime vuosina. Luitko sinä edes yhtäkään noista linkeistä? Et tainnut lukea.
Ja sanottakoon vielä että moderni yksinäisyysepidemia on siis ihan todellinen vitsaus, koskettaa molempia sukupuolia.
Noin itkettiin jo 15 vuotta sitten...
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/a/2011060313795983
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Länsimaissa. Kaikkien saatavilla olevien tutkimusten mukaan naisten kokema yksinäisyys on viimeisen 5 vuoden aikana kasvanut aivan räjähdysmäisesti. Alla linkkikatsaus artikkeleihin ja tutkimuksiin aiheesta ympäri maailmaa:
https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/aug/21/young-sin
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7763056/
https://medium.com/hello-love/why-female-loneliness-is-on-the-rise-3b9d
https://www.abc.net.au/news/2025-05-07/combating-loneliness-during-iden
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37563853/
https://psych2go.net/the-rise-of-female-loneliness/
https://nexttribe.com/magazine/loneliness-epidemic/"
Olisi mielenkiintoista lukea kokivatko ihmiset historiassa ennen yksinäisyyttä. Varmasti sitä silloinkin oli, mutta yksinäisyyden historiaa ei ole kirjoitettu. Yksinäisyys on käsite, jota käytettiin 1700-luvulta alkaen esimerkiksi rakkauskirjeiden konventioissa, myös olen lukenut jotain renessanssiajan miestenvälisiä kirjeitä, joissa siihen viitataan. Ystävyyteen ja rakkauteen liittyvä käsite se on ollut, mutta yksinäisyyttä yksilön ominaisuutena ei ole ollut samalla tavoin kuin nykyään, koska yksilö ja persoonallisuus sellaisena kuin sen nyt ymmärrämme ei ollut olemassa.
Voi tietysti olla, että yksinäisyyden kokemus on lisääntynyt, kun on mahdollista elää yksin. Se ei ollut ennen mahdollista, vessakaan ei ollut yksityinen paikka eikä aviovuode. Miehet nukkuivat aina samassa sängyssä matkustaessaan, paitsi joku korkea-arvoisempi, kotona myös nukuttiin samoissa tiloissa ja sägyiissä, fyysistä läheisyyttä ja kosketusta oli paljon enemmän kuin nykyään, koska yksityisyyttä ei oltu edes keksitty. Ruumiin toiminnot, hajut ja ulkonäkö olivat huomattavasti raffimmin esillä kuin nykyään ja kauneudenhoito ja muoti oli vähintään yhtä epäterveellistä kuin nykyään. Käytettiin mm. arsenikkia ja lyijypitoisia kauneudenhoitoaineita ja oli korsetteja, erittäin epämukavia muitakin asusteita ja kenkiä, myös miehillä. Päänahka kutisi täistä ja peruukki oli likainen. Aika epämukavaa.
Tietyssä iässä miehet loppuvat kesken pahimmillaan tilanne kärjistyy käsirysyksi vanhainkodissa
Sinkkuna eläviä seniorimiehiä on rajusti vähemmän kuin iäkkäitä naisia. Moni seniorinainen kaipaa kumppania rinnalleen, mutta heitä ei riittävän kaikille.
Aktiivista, seitsemänkymppinen sinkkumies luonnehtii seuraelämäänsä.
Yksinäistä, 65-vuotias nainen puolestaan kuvailee omaansa.
Vanhainkodissa, jossa leski-isoisäni asui, tilanne eteni pahimmillaan käsirysyksi, eräs senioreiden seuraelämää sivusta seurannut puolestaan kertoo.
Kommentit ovat kuvaavia. Ilta-Sanomat kysyi yli kuusikymppisiltä lukijoilta kyselyssä, onko oman ikäistä seuraa vaikea löytää. Vastauksia tuli noin 600, ja eritoten naiset kertoivat tilanteen olevan hankala.
Tieto ei yllätä, sillä kaikkien yli 50-vuotiaiden keskuudessa naisia, jotka eivät ole naimisissa, on 200000 enemmän kuin naimattomia miehiä. 65 vuotta täyttäneitä naisia, jotka eivät ole naimisissa, oli viime vuonna 194000 enemmän kuin vastaavassa tilanteessa olevia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitä vikaa siinä on, että pyrkii elämään oma mukavuus maksimoiden?"
Ei mitään. Sillä on vain vääjäämättä vaikutuksia myös muiden yksilöiden elämään sekä yhteiskuntaan. Osa negatiivisiakin, osa varmaan positiivisia.
Toki pitää myös muistaa että ihminen laumaeläimenä usein alkaa haluamaan asioita joita muutkin haluavat ja saa sitten niistä nautintoa. Eli jos yksin eläminen aletaan useammin nähdä positiivisena, siihen tarttuu sitten entistä useampi ihminen. Samoin silloin kun parisuhde oli normi niin siihen sitten meni mukaan moni sellainen joka nyt taas olisikin sinkku.
Ilmiöt menevät siis usein hieman "yli" siinä mielessä että ne vaikuttavat moneen sellaiseen ihmiseen joka on siinä kahden vaiheilla. Yhtenä aikakautena hän valitsee parisuhteen mutta toisena aikakautena kallistuu sinkkuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En tiedä, mistä kinaat. Mutta naisilla oli kuitenkin holhoojat. Ihan sama, vaikka kuinka yrität väittää, et naisten asema oli melkein sama, kuin nykyään."
En ole missään väittänyt, että naisen asema olisi melkein sama kuin nykyään. Olen vain oikaissut selkeimpiä virheitä joissakin teksteissä kuten nyt tuon, kun kirjoittaja väitti, että 50-luvulla mies pystyi laillisesti irtisanomaan vaimonsa työsopimuksen. Jos niin tapahtui se oli laitonta kuten se olisi tänäkin päivänä, jos se jostain syystä onnistuisi.
Jos haluaisi esittää naisia sortaneita rakenteita, voisi aivan hyvin ottaa esille asioita, joissa naiset ihan oikeasti kokivat sortoa kuten sen, että vaimon raiskaus oli avioliitossa sallittua. Ei siihen tarvittaisi mitään keksittyjä esimerkkejä lainkohdista.
Miehenkin raiskaus oli laillista
Kyllä mutta sellaista tapahtui käytännössä äärimmäsen harvoin.
Vierailija kirjoitti:
"Taas "ovelaa" sanoilla kikkailua.
Se että vastustat vasemmistolaisen ideologian pakkosyöttöä koulussa ei tee sinusta koulutuksen vastustajaa."
Se, että luulet jotain sellaista olevan olemassa ei tee sinusta kovin fiksua.
Mutta siitähän oli vastoittain tutkimus, että nimenomaan oikeisto ja persut ovat niitä, jotka eivät luota mihinkään, varsinkaan mediaan.
Konservatiivien aivot ovat alttiita manipulaatiolle, olipa manipuloija sitten venäläinen trolli, tai joku hörhö tubettaja.
Opettaako koulu että on enemmän kuin kaksi sukupuolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En tiedä, mistä kinaat. Mutta naisilla oli kuitenkin holhoojat. Ihan sama, vaikka kuinka yrität väittää, et naisten asema oli melkein sama, kuin nykyään."
En ole missään väittänyt, että naisen asema olisi melkein sama kuin nykyään. Olen vain oikaissut selkeimpiä virheitä joissakin teksteissä kuten nyt tuon, kun kirjoittaja väitti, että 50-luvulla mies pystyi laillisesti irtisanomaan vaimonsa työsopimuksen. Jos niin tapahtui se oli laitonta kuten se olisi tänäkin päivänä, jos se jostain syystä onnistuisi.
Jos haluaisi esittää naisia sortaneita rakenteita, voisi aivan hyvin ottaa esille asioita, joissa naiset ihan oikeasti kokivat sortoa kuten sen, että vaimon raiskaus oli avioliitossa sallittua. Ei siihen tarvittaisi mitään keksittyjä esimerkkejä lainkohdista.
Miehenkin raiskaus oli laillista
Kaikkina aikoina miehen raiskausta ei ole tunnistettu rikostyyppinä, mutta koska homoseksuaalisuus on ollut rikollista, tuollainen teko saattoi johtaa kuolemantuomioon. Käytännössä kuitenkin lähes aina suhteen varakkaampi osapuoli välttyi kuolemantuomiolta. Vankeuteen ja korvaukseen kyllä joutui. Väkisinmakuu oli myös alempiarvoisen keino yrittää puolustautua rikossyytteeltä ja varmasti raiskauksia tapahtui yhtä usein kuin nykyäänkin. Olihan palvelijan asema oikeuden edessä heikko. Tämä siis Euroopassa varhaiselta keskiajalta alkaen, homoseksuaalisuuden poistaminen rikoslaista tapahtui hyvin myöhään.
Vierailija kirjoitti:
"Taas "ovelaa" sanoilla kikkailua.
Se että vastustat vasemmistolaisen ideologian pakkosyöttöä koulussa ei tee sinusta koulutuksen vastustajaa."
Se, että luulet jotain sellaista olevan olemassa ei tee sinusta kovin fiksua.
Mutta siitähän oli vastoittain tutkimus, että nimenomaan oikeisto ja persut ovat niitä, jotka eivät luota mihinkään, varsinkaan mediaan.
Konservatiivien aivot ovat alttiita manipulaatiolle, olipa manipuloija sitten venäläinen trolli, tai joku hörhö tubettaja.
Esimerkiksi Jordan Peterson on sinusta hörhö tubettaja, kun taas Saara Särmä kertoo jumalan totuutta.
Tämä selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taas "ovelaa" sanoilla kikkailua.
Se että vastustat vasemmistolaisen ideologian pakkosyöttöä koulussa ei tee sinusta koulutuksen vastustajaa."
Se, että luulet jotain sellaista olevan olemassa ei tee sinusta kovin fiksua.
Mutta siitähän oli vastoittain tutkimus, että nimenomaan oikeisto ja persut ovat niitä, jotka eivät luota mihinkään, varsinkaan mediaan.
Konservatiivien aivot ovat alttiita manipulaatiolle, olipa manipuloija sitten venäläinen trolli, tai joku hörhö tubettaja.
Opettaako koulu että on enemmän kuin kaksi sukupuolta?
Etkö siis tiedä vastausta vai miksi kysyt meiltä?
Miksi valehtelet? Ei noissa artikkeleissa keskitytty todellakaan mihinkään "mistä mies koulutetulle sinkkunaiselle" näkökulmaan, vaan linkeissä käsiteltiin sitä kuinka kaikissa ikäluokissa naisten kokema yksinäisyys on kasvanut merkittävästi viime vuosina. Luitko sinä edes yhtäkään noista linkeistä? Et tainnut lukea.
Ja sanottakoon vielä että moderni yksinäisyysepidemia on siis ihan todellinen vitsaus, koskettaa molempia sukupuolia.