Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta
16.06.2025 |
Onkohan noin että miehet ovat jääneet kelkasta ja eivät siksi saa naista
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffc0b6fb-eb11-4297-8cfd-8eeb0321c6b4
Kommentit (2308)
Male loneliness epidemic ei ole olemassa kuin naisten mielikuvituksessa. Siitähän tässä jutellaan.
Jos miehillä on ongelma... no kun ei ole.
Huomaatteko, nainen on taas nostamassa itseään jalustalle palvottavaksi.
Tämä on vain sinun mielipiteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tietyt asiat alkaen v. 2015 ovat vääristäneet Suomen väestöpyramidia. "
Huomattavasti vähemmän kuin moni kuvittelee.
30 000 tietyn ikäistä (17v) miestä kyllä vaikuttaa
Edelleenkään missään viisi ikäluokkaa sisältävässä ryhmässä miehiä ei ole kuin maksimissaan kaksi prosenttiyksikköä enemmän kuin naisia. Eli siis 98% miehistä kyllä voi löytää saman viiden vuoden ikähaarukan sisältä naisen matemaattisesti laskien. Onko vaikeaa olla parempi kuin se heikoin 2% miehistä? Tuotahan se vain siis vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että parisuhdemarkkinoilta kelkasta pudonnut nainen purkaa vihaansa ja katkeruuttaan. Suosittelen terapiaa
vauva-palsta on noiden terapia
Näen tässä keskustelussa monta miesoletettua, joille terapia tekisi hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Kaikilla on ihmisarvo, mutta ideana tasa-arvo on järjetön ja utopistinen."
Moneen asiaan kannattaa pyrkiä vaikka täydellisyyttä ei voisikaan saavuttaa.
Kannattiko pyrkiä luomaan kommunistinen utopia? Ja onhan näitä utopioita muitakin, jossa kaikki ovat olevinaan olleet tasa-arvoisia, ja jokainen niistä on päättynyt katastrofiin kuten päätttyisi myös feministinen utopia. Se on -ismien luonne, että reaalimaailman muuttujia jätetään huomiotta ja sopimattomat yksilöt uhrataan ismin alttarilla. Jokaisen diktatuurin taustalta löytyy ismi.
Jätit pois sen viimei
Päätit sit esittää typerystä. Ei tartte mennä historiaan, kun ihan tänä päivänä haave ja toive naisten kärsimyksistä ja tapoista elää ja voi hyvin. Ja sen voi esittää ihan pokkana julkisesti tällaisissa ketjuissa. Tämä nääs on osa yhteiskuntaa tämäkin nettimaailma.
Ja samalla miehet itkevät miesvihaa, kun naiset eivät suostu enää perinteisiin rooleihin passajiksi.
Pienenpieni sävyero näillä "vihoilla".
Niin Valerien ihania tekstejä perusteltiin että ne vain olivat käänteisiä siihen mitä miehet tekivät siihen aikaan.
Siksi kysyin missä miehet halusivat hävittää naiset maailmasta... ja sain vastauksen että tällä palstalla...
Lisäksi olette itse täällä samalla palstalla hävittämässä miehiä ja poikavauvoja joka päivä.
Ihan julkisesti
"Niin voitiin. Näin ei kuitenkaan aina tapahtunut.
Eikös se näytelmä: Työmiehen vaimo saanut aikaan lainmuutoksen liittyen siihen, mikä oikeus miehellä oli vaimon ansioihin? Sen kanstaesitys oli joskus 1880-luvulla."
En tiedä teetko sen tarkoituksella vai tahattomasti, että sekoitat sen mitä laki sanoo ja se mitä joskus saattoi tapahtua eli laittomuuksia. Kyllähän tänäkin päivänä aviomies voi ottaa vaimon omaisuuden käyttöönsä ja tuhlata sen, jolloin se on mennyttä.
Työmiehen vaimo ei yksistään saanut aikaan muutoksia lainsäädäntöön, vaan oli osa laajempaa naisasialiikkeen aikaansaamaa keskustelua naisen asemasta ja avioliitosta. Aika monilla ehkä on sellainen käsitys historiasta, että jokin ihminen on tehnyt jotain tai jokin tietty tapahtuma on aiheuttanut jonkun mullistuksen, mutta ihan niin simppelisti maailma ei toimi. Taustalla on aina laajempia yhteyksiä ja isompi joukko ihmisiä ja myös yhteiskunnan muutoksia. "Suurmies- tai naishistoriaa" ei enää opeteta kouluissakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet voi olla toisilleen kavereita, ettei tarvitse olla yksinäinen?
No itse asiassa myös pysyvien kaverisuhteiden luominen tai niiden säilyminen on aikuisena miehenä äärimmäisen vaikeaa. Siltä se ainakin tuntuu.
"Se että vastustat vasemmistolaisen ideologian pakkosyöttöä koulussa ei tee sinusta koulutuksen vastustajaa."
No kun kukaan tavallinen ihminen ei voi siihen koulutuksen sisältöön vaikuttaa niin kyllä se aika helposti johtaa juuri siihen että sitten ei sitä koulutusta halua tai arvosta.
Puhumattakaan että tuo koko mielipide on lähtökohtaisesti harhainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan aikaan turkissa läskimpikin kelpaa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fae4391f-22a9-437c-8c6e-8fc11b4ea871
Tilastokeskuksen mukaan 25-34-vuotiaista naisia on noin 20 000 enemmän kuin miehiä. Ero on niin pieni, ettei sillä ole mitään käytännön merkitystä, koska kaikki eivät kuitenkaan halua tai kykene heteroseksuaaliseen parisuhteeseen. Alueellisesti katsottuna kaikissa suurissa kaupungeissa on naisia enemmän kuin miehiä.
Laitatko linkin tuohon tilastoon (koska tiedämme kaikki ettei se pidä paikkaansa).
Katso Tilastokeskuksen sivuilta tilasto Väestörakenne, niin sieltä tietokantataulukosta löytyy tarkka luku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet jäävät ilman naisia, koska naiseus on Suomessa tuhottu vääränlaisella sukupuolikasvatuksella.
Ihan miten vaan kunhan syy on kuitenkin aina jossain muualla kuin miehessä itsessään.
Kaikki syyt eivät ole miehissä. Toisin kuin virallinen malebashing- narratiivi väittää
Jos miehillä on ongelma niin todennäköisesti miehet ovat se ongelma. Missä female loneliness epidemic? Ei ole, koska ovat hyvää seuraa, ystävällisiä ja läheisyyskin naisten kanssa on kivaa. Tällaiset ihmiset eivät jää yksin.
Lisäksi jos yksinäisten miesten kerhossa on paljon porukkaa, niin mikseivät kaveeraa keskenään? Vai onko tämä "loneliness" vaan joku koodisana taas PILLU
"Missä female loneliness epidemic?"
Länsimaissa. Kaikkien saatavilla olevien tutkimusten mukaan naisten kokema yksinäisyys on viimeisen 5 vuoden aikana kasvanut aivan räjähdysmäisesti. Alla linkkikatsaus artikkeleihin ja tutkimuksiin aiheesta ympäri maailmaa:
https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/aug/21/young-sin
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7763056/
https://medium.com/hello-love/why-female-loneliness-is-on-the-rise-3b9d
https://www.abc.net.au/news/2025-05-07/combating-loneliness-during-iden
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37563853/
MISTÄ MIES KOULUTETULLE SINKKUNAISELLE huutavat otsikot.
Mutta se onkin eri asia
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi kannattaa huomioida, että maapallolla on jo 8mrd ihmistä. Jos jokainen mies tuuttaa tähän vielä 2-5 lasta niin ei hyvä heilu. "
Maapallon väestön isoin ongelma on se että se ei jakaudu tasaisesti vaan väestö kasvaa ihan tietyillä alueilla ja taas jopa vähenee toisilla. Parasta olisi kaikille että meillä tehtäisiin jonkin verran enemmän lapsia ja muualla sitten taas vähemmän.
Mut ku mine halu pana paljaala.
t. Värillinen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet jäävät ilman naisia, koska naiseus on Suomessa tuhottu vääränlaisella sukupuolikasvatuksella.
Ihan miten vaan kunhan syy on kuitenkin aina jossain muualla kuin miehessä itsessään.
Hei, palstatotuus on se, että naiset ovat syypäitä! Aina. Ihan aina!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista paritonta miessukupuolista kohden on enemmän kuin yksi pariton naissukupuolinen, koska syntyvyys on likimain sama sukupuolten välillä ja naiset elävät pitempään.
Vanhat naiset ovat poissa pariutumistantereilta vaihdevuosivaivojensa ja menopaussinsa takia. Seksuaalisessa elämänvaiheessaan olevat nykynaiset ovat pääasiassa lihavia, tatuoituja, lävistettyjä tai rumatukkaisia eivätkä siksi kelpaa miehille. Edellä mainitut naiset ulisevat parittomuuttaan kaikkialla, täälläkin, eivät miehet.
En ole nähnyt yhdenkään: lihavan, tatuoidun, lävistetyn tai rumatukkaisen täällä valittavat, ettei kelpaa miehille. Täällä ei ole kuvia, eikä kukaan itseään noin kuvaa. Muutenkin harvoin tullut vastaan naisten valitusta aiheesta. Tässä ketjussa joku totesi, ettei ole kelvannut aina edes taviksille.
Aloitusketjuja miesten taholta nähnyt monia: miksi en kelpaa, va
Mistä tiedät että nuo "miesten tahoilta" tehdyt ketjut ovat
1. suomalaisilta (lue: ei itänaapurista)
2. miehiltä
Niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tarvitsee s eksiorjan ja halua kasvattaa vain omia siemeniään sen sijaan että rakentaa yhteistä hyvää niin sitten mies ei kuulu yhteiskuntaan vaan metsään omaan pikku laumaansa.
Viitaten tuohon kommenttiin missä joku mies selittää että motivaatio elämään löytyy vaimosta ja perheestä.
Lisäksi kannattaa huomioida, että maapallolla on jo 8mrd ihmistä. Jos jokainen mies tuuttaa tähän vielä 2-5 lasta niin ei hyvä heilu. Nykyisen nuorten sukupolvien tehtävä on purkaa tuo siitosvimmainen psykoosi, missä elukkaukot laukkaavat pipuliensa perässä pilaamass ei vaan naisten vaan kaikkien eliöiden elämän. Takaisin harmoniaan. Ja se tulee nimenomaan sitä kautta, että maskuliininen TESTOÖYHÖTYS ja KANSOITTAKAA KOKO MAA sekä siitosvimmaisuus loppuu.
Ne jotka tuohon talikkoon ovat tarttuneet pääsevät sinne parempaan maailmaan. Miehet joille tämä ei kelpaa, runkkaavat itsensä sukupuuttoon.
&n
Sukupuutto tulee kyllä varmimmin sillä että ihmiset eivät enää a) pysty monesta syystä lisääntymään mukaanlukien hedonismi, ideologinen viha toista sukupuolta kohtaan, pervokulttuurin itsekeskeisyys vailla huomista b) lisäänyvät jotenkin mutta jälkeläiset ovat itsetuhoisia, omasta halustaan syrjäytyviä, mt-ongelmaisia tai muuten niin sekaisin että lisääntyminen ei nappaa vähimmässäkään määrin, ei edes lasten hoito muita auttaen kun lapset inhottavat niin suunnattomasti.
Kyllä se ihmissuku nopeasti kuihtuu noilla ällistyttävän tehokkaiksi osoittaituneilla täsmälääkkeillä (tai tuhoaseilla, miten vain)
Vierailija kirjoitti:
Niillä on oikeus haluta, aivan kuten naisilla on oikeus olla haluamatta. Tehkää mitä teette mutta älkää väittäkö että te spermaviemärit olette oikeassa ja miehet väärässä.
Olet ällöttävä kuvotus, et ansaitse edes naista.
Ihanaa naisten esineellistämistä. Nainenko on objekti joka ansaitaan?
"En tiedä, mistä kinaat. Mutta naisilla oli kuitenkin holhoojat. Ihan sama, vaikka kuinka yrität väittää, et naisten asema oli melkein sama, kuin nykyään."
En ole missään väittänyt, että naisen asema olisi melkein sama kuin nykyään. Olen vain oikaissut selkeimpiä virheitä joissakin teksteissä kuten nyt tuon, kun kirjoittaja väitti, että 50-luvulla mies pystyi laillisesti irtisanomaan vaimonsa työsopimuksen. Jos niin tapahtui se oli laitonta kuten se olisi tänäkin päivänä, jos se jostain syystä onnistuisi.
Jos haluaisi esittää naisia sortaneita rakenteita, voisi aivan hyvin ottaa esille asioita, joissa naiset ihan oikeasti kokivat sortoa kuten sen, että vaimon raiskaus oli avioliitossa sallittua. Ei siihen tarvittaisi mitään keksittyjä esimerkkejä lainkohdista.
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi, jollei miehet sitten halua sitä.
Näin se maailma toimii, naiset voivat toki aivan vapaasti päättää omista tekemisistään, mutta ei teillä ole mitään oikeutta sanella miehille mitään. Miehet sitten päättävät kelpaako uudet ehdot vai ei, aivan kuten naisetkin ehdoistaan.
Nyt ei kelpaa, ei ole miesten syytä tai ongelma.
Ei naiset sanele ainakaan sinkkuina mitään, parisuhde on asia erikseen. Siinä sekä nainen että mies voi yhdessä päättää miten suhde pyörii. Mutta asiat on esillä, kuten artikkelissakin, että mitä naiset toivoisivat kumppanilta. Saatte miehet tehdä tiedolla mitä lystäätte, mutta turha ihmetellä ja valittaa ainakaan.
Naisethan tästä yleensä polkee jalkaansa kun miehet ei tee kuten naiset vaativat.
Vulva on pudonnut jalustalta. Se teillä on ongelmana
Vierailija kirjoitti:
"Se pitkäkin sytytyslanka katkeaa jossain vaiheessa. Opettele itsehillintää."
Miehenikin sytytyslanka katkeaa kyllä välillä pienistä asioista, kun hän on nälkäinen. Avioliitto on sellaista, että kumpikaan ei ole täydellinen, mutta pointti onkin se, että molempien sytytyslanka ei katkea samanaikaisesti. Ehkä pitkän avioliiton ansiosta, koska sen tietää, että tuo menee ohi 5-10 minuutin kuluttua ja sitten se pyytää anteeksi. Ei siis tarvitse reagoida, vaikka toinen reagoisi. Anteeksipyytäminen on onneksi ollut meille suht helppoa molemmille.
Tuo kaikki kuulostaa hyvältä. Olette löytäneet toisistanne ne piirteet, jotka toimivat hyvin yhteen.
Ei riidat itsessään, tai pinnan katkeamiset, ole ongelma. Kaikki riippuu siitä, miten ne hoidetaan.
En jaksa lukea koko ketjua mutta
- miehet ei ole mikään homogeeninen joukko (eivät naisetkaan btw)
- olen viettänyt vuosikymmenen selibaatissa ja se oli elämäni onnellisinta aikaa, oli omaa aikaa urheiluun ja kaikkeen muuhun, rahaa kertyi vaikka kuinka yms
Mitä se kelkasta putoaminen oikein on - ja kuka sen määrittelee? ;)
"Taas "ovelaa" sanoilla kikkailua.
Se että vastustat vasemmistolaisen ideologian pakkosyöttöä koulussa ei tee sinusta koulutuksen vastustajaa."
Se, että luulet jotain sellaista olevan olemassa ei tee sinusta kovin fiksua.
Mutta siitähän oli vastoittain tutkimus, että nimenomaan oikeisto ja persut ovat niitä, jotka eivät luota mihinkään, varsinkaan mediaan.
Konservatiivien aivot ovat alttiita manipulaatiolle, olipa manipuloija sitten venäläinen trolli, tai joku hörhö tubettaja.