Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

Vierailija kirjoitti:

Hyvintoimeentulevien miesten kannattaa vain seurustella toisen miehen kanssa!

 

Kumpikin saa mitä haluaa, kummankaan ei tartte kokea draamaa elämässään 

Kuten metsästysasedraamaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maailmaa kun seuraa niin hän on lähellä tavoitettaan."

Että keskisit sen lauseen joka loukkaa kaikkia? Melkoinen johtaja olet.

Ootko vähän vajaa? Vastaat eri henkilölle, minä vain kommentoin maailman tilaa yleisesti.

Varmaan kannataisi sitten tarkentaa että et vastaa henkilölle joka viestiin vastaat.

Miksi kannattaisi? Jotta hitaalla käyvät ymmärtäisivät että täällä on useita kirjoittajia joita ketjuihin tulee ja edelliset lähtee pois?

No viännetääs rautakangesta. En ole yksikään noista aiemmista kirjoittajista.

Sanele sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole feministi, ja olen saanut Erämaan jutuista aiemmin hyvin hönön kuvan. Mutta. Onhan se nyt aivan tutkittu tosiasia, että naiset tekevät enemmän kotitöitä kuin miehet. Miksi se olisi naiselle hyvä diili? Nainen puurtaa ja joustaa, kun ei sitä kotia voi kaatopaikaksi päästää tai lapsia ruokkimatta. Tämä on ihan yleistä ja nämä tuntemani miehet, jotka näin toimivat, ovat ihan normaaleita, mukavia työssäkäyviä ihmisiä. Ei siis mitään mielenterveysongelmaisia vässyköitä. Nuoret naiset ovat fiksuja, kun eivät suostu tällaiseen.

Miesten kokonaistyöaika on pidempi kuin naisilla. 

Mutta tietysti naiset laske

"Meilläkin se olin minä joka myös heräsi yöllä kun vauvat itkivät. Lisäksi tein kahta työtä että sain kaikki laskut maksettua ex-vaimon ostellessa merkkilaukkuja.

M45"

Mulla ei ole yhtään merkkilaukkua kenenkään rahoilla. Valintakysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole feministi, ja olen saanut Erämaan jutuista aiemmin hyvin hönön kuvan. Mutta. Onhan se nyt aivan tutkittu tosiasia, että naiset tekevät enemmän kotitöitä kuin miehet. Miksi se olisi naiselle hyvä diili? Nainen puurtaa ja joustaa, kun ei sitä kotia voi kaatopaikaksi päästää tai lapsia ruokkimatta. Tämä on ihan yleistä ja nämä tuntemani miehet, jotka näin toimivat, ovat ihan normaaleita, mukavia työssäkäyviä ihmisiä. Ei siis mitään mielenterveysongelmaisia vässyköitä. Nuoret naiset ovat fiksuja, kun eivät suostu tällaiseen.

Miesten kokonaistyöaika on pidempi kuin naisilla. 

Mutta tietysti naiset laske

"Et siis raportoisi niitä töitä joita teet illalla kotona?

Tyypillistä naisille, eivät kykene noudattamaan edes yksinkertaisen kyselytutkimuksen ohjeita."

Missä väitin vastaavani kyselyyn? Työaikani ei näy kenellekään mihinkään silloin, kun teen osan töistä kotona. Tietty, jos olis joku kellokorttisysteemi, voisi tulla esille. Meidän alalla ei vaan sellaista ole. Työt on tehtävä, työajasta riippumatta.

Mulla ei ole yhtään merkkilaukkua kenenkään rahoilla. Valintakysymyksiä.

Eikä minulla. Aina olen laskutkin itse maksanut. Ja avoliitossa eläessäni ostin omat ruokanikin. Enää en suhdetta halua, mutta miehille voisin sanoa, että valitkaa seuranne paremmin ettette joudu merkkilaukun maksajiksi. Miehetkin aina kehottavat naisia valitsemaan seurassa paremmin. Minä erosin ja valitsin itseni. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi asun niin kaukana kaikesta etten ole naista (tai miestä) nähnyt livenä 6 vuoteen. En jaksaisi sekuntiakaan teidän mussutusta.

Mutta olet palstalla? 

Vierailija kirjoitti:

""Feministinen utopia on jo kuvattu kirjaksi. Sen kirjan nimi on S.C.U.M. -manifesti

 

Saara Särmä fanittaa sitä utopiaa, kannattaa tutustua."

 

Se kannattaa kyllä lukea! Siinä on nerokkaasti käännetty naisiin kohdistuva puhe, miehiin kohdistuvaksi! Siis se kuuskytluvulla vielä vallassa ollut. Noin se kirpaisee, jos kohteena oliskin olleet miehet. Jännä."

Mä (jolle kommentti oli osoitettu) olen lukenut tuon Solanasin SCUMin, mutta sehän oli melko sekava sepustus, jossa ei ollut kaunokirjallisia ansioita. Jos oikein muistan, niin tämä Solanas oli skitsofreenikko ja wanna be- taiteilija Warholin seurueessa ja sitä kautta hänestä jotain luin. 

Näin on. Palstan miehet jostain syystä rakastavat tätä teosta (vaikka pitkään luulivat sitä Saara Särmän kirjoittamaksi). Heidän innostamana siihen myös itse perehdyin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tarvitaan sekä miehen että naisen palkka perheen ylläpitoon. On ihan höpöhöpöä väittää, miten miehen palkalla maksetaan kaikki ja nainen vaan käyttää palkkansa itseensä.

Eipä oikeastaan tarvita jos ei nainen yritä yli oman tasonsa vaan tyytyy elämään vaatimattomasti, mihin hänen palkkansa riittää.

Minä ainakin opin että koska tahansa voi käydä ikävästi ja silloin pitää selvitä toisen liksalla. Sen ansiosta mulla on nyt sijoituksissa 300k (avioehdon suojaamana) ja naisella on vain puolikas kämppä.

Eli sinä elät myös vaimosi vaatimattoman palkan varassa. 

Sinulla omat säästöt, kumpi siis sitä rahaa himoitsee?

En elä, maksamme kaiken 50/50 ja vaimo osallistuu mihin kykenee. Ei ole min

Niin, vaimosi vaatimaton palkka määrittää sinun elintasosi. Etkä edes matkusta, koska vaimollasi ei ole rahaa. Valintakysymyksiä 

"No on sulla ollu tavotteet 😂

Itse parikymppisenä tavoittelin mahdollisimman paljon seksiä, en mitään pysyvää suhdetta tai perhettä. Useita satoja naisia sain sänkyyni."

Totta on, että siinä oli aikanaan vähän tuotakin. Sadat olisivat kohdallani liioittelua. Sillon pyörittiin baareissa, eikä nettiä ollut kuin modeemeissa. Hutejakin tuli. Molemmin puolin, varmasti. Mutta kyllä se oikea sitten vei jalat alta ja tajun päästä. Kysyi itseltään, että voiko se tästä parantua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole feministi, ja olen saanut Erämaan jutuista aiemmin hyvin hönön kuvan. Mutta. Onhan se nyt aivan tutkittu tosiasia, että naiset tekevät enemmän kotitöitä kuin miehet. Miksi se olisi naiselle hyvä diili? Nainen puurtaa ja joustaa, kun ei sitä kotia voi kaatopaikaksi päästää tai lapsia ruokkimatta. Tämä on ihan yleistä ja nämä tuntemani miehet, jotka näin toimivat, ovat ihan normaaleita, mukavia työssäkäyviä ihmisiä. Ei siis mitään mielenterveysongelmaisia vässyköitä. Nuoret naiset ovat fiksuja, kun eivät suostu tällaiseen.

Miesten kokonaistyöaika on pidempi kuin n

"Et siis raportoisi niitä töitä joita teet illalla kotona?

 

Tyypillistä naisille, eivät kykene noudattamaan edes yksinkertaisen kyselytutkimuksen ohjeita."

 

Missä väitin vastaavani kyselyyn? Työaikani ei näy kenellekään mihinkään silloin, kun teen osan töistä kotona. Tietty, jos olis joku kellokorttisysteemi, voisi tulla esille. Meidän alalla ei vaan sellaista ole. Työt on tehtävä, työajasta riippumatta.

Kumosit rehvakkaasti tutkimustulokset kertomalla omasta elämästäsi. Tietysti tällöin on olettama että olet itse vastaamassa kyselyyn.

Vai etkö erota tilastoja ja omaa elämääsi toisistaan? Alatko kertomaan kuinka Janakkalassa sataa tänään kun puhutaan ilmaston lämpenemisestä ja sen vaikutuksesta Espanjaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?

Eivät. He vain elävät elämäänsä normaalisti. Jostain syystä mies ei kestä olla ilman naista ilman että tulee päävikaa. Kertooko se siitä, että mies on heikompi astia syntyjään, vai onko miehet sosiaalistettu jotenkin vajaiksi, sitä en tiedä.

Teidän katkerien eukkojen ei oikein kannattaisi elvistellä hyvällä mielenterveydellä.

Nuorten naisten uupumus ja mielenterveyden kuormittuminen näkyvät Kelan etuuksien käytössä. Nuorista mielenterveyskuntoutusta saavista kolme neljästä on naisia.

https://tietotarjotin.fi/uutinen/746898/nuorten-naisten-uupumus-ja-miel…

"Onneksi noista palveluista leikataan niin naisetkaan eivät saa apua. Annetaan vaan liekkien sammua kuten siinä Mieli ry:n vihreässä mileinauha kamppanjassa sanotaan. Niitäkään nauhoja ei kukaan kaupasta osta, kun aina ne laatikot on täynnä siinä kassan vieressä. Heittäisivät vaan roskiin."

 

Meidän erona on se, että toivoisin hyvinvointia näille miehille myös, sinä et edes naisille. Onko tämä yleinen jako miesten ja naisten välillä?

Ei kultaseni, et toivoisi hyvinvointia miehille. Tekstisi on tyhjiä sanoja joilla kalastelet tykkäyksiä. Tyylikin on hyvin selkeä: joku sanoo yhtä niin sinä alat ihan periaatteesta väittämään vastaan. Eikä siinä, sitä on viihdyttävää seurata ja katsoa kuinka pitkään sinua pidetään kiireisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monella miehellä ei ole mahdollisuutta siihen huonoonkaan parisuhteeseen."

Miksi ei?

Kaikista ei vain ole ryhdistäytymään ja kehittämään itseään jotta edes joku kiinnostuisi. On täysin epäreilua ettei naisilta kuitenkaan vaadita juuri mitään.

Ei vaadita mitään? Paitsi työssäkäyntiä, 50-50 kulujen maksamista, vähintään 80% kotitöistä, lastenhoidosta, metatöistä ja seksipalvelukset päälle. Jep jep. 

#miesvihanäkyväksi

😂😂Miesvihaa, kun naisilta vaaditaan???

Väite noista vaatimuksista on miesvihaa, sillä

No pitäähän paikkansa. On miehiä, jotka noin olettavat. He ovat syy siihen, etteivät kaikki naiset tuohon leikkiin enää halua. Tällä palstallakin on miehiä, joille naisen tehtävä on pitää  vatsa täytenä ja pussit tyhjinä.

eli väite "naiset tappavat vauvansa" pitää paikkansa samalla logiikalla.

Kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Kaikilla on ihmisarvo, mutta ideana tasa-arvo on järjetön ja utopistinen."

Moneen asiaan kannattaa pyrkiä vaikka täydellisyyttä ei voisikaan saavuttaa.

Kannattiko pyrkiä luomaan kommunistinen utopia? Ja onhan näitä utopioita muitakin, jossa kaikki ovat olevinaan olleet tasa-arvoisia, ja jokainen niistä on päättynyt katastrofiin kuten päätttyisi myös feministinen utopia. Se on -ismien luonne, että reaalimaailman muuttujia jätetään huomiotta ja sopimattomat yksilöt uhrataan ismin alttarilla. Jokaisen diktatuurin taustalta löytyy ismi.

Jätit pois sen viimeisen lauseen, joka oli olennainen: olennaiset asiat jäävät piiloon tasa-arvon ideologian alle. Demokra

"Kerro toki missä miesten utopiassa haluttiin naiset tappaa sukupuuttoon?"

 

Tällä palstalla. Usein joku hekumoi naisten vahingoittamisesta ja erityisesti naisen kuolemasta. Järkyttäviä kommentteja. 

Tämä palsta on siis se utopia jota Saara Särmän fanittama Valerie Solanas sarkastisesti matki 60-luvulla?

Melkoinen saavutus tältä palstalta, pakko nostaa hattua teille kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Miksi te edes olette yhdessä? 

Varmasti tuon miehen rakkauden takia. Jos tilanne olisi toisinpäin, niin nainen jättäisi heti köyhemmän miehen ja ei todellakaan maksaisi mitään lomia tälle. 

Ja naiset hurraisivat vieressä, jätä se surkimus.

Sehän sano etteivät lähde lomalle, koska nainen ei pysty säästämään.

Ilmsiesti lukemisessa on sinulla haasteita. Ei se mitään, kiitos kun osallistut keskusteluun ja harjoittelet täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kokemus itselläni, keski-ikäisellä miehellä. Nuorena miehenä sopivan naisen löytäminen ja naimisiin meneminen olivat prioriteettilistan kärjessä. Naisen perässä muuttaminen ja elämän rakentaminen uudelle paikkakunnalle ei ollut mikään ongelma tai kynnyskysymys.

Katsoessani parikymppistä poikaani en näe samaa draivia. Onko testosteronitasoille tapahtunut jotain vai eikö edes haluta tavoitella pysyvää parisuhdetta?

Miesten kannalta tällainen saamattomuus naisrintamalla on huono juttu. Mies tarvitsee jotain itseään enemmän motivoituakseen ja saadakseen itsestään irti potentiaalinsa. Oma perhe on luonteva yksikkö tähän tehtävään. Sen eteen tehdään mielellään kaikki voitava. Vaikka täällä haukutaan miesten vähäisempää panosta kotitöihin, niin muistuttaisin, että kuinka monta taloa onkaan rakennettu ja pitkää päivää tehty miesten toimesta, oman perhe

Näin oli, että naisen eteen ehkä viitsi motivoitua joskus 40 vuotta sitten. Nykyään ei ole mitään tuolla saralla minkä vuoksi motivoitua, joten kivempi vaan motivoitua omaksi ilokseen. Poikasi vaikuttaa hyvin fiksulta, kun tajuaa, että elämässä on muutakin kuin jatkuva todistaminen ja sirkustemppujen suorittaminen ihmiselle, joka ei kuitenkaan ole mihinkään tyytyväinen. 

Tuostahan siinä on lopulta kyse. 

Naiset ja miehet olivat 70 vuotta sitten kovin erilaisia. Parempia vai huonompia, en ota kantaa.

Naiset päättivät muuttua. Ei siinä, heillä on siihen oikeus.

Mutta jos muutos ei miellytä miehiä, miesten ei ole mikään pakko muuttua perässä, ei edes naisen polkiessa jalkaa.

Samaan aikaan miehillä ei ole mikään velvollisuus jatkaa vulvan palvontaa ja sirkustemppujen tekemistä. Jos naisen kuvitteellinen taso laskee 100 -> 40 , turha haaveilla miehen panostuksen nousevan 100 -> 180 ihan vain koska naiset ovat omasta mielestään parempia kuin ennen.

Maailma kehittyy, mutta miehet eivät edes halua kelkkaan.

Valittavat täälläkin joka päivä, että miksi elämä ei ole samanlaista kuin heidän isällään. Miksi naiset eivät enää ole sellaisia ja miksi työelämä ei ole sellaista ja miksi miksi miksi.

Ei miehet edes pudonneet kelkasta, vaan jättäytyivät pois.

"Samaan aikaan miehillä ei ole mikään velvollisuus jatkaa vulvan palvontaa ja sirkustemppujen tekemistä. Jos naisen kuvitteellinen taso laskee 100 -> 40 , turha haaveilla miehen panostuksen nousevan 100 -> 180 ihan vain koska naiset ovat omasta mielestään parempia kuin ennen."

😄

Vulvan palvontaa? Usko jo, ei ole häpeä olla homo. Jos ei pidä naisten alapäistä, niin ei se ole ongelma.

Onko yllätys, että sinkkunainen on onnellisimepi kuin mies.

Nainen kun tietää, että saa aina jonkun itsensä tasoisen kun haluaa. 

Naiset ovat myös optimismisempia ja sinisilmäisempiä. Saavat huomiota enemmän jne. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään pidän seurustella sellaisen kanssa jota ei tahdo mutta on se erikoista jos suurin osa miehistä ei kelpaa edes chattiin.

 

Aina ollut miehiä ja naisia, jotka eivät saa puolisoa. Ja jos suurin osa miehistä ei kelpaa, niin on oltava pilvin pimein naisia, jotka ei kelpaa. 

Ja niitähän on. Iso osa somessa elämäänsä jakavia naisia on suurimmalle osalle miehiä täysin parisuhdekelvottomia.

Vaikka tällaisten sometähtien kanssa voikin harrastaa seksiä niin on eri asia valita puolisoksi henkilö joka pistää kaiken yksityiselämän julkiseksi nettiin.

Eikä satoja "kaatoja" tehnyt nainen edelleenkään ole se äitihahmo jonka miehet haluavat lastensa äidiksi. Naisilla tuntuu olevan yleisesti ns. perhearvot hukassa ja useimmat tuntevat täysin epävalidia miesvihaa. Perusta sellaisen naisen kanssa sitten perhe.

Miksi mies ei lue Ilttistä ja Hesaria pysyäkseen kärryillä? Kyllä on miehet tyhmiä.