Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

Mitä tasa-arvoisemmaksi yhteiskunta menee sitä vähemmän syntyy parisuhteita ja sitä kautta lapsia, tästä asiasta on tehty ihan tutkimuksia. 

Turhaa kinastelua tälläkin palstalla joka päivä, eise mihinkään vaikuta paitsi luo lisää eripuraa kun kumpikin sukupuoli vaan lyttää toinen toistaan. 

Harvassa ovat yksilöt jotka kykenevät kuuntelemaan ja keskustelemaan asioista ilman että vetävät herneitä nenään ja alkavat kiukuttelemaan. 

Kun kaikki haluavat parasta itselleen, ei siinä toinen saa mitään. Jonkun pitää aina antaa "periksi"  ja jos tässä ei ole mitään vastavuoroista niin miksi edes yrittää parisuhdetta?

Miksi mies ei voi vain totella, mitä media sanoo, niinkuin nainenkin tekee! Miksi mies ei totteleee-eeee-eee-EE-EEEEE-EEEEE!!! VÄÄÄÄÄ-VÄÄÄÄÄ-VÄÄÄÄÄ-VÄÄÄÄÄ-VÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!!!!!!!

Itse nämä miehet ovat nirsoja. Heille kelpaa kumppaniksi vain missin näköinen ja kokoinen nainen. Minäkin olen muutaman kerran saanut pakit tavismieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Itse nämä miehet ovat nirsoja. Heille kelpaa kumppaniksi vain missin näköinen ja kokoinen nainen. Minäkin olen muutaman kerran saanut pakit tavismieheltä.

Heh, katsoppa hetki ympärillesi kun seuraavaksi käyt siellä Prismassa. :D 

Vierailija kirjoitti:

Itse nämä miehet ovat nirsoja. Heille kelpaa kumppaniksi vain missin näköinen ja kokoinen nainen. Minäkin olen muutaman kerran saanut pakit tavismieheltä.

Mitä sitten? Se on heidän oikeus. En todellakaan kelpuuttaisi ketä tahansa, haluan tulevaisuudessa lapsia ja äidillä on todellakin väliä.

Naisten äidit ja isoäidit ovat sanoneet tytöille, että hommaa kunnon koulutus, ammatti ja omat rahat, niin et ole yhdestäkään miehestä taloudellisesti riippuvainen. Ei ne pojille ole sanoneet noin, ainoastaan tytöille. Siispä me olemme tehneet niin ja sehän se miehiä nykyään suututtaa. Ei ne teidän äidit eikä isoäidit ole tykänneet miestensä passaamisesta vaikka niin olette luulleet.

Vierailija kirjoitti:

Itse nämä miehet ovat nirsoja. Heille kelpaa kumppaniksi vain missin näköinen ja kokoinen nainen. Minäkin olen muutaman kerran saanut pakit tavismieheltä.

Todennäköisesti nämä miehet eivät ole oikeasti tavismiehiä. Naisillahan on tapana arvioida suurin osa miehistä keskimääräistä rumemmiksi.

En mä halua sitä todistusvelvollisuutta, että olen ihan hyvä tyyppi. Treffailukin on pelkkien virheiden etsimistä. 

Vierailija kirjoitti:

Naisten äidit ja isoäidit ovat sanoneet tytöille, että hommaa kunnon koulutus, ammatti ja omat rahat, niin et ole yhdestäkään miehestä taloudellisesti riippuvainen. Ei ne pojille ole sanoneet noin, ainoastaan tytöille. Siispä me olemme tehneet niin ja sehän se miehiä nykyään suututtaa. Ei ne teidän äidit eikä isoäidit ole tykänneet miestensä passaamisesta vaikka niin olette luulleet.

Sinulla on kertomus siitä, että naiset ovat "vasta" reilun sadavuoden aikana päässeet miesten rinnalle yhteikunnassa. Feminismi ei koskaan voi saavuttaa tavoitteitaan. Jos se tapahtuisi, uskonnolta katoaisi pohja. Ei ne teidän äidit eikä isoäidit ole olleet miestensä alistettavina vaikka niin olette luulleet.

Ja eikä se mitä tapahtui joskus menneisyydessä, ei ole nykyajan juhien tai jarien syytä. Juha ei valinnut nimeään, eikä sukupuoltaan

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkera feministi latelee omiaan ja muut miesvihaajat yltyy mukaan.

Aika väsynyttä jo, mutta ei näköjään ole muuta sanottavaa koskaan

Minä en näe tässä miesvihaa. Enemmänkin ollaan oltu huolissaan miesten syrjäytymisestä ja yksinäisyydestä ja onhan monet miesaktivistitkin yrittäneet nostaa näitä asioita keskusteluun.

Mutta tarvitseeko niistä olla niin huolissaan? Minusta ei. Ei aikuisten ihmisten asioista tarvitse muiden olla huolissaan. Inhoan paapomista ja lässytystä.  Antaa miesten olla miehiä!

Mistään yhteiskunnallisesta ilmiöstä ei kannata olla huolissaan. Millään ei ole muutenkaan mitään väliä. Jos ihmiset ovat yksinäisiä, mitä sitten? Jos ihmiset syrjäytyvät eivätkä tee mitään tuottavaa työtä, silläkään ei ole väliä. Itse asiassa tämä koko ketju pitäisi poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Itse nämä miehet ovat nirsoja. Heille kelpaa kumppaniksi vain missin näköinen ja kokoinen nainen. Minäkin olen muutaman kerran saanut pakit tavismieheltä.

Tavismiehen tulisi tyytyä mätisäkkiin vaikka tämä ei vastaisi omia mieltymyksiä? Kumpi ei nyt tulekaan toimeen ilman sitä kumppania? 

Vierailija kirjoitti:

En mä halua sitä todistusvelvollisuutta, että olen ihan hyvä tyyppi. Treffailukin on pelkkien virheiden etsimistä. 

Vaikuttaa miellyttämisen haluta. Ei se hyvä lähtökohta parisuhteelle olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten äidit ja isoäidit ovat sanoneet tytöille, että hommaa kunnon koulutus, ammatti ja omat rahat, niin et ole yhdestäkään miehestä taloudellisesti riippuvainen. Ei ne pojille ole sanoneet noin, ainoastaan tytöille. Siispä me olemme tehneet niin ja sehän se miehiä nykyään suututtaa. Ei ne teidän äidit eikä isoäidit ole tykänneet miestensä passaamisesta vaikka niin olette luulleet.

Sinulla on kertomus siitä, että naiset ovat "vasta" reilun sadavuoden aikana päässeet miesten rinnalle yhteikunnassa. Feminismi ei koskaan voi saavuttaa tavoitteitaan. Jos se tapahtuisi, uskonnolta katoaisi pohja. Ei ne teidän äidit eikä isoäidit ole olleet miestensä alistettavina vaikka niin olette luulleet.

Ja eikä se mitä tapahtui joskus menneisyydessä, ei ole nykyajan juhien tai jarien syytä. Juha ei valinnut nimeään, eikä sukupuoltaan

Ne nykypäivän juhat ja jarit tuntuu haluavan, että rauhallinen arki-ilta kotona on sellainen, missä mies katsoo telkkaria sohvalla lojuen ja nainen puuhastelee jotain keittiössä. Lasten iltahommatkin kuuluu naiselle eikä mies viitsi edes lapsia laittaa nukkumaan, kun samaan aikaan on telkkarissa iltauutiset ja urheiluruutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kokemus itselläni, keski-ikäisellä miehellä. Nuorena miehenä sopivan naisen löytäminen ja naimisiin meneminen olivat prioriteettilistan kärjessä. Naisen perässä muuttaminen ja elämän rakentaminen uudelle paikkakunnalle ei ollut mikään ongelma tai kynnyskysymys.

Katsoessani parikymppistä poikaani en näe samaa draivia. Onko testosteronitasoille tapahtunut jotain vai eikö edes haluta tavoitella pysyvää parisuhdetta?

Miesten kannalta tällainen saamattomuus naisrintamalla on huono juttu. Mies tarvitsee jotain itseään enemmän motivoituakseen ja saadakseen itsestään irti potentiaalinsa. Oma perhe on luonteva yksikkö tähän tehtävään. Sen eteen tehdään mielellään kaikki voitava. Vaikka täällä haukutaan miesten vähäisempää panosta kotitöihin, niin muistuttaisin, että kuinka monta taloa onkaan rakennettu ja p

Tuostahan siinä on lopulta kyse. 

Naiset ja miehet olivat 70 vuotta sitten kovin erilaisia. Parempia vai huonompia, en ota kantaa.

Naiset päättivät muuttua. Ei siinä, heillä on siihen oikeus.

Mutta jos muutos ei miellytä miehiä, miesten ei ole mikään pakko muuttua perässä, ei edes naisen polkiessa jalkaa.

Samaan aikaan miehillä ei ole mikään velvollisuus jatkaa vulvan palvontaa ja sirkustemppujen tekemistä. Jos naisen kuvitteellinen taso laskee 100 -> 40 , turha haaveilla miehen panostuksen nousevan 100 -> 180 ihan vain koska naiset ovat omasta mielestään parempia kuin ennen.

Ennen luontoyhteys saneli arkea ja ylipäätään ihminen oli sidottu enemmän paikkaan ja ryhmään, oltiin todennäköisesti elämän olennaisista asioista yhtä mieltä. Nykyajan haihatukset ja lukemattomat trendit loistivat poissaolollaan ja ei ollut nettiä, josta jokainen voi hakea oman just sen täydellisen.

Kun aikuiset torjuvat vihapuhetta aamusta iltaan ja vakuuttavat otsa kurtussa, että sukupuolilla ei ole mitään eroa, nuoret tekevät sen, mitä nuoret aina tekevät, kapinoivat. Ja mikä olisikaan tehokkaampi tapa ärsyttää vanhuksia kuin julistaa äänekkäästi, että miehet ovat metsästäjiä, naiset kuuluvat keittiöön tasa-arvo on lähinnä vitsi. Tervetulo modernien somevaikuttajien karnevaaliin.

Naisilla on toiveena on luksustason elämä, mutta ei työurien eikä itsenäisyyden kautta vaan pokaamalla rikas mies ihan muina sofiabelorfeina ja onlyfans pornotähtenä. Miesten puheissa vilisevät naisvihamielisyys, homofobia jarasismi. Jos feminismi yritti vapauttaa sukupuolet kaavamaisista rooleista, se on nyt saanut aikaan uuden ilmiön, sukupuolten poteroitumisen ikiaikaisiin juoksuhautoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten äidit ja isoäidit ovat sanoneet tytöille, että hommaa kunnon koulutus, ammatti ja omat rahat, niin et ole yhdestäkään miehestä taloudellisesti riippuvainen. Ei ne pojille ole sanoneet noin, ainoastaan tytöille. Siispä me olemme tehneet niin ja sehän se miehiä nykyään suututtaa. Ei ne teidän äidit eikä isoäidit ole tykänneet miestensä passaamisesta vaikka niin olette luulleet.

Sinulla on kertomus siitä, että naiset ovat "vasta" reilun sadavuoden aikana päässeet miesten rinnalle yhteikunnassa. Feminismi ei koskaan voi saavuttaa tavoitteitaan. Jos se tapahtuisi, uskonnolta katoaisi pohja. Ei ne teidän äidit eikä isoäidit ole olleet miestensä alistettavina vaikka niin olette luulleet.

Ja eikä se mitä tapahtui joskus menneisyydessä, ei ole nykyajan juhien tai jarien syytä. Juha ei valinnut nimeään, eikä

Ne nykypäivän juhat ja jarit tuntuu haluavan, että rauhallinen arki-ilta kotona on sellainen, missä mies katsoo telkkaria sohvalla lojuen ja nainen puuhastelee jotain keittiössä. Lasten iltahommatkin kuuluu naiselle eikä mies viitsi edes lapsia laittaa nukkumaan, kun samaan aikaan on telkkarissa iltauutiset ja urheiluruutu.

Olemme siirtyneet maailmaan, jossa omasta tunteesta on tullut ilmoitusasia, jolla voi ilmoittaa faktan. Viivistä tuntuu...

Jos minusta tuntuu siltä, että kaikki työkaverini suunnittelevat myrkyttämistäni, tämä ei tarkoita, että se olisi totta. (Ruuan voi aina kaiken varalta testata omilla lapsilla. Elossa ovat molemmat.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten äidit ja isoäidit ovat sanoneet tytöille, että hommaa kunnon koulutus, ammatti ja omat rahat, niin et ole yhdestäkään miehestä taloudellisesti riippuvainen. Ei ne pojille ole sanoneet noin, ainoastaan tytöille. Siispä me olemme tehneet niin ja sehän se miehiä nykyään suututtaa. Ei ne teidän äidit eikä isoäidit ole tykänneet miestensä passaamisesta vaikka niin olette luulleet.

Sinulla on kertomus siitä, että naiset ovat "vasta" reilun sadavuoden aikana päässeet miesten rinnalle yhteikunnassa. Feminismi ei koskaan voi saavuttaa tavoitteitaan. Jos se tapahtuisi, uskonnolta katoaisi pohja. Ei ne teidän äidit eikä isoäidit ole olleet miestensä alistettavina vaikka niin olette luulleet.

Ja eikä se mitä tapahtui joskus menneisyydessä, ei ole nykyajan juhien tai jarien syytä. Juha ei valinnut nimeään, eikä

Ne nykypäivän juhat ja jarit tuntuu haluavan, että rauhallinen arki-ilta kotona on sellainen, missä mies katsoo telkkaria sohvalla lojuen ja nainen puuhastelee jotain keittiössä. Lasten iltahommatkin kuuluu naiselle eikä mies viitsi edes lapsia laittaa nukkumaan, kun samaan aikaan on telkkarissa iltauutiset ja urheiluruutu.

Varmasti näin, jos elät jossain matalan älykkyysosamäärän elämänkallu piireissä. Itse elän ylemmän keskiluokan tuttavapiirissä, ja kyllä täällä ainakin isät ovat aktiviisia perheen arjessa ja askareissa, lasten nukuttamisesta treenireissuihin ja vanhempainiltoihin. 

Taidat vaan olla luuseri joka houkuttelee muista luusereita puoleensa.

Varmasti näin, jos elät jossain matalan älykkyysosamäärän elämänkallu piireissä. Itse elän ylemmän keskiluokan tuttavapiirissä, ja kyllä täällä ainakin isät ovat aktiviisia perheen arjessa ja askareissa, lasten nukuttamisesta treenireissuihin ja vanhempainiltoihin. 

Taidat vaan olla luuseri joka houkuttelee muista luusereita puoleensa.

Ja noissa ylemmän keskiluokan piireissä elettiin noin 70 vuotta sitten, niinkö? Jos mikään ei ole muuttunut, niin miksi sitten miehet tällä palstalla haikailevat sitä aikaa takaisin? Perhe-elämässä aktiivisesti toimivat miehet ovat aina olleet naisten mieleen. Minkä suhteen naiset ovat sitten muuttuneet, jos tuo ei enää kelpaa naisille?

Kyse ei nykyisin ole mistään kelpaamisesta. 70 vuotta sitten ehkä oli ja se oikeastaan koski molempia sukupuolia. Parisuhteelta ei edes odotettu samanlaisia asioita kuin nykyisin eikä  tuo ole mikään sukupuoli tai tasa-arvo kysymys. Jos se jotakin kuvaa niin elintason nousua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään pidän seurustella sellaisen kanssa jota ei tahdo mutta on se erikoista jos suurin osa miehistä ei kelpaa edes chattiin.

 

Aina ollut miehiä ja naisia, jotka eivät saa puolisoa. Ja jos suurin osa miehistä ei kelpaa, niin on oltava pilvin pimein naisia, jotka ei kelpaa. 

Ja niitähän on. Iso osa somessa elämäänsä jakavia naisia on suurimmalle osalle miehiä täysin parisuhdekelvottomia.

Vaikka tällaisten sometähtien kanssa voikin harrastaa seksiä niin on eri asia valita puolisoksi henkilö joka pistää kaiken yksityiselämän julkiseksi nettiin.

Eikä satoja "kaatoja" tehnyt nainen edelleenkään ole se äitihahmo jonka miehet haluavat lastensa äidiksi. Naisilla tuntuu olevan yleisesti ns. perhearvot hukassa ja useimmat tuntevat täysin epävalidia miesvihaa. Perusta sellaisen naisen kanssa sitten perhe.

Epävalidia naisvihaa tässä

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoisemmaksi yhteiskunta menee sitä vähemmän syntyy parisuhteita ja sitä kautta lapsia, tästä asiasta on tehty ihan tutkimuksia. 

Turhaa kinastelua tälläkin palstalla joka päivä, eise mihinkään vaikuta paitsi luo lisää eripuraa kun kumpikin sukupuoli vaan lyttää toinen toistaan. 

Harvassa ovat yksilöt jotka kykenevät kuuntelemaan ja keskustelemaan asioista ilman että vetävät herneitä nenään ja alkavat kiukuttelemaan. 

Kun kaikki haluavat parasta itselleen, ei siinä toinen saa mitään. Jonkun pitää aina antaa "periksi"  ja jos tässä ei ole mitään vastavuoroista niin miksi edes yrittää parisuhdetta?

Nainen on tähän asti joutunut antaa periksi, oisko jo aika senkin muuttua?