Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta
16.06.2025 |
Onkohan noin että miehet ovat jääneet kelkasta ja eivät siksi saa naista
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffc0b6fb-eb11-4297-8cfd-8eeb0321c6b4
Kommentit (2308)
Hyvintoimeentulevien miesten kannattaa vain seurustella toisen miehen kanssa!
Kumpikin saa mitä haluaa, kummankaan ei tartte kokea draamaa elämässään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että on paljon yksinäisiä. Tiedän myös ihan kokemuksesta, että miehen on parempi elää parisuhteessa. Elämän laatu on kaksin vain moninkertaisesti parempaa.
Parisuhdemarkkinat ovat (kaiketi evolutiivisesti) aika raakaa kilpailua. Naamataulun ulkonäköön vaikuttavat geenit on saatu syntymässä, eikä niihin voi vaikuttaa. Kaikkeen muuhun voi. Pojat kilpailevat lapsuudesta asti vahvuuksillaan, ovat ne sitten jääkiekko, laulutaito tai oppimiskyky (you name it). Oma motiivini pärjätä oli jo kaksitoistavuotiaasta asti tyttöjen huomion saaminen.
Tällä ulkonäöllä ja fysiikalla ei tyttöjä hurmattu. Piti keskittyä opiskeluun ja oppimiseen. Maailmalla vaihto-oppilaana ja -opiskelijana tuli kielitaitoa ja käytöstapoja. Se oli minun tapani olla yksi opiskelumaailman alfauroksista.
En muista, että olisin täysi-ikäisenä ollut koskaan ilman tyttöystävää. Yliopistossa tavoitteeni oli löytää älykäs, huumorintajuinen. ja ka
Kiva viesti, itsekin olen taipuvainen näkemään miesten maailman paljon kilpailullisempana kuin naisten maailman, jo testosteroninkin takia. Perheellistyminen ja naisen etsiminen kirittävät miestä saavuttamaan asioita, joita naiset arvostavat, on se sitten kitaransoitto, akateemiset saavutukset tai mopojengissä eteneminen (kukin säätynsä mukaan).
Ja aiemmin esitin ajatuksen siitä voisiko kilpailussa pärjäämättömyydellä olla tekemistä sen kanssa, että kaikki tasa-arvoon naisten luomassa hyvinvointiyhteiskunnan aikuisuuspolussa ei valmista miestä siihen, että elämä on todellakin taistelua paikasta auringossa - ainakin välillä. Jos poikakoulut tulisivat, miehet eivät voisi välttyä huomaamasta, että mitään tasa-arvoa ei ole, vaan hierarkioiden kanssa vain on osattava luovia. Kukaan ei ole tätä ajatustani vielä kommentoinut, mutta ainakin muutama julkkispsykiatri on ollut hieman samaa mieltä. Tasa-arvo ei ole ollut hyväksi kaikilta osin nimenomaan miehille. Koska naisten keskinäiset hierarkiat eivät ole hienovaraisina kiellettyjä, vain poikien hierarkioita on pidetty "pahoina" ja ne on kielletty sen sijaan, että ne olisi käytetty tilaisuutena opettaa asioita terveestä aggressiosta, rajojen asettamisesta ja niiden puolustamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historiallisesti vain noin 40% miehistä on saanut jälkeläisiä. Sen takia en ymmärrä, miksi tämä lapsettomien miesten määrä esitetään nyt jotenkin epidemiana.
Se olisi hyvä kysymys, että miksi näin. Tasa-arvoa larppaavassa yhteiskunnassa on ajatus siitä, että kaikkien pitää lisääntyä, vaikka niin ei ole milloinkaan ollut.
Koska miehet tekevät 100% yhteiskunnan ylläpitämiseen vaativista töistä. Siinä on se syy. Jos miehillä ei ole syytä palvella valtiota, valtio kaatuu.
Jos naiset olisivat hallinneet maailmaa aikojen alusta, niin kuin miehet ovat tähän asti tehneet, maailma ja yhteiskunta pyörisi aivan mainiosti, mutta se maailma olisi täysin erilainen kuin nyt.
"Se tosiaan olisi erilainen. Naishallitsijat ovat tutkimusten mukaan olleet raaempia ja sotaisampia kuin miehet. Näkyyhän se perhebarometrissakin missä miehet raportoivat enemmän heihin kohdistuvaa väkivaltaa kuin naiset."
No tottakai piti naishallitsijoiden olla raakoja pärjätäkseen miesvaltaisessa maailmassa. Luulitko, että tän hallitsijan kanssa työskentelevät neuvonantajat ym. olivat myös naisia?
Kuis mont miestä naiset onkaan murhanneet täs lähiaikoina? Entä toisinpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta kaikissa tilanteissa se on nainen joka päättää ja valitsee, miehet ovat vain objekteja tässä kyynisessä pelissä jota pidetään täysin normaalina ja hyväksyttävänä."
Miksi miehet eivät tekisi tai tee valintoja?
No toki tekee, ne komeat, pitkät ja/tai hyvintoimeentulevat ovat valitsijan asemassa. Keskitason miehet yrittävät, saavat pakkeja mutta joskus onnistuvatkin ja pääsevät parisuhteeseen. Alimman tason miesten on melko turha edes yrittää nykyisillä parisuhdemarkkinoilla.
Ero on siinä että valintakykyisiä on paljon suurempi osa naisista kuin miehistä.
Alimman tason miehet voi tietysti kokeilla väkivaltaa. Moni nainen jää väkivallan uhan alla huonoonkin suhteeseen ja ei välttämättä uskalla antaa pakkeja treffeillä. Minäkin tunnen ihan tolkuttomasti toinen toistaan huonompia miehiä ja jos he olisivat säyseitä ja kilttejä, niin naisensa ei olisi vieressä sekunttiakaan. Väkivallan uhan täytyy olla se ratkaiseva piirre heidän pitkään suhteeseen?
Onpas teillä harrastukset!
Ette ole onnellisia ettekä elä hyvää elämää.
Me miehet ja naiset sen sijaan olemme onnellisia ja elämme hyvää elämää.
Valintojen maailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulevatko naiset, että miehet kuuntelevat heitä vielä?
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole ollut yhtäkään kunnon argumenttia kyseiseen artikkeliin liittyen.
No oli alkuun yksi. Mutta hänet nimitettiin saman tien pickme-mieheksi. Tosin ei vaikuttanut ollenkaan huonolta hänen puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei nainen tarvitse nyky-yhteiskunnassa miestä mihinkään, on kyllä täyttä tuubaa. Ilman miehiä naiset asuisivat edelleen risumajoissa, ja kommunikoisivat toistensa kanssa kirkumalla. Nykyisenlaisesta modernista yhteiskunnasta ei olisi tietoakaan. Eli miehet ovat mahdollistaneet naisille modernin yhteiskunnan, jossa naiset nyt väittävät etteivät tarvitse miestä mihinkään.
Ja ilman naisia....maapallolla vallitsisi rauha ja hiljaisuus koska ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon. Vain nainen voi kantaa ja tuoda maailmaan uutta elämää. Niin on luoja päättänyt.
Kloonaaminen on jo keskitty olisi aika yksinäistä tuonpuoleisesta ilman miehiä toki se varmaan ihmisen keksimälle jumalalle olisi paratiisi 7 sijaan miljardeja..
No hemmetti, sitten vaan kloonaamaan täyttä vauhtia. Miksi media itkee Suomen vauvapulaa kun niitä vauvoja voisi vaan kloonata mielin määrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?
Eivät. He vain elävät elämäänsä normaalisti. Jostain syystä mies ei kestä olla ilman naista ilman että tulee päävikaa. Kertooko se siitä, että mies on heikompi astia syntyjään, vai onko miehet sosiaalistettu jotenkin vajaiksi, sitä en tiedä.
Teidän katkerien eukkojen ei oikein kannattaisi elvistellä hyvällä mielenterveydellä.
Nuorten naisten uupumus ja mielenterveyden kuormittuminen näkyvät Kelan etuuksien käytössä. Nuorista mielenterveyskuntoutusta saavista kolme neljästä on naisia.
https://tietotarjotin.fi/uutinen/746898/nuorten-naisten-uupumus-ja-miel…
Niin, se on surullista, etteivät m
Miehet tarttuvat ennemmin väkivaltaan kuin menisivät puhumaan jollekin ammattilaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tarvitaan sekä miehen että naisen palkka perheen ylläpitoon. On ihan höpöhöpöä väittää, miten miehen palkalla maksetaan kaikki ja nainen vaan käyttää palkkansa itseensä.
Eipä oikeastaan tarvita jos ei nainen yritä yli oman tasonsa vaan tyytyy elämään vaatimattomasti, mihin hänen palkkansa riittää.
Minä ainakin opin että koska tahansa voi käydä ikävästi ja silloin pitää selvitä toisen liksalla. Sen ansiosta mulla on nyt sijoituksissa 300k (avioehdon suojaamana) ja naisella on vain puolikas kämppä.
Eli sinä elät myös vaimosi vaatimattoman palkan varassa.
Sinulla omat säästöt, kumpi siis sitä rahaa himoitsee?
Vierailija kirjoitti:
Luulevatko naiset, että miehet kuuntelevat heitä vielä?
Ei sitä tarvitse luulla eikä kaikkien miesten edes tarvitse kuunnella. Parisuhteessakin riittää että se puoliso kuuntelee ja tulee kuulluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulevatko naiset, että miehet kuuntelevat heitä vielä?
Eivät. Kuuntelu osoittaisi, että miehet ovat hyvätapaisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole feministi, ja olen saanut Erämaan jutuista aiemmin hyvin hönön kuvan. Mutta. Onhan se nyt aivan tutkittu tosiasia, että naiset tekevät enemmän kotitöitä kuin miehet. Miksi se olisi naiselle hyvä diili? Nainen puurtaa ja joustaa, kun ei sitä kotia voi kaatopaikaksi päästää tai lapsia ruokkimatta. Tämä on ihan yleistä ja nämä tuntemani miehet, jotka näin toimivat, ovat ihan normaaleita, mukavia työssäkäyviä ihmisiä. Ei siis mitään mielenterveysongelmaisia vässyköitä. Nuoret naiset ovat fiksuja, kun eivät suostu tällaiseen.
Miesten kokonaistyöaika on pidempi kuin naisilla.
Mutta tietysti naiset laskevat vain kotityöt. On se raskasta kun pesukone jyllää kolmatta tuntia.
Laske
"Tavallaan tarvitaan koska miesten kokonaistyöaika on suurempi kuin naisten"
Jonkun täytyy hakea ne lapset tarhasta. Meillä se olen minä. Teen sit töitä illalla kotona (kotitöiden lisäksi), mikä ei näy missään tilastoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan naiset ovat tulleet hulluiksi ja me miehet päätettiin että me ei lähdetä tuohon mukaan.
Olis ihan fine, ettette halua. Mikään tilasto tai tutkimus ei vaan tue tuota väittämää. Vaikka kuinka niin haluaisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulevatko naiset, että miehet kuuntelevat heitä vielä?
Eivät. Kuuntelu osoittaisi, että miehet ovat hyvätapaisia ihmisiä.
Onneksesi se sinun terapeuttisi kuuntelee :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole ollut yhtäkään kunnon argumenttia kyseiseen artikkeliin liittyen.
No oli alkuun yksi. Mutta hänet nimitettiin saman tien pickme-mieheksi. Tosin ei vaikuttanut ollenkaan huonolta hänen puolestaan.
Miten huonosta artikkelista voisi olla hyvää sanottavaa? Kirjoitin edelliseen ketjuun pitkän kommentin jokaisesta artikkelin epäkohdasta mutta koko ketju poistettiin enkä jaksa toistaa viestiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole feministi, ja olen saanut Erämaan jutuista aiemmin hyvin hönön kuvan. Mutta. Onhan se nyt aivan tutkittu tosiasia, että naiset tekevät enemmän kotitöitä kuin miehet. Miksi se olisi naiselle hyvä diili? Nainen puurtaa ja joustaa, kun ei sitä kotia voi kaatopaikaksi päästää tai lapsia ruokkimatta. Tämä on ihan yleistä ja nämä tuntemani miehet, jotka näin toimivat, ovat ihan normaaleita, mukavia työssäkäyviä ihmisiä. Ei siis mitään mielenterveysongelmaisia vässyköitä. Nuoret naiset ovat fiksuja, kun eivät suostu tällaiseen.
Miesten kokonaistyöaika on pidempi kuin naisilla.
Mutta tietysti naiset laskevat vain kotityöt. On se raskasta kun pesukone jyll
"Tavallaan tarvitaan koska miesten kokonaistyöaika on suurempi kuin naisten"
Jonkun täytyy hakea ne lapset tarhasta. Meillä se olen minä. Teen sit töitä illalla kotona (kotitöiden lisäksi), mikä ei näy missään tilastoissa.
Meilläkin se olin minä joka myös heräsi yöllä kun vauvat itkivät. Lisäksi tein kahta työtä että sain kaikki laskut maksettua ex-vaimon ostellessa merkkilaukkuja.
M45
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?
Eivät. He vain elävät elämäänsä normaalisti. Jostain syystä mies ei kestä olla ilman naista ilman että tulee päävikaa. Kertooko se siitä, että mies on heikompi astia syntyjään, vai onko miehet sosiaalistettu jotenkin vajaiksi, sitä en tiedä.
Teidän katkerien eukkojen ei oikein kannattaisi elvistellä hyvällä mielenterveydellä.
Nuorten naisten uupumus ja mielenterveyden kuormittuminen näkyvät Kelan etuuksien käytössä. Nuorista mielenterveyskuntoutusta saavista kolme neljästä on naisia.
https://tietotarjotin.fi/uutinen/746898/nuorten-naisten-uupumus-ja-miel…
Niin, se on surullista, etteivät m
Paitsi ettei syrjäydy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia kiinnostaa vain raha.
Jaa, no kannattaisiko sitten hommata sitä niillä ylivoimaisilla miesaivoilla?
Tietysti kannattaa, mikä kysymys tuo oikein on?
Se onkin sitten eri asia miksi pelkälle naiselle antaisi mitään siitä? Oliko jotain muuta tarjolla kuin se hilloviiva?
Sinulle ri ihan varmasti kenelläkään ole mitään annettavaa. Saat pitää rauhassa ihan kaikki rahasi.
Onneksi noista palveluista leikataan niin naisetkaan eivät saa apua. Annetaan vaan liekkien sammua kuten siinä Mieli ry:n vihreässä mileinauha kamppanjassa sanotaan. Niitäkään nauhoja ei kukaan kaupasta osta, kun aina ne laatikot on täynnä siinä kassan vieressä. Heittäisivät vaan roskiin.