Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään naisen töissä ei tietenkään ole luppoaikaa?

Jos osaisit lukea, niin huomaisit, että kirjoitin "minun alan työehtosopimuksessa". Ala on iso, naisvaltainen, mutta miehiäkin on. 

Jos osaisit ilmaista itseäsi paremmin niin kirjoituksestasi ei saisi mielikuvaa, että kaikki miehet vaan puhuu paskaa ja vetää lunkisti töissä.

Niinpä, varsinkin kun hän omalla ja miehensä aloilla kumoaa tilastot tuosta vain.

*jos naisen omaisuus oli ennen avioliittoa hankittua ja se oli suojattua sopimuksella, niin silloin nainen hallitsi omaisuuttaan täysin itsenäisesti. (ajatus lentää nopeammin kuin sormet näppiksellä, lauseen loppu jäi pois.)

Vierailija kirjoitti:

Se mikä on muuttunut on teknologia: somessa ja deittipalveluissa miehiä on helppo verrata toisiinsa kuin elikoita karjanäyttelyissä ja vähempiarvoiset miehet jäävät tässä pelissä armotta häviölle.

Entisaikoihin naisten valinnanvara oli paljon pienempi, joistain kylätansseista, opiskelupiireistä tai diskoista joutui vaan valitsemaan sellaisen miehen joka oli saatavilla ja vapaana. Tavallisten miesten mahdollisuudet löytää puoliso oli oleellisesti isompi kuin nyt

Mä olen mennyt kahdesti naimisiin ja some on keksitty on vasta jälkimmäistä liittoa solmiessa. Voin kertoa, ettei me ennenkään jouduttu vaan valitsemaan jotakuta, vaan ihastuttiin ja rakastuttiin, molemminpuolisesti. Jos ei kolahtanut, ei tarvinnut yrittää väkisin. Sinkkuja ei ihmetelty eikä kukaan märissyt yksinäisyyttään missään, kaiketi siksi, kun sitä somea ei ollut. Edes mun suurten ikäluokkien vanhemmillani ei ole ollut mitään avioitumis- tai pariutumispakkoa, tuollaiset otettava vaan joku -ajat ovat paljon kauempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viiskytluvun loppupuolella isäni kävi irtisanomassa äitini työpaikan äitini ollessa synnytyslaitoksella. Äitini ei tätä olisi halunnut. Jos osaat laskea, tuosta ei ole edes sataa vuotta..."

Tuon perusteella en lähtisi väittämään että kaikki miehet omistivat naisen tai naisensa tai että naisilla ei olisi ollut oikeutta tienata. Tänäpäivänä tuo ei olisi mahdollista mutta syyllisiä tuohon eivät ole kuin isäsi ja äitisi työnantaja. Kovin hyvää valintaa ei ilmeisesti äitisi parisuhteessa tehnyt.

Kertoi tuon ajan käytänteistä ja laista. Se, oliko isäni aikanaan hyvä mies vai ei, ei liity asiaan. Kuvaavaa onkin, että arvioit tilannetta tämän päivän perspektiivistä, etkä näe sitä tuon ajan ilmiönä. Se oli esimerkki aikansa yhteiskunnasta, ei esimerkki miehestä sinänsä.

No ei kertonut laista yhtään mitään. Uskon kyllä, että sinulle on tuo tarina hyvässä uskossa kerrottu eikä tarkoituksella valehdeltu. Monissa sukutarinoissa on tällaisia epätarkkuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että miehiltä vaaditaan yhä enemmän samalla kun naiset tuovat suhteeseen yhä vähemmän.

Miten tämä näkyy? Miten naiset tuovat suhteeseen vähemmän ja mitä miehiltä vaaditaan enemmän?

Mieheltä vaaditaan käytöstapoja, hyvää luonnetta, siisteyttä talouden tasapainoa ja ulkonäköä. Nainen taas saa olla 200kiloinen autisti ja tissutella päivät pitkät tietokoneella likaiset alushousut jalassa ja ulosotossa.

Kannattaisiko miesten pitää edes jotain rimaa? Ihan oikeasti.

Kyllä monella miehellä rima korkealla ja on siksi yksin. Silti on myös miehiä, joille kelpaisi melkein kuka tahansa nainen, mutta naiset eivät ole kiinnostuneita heistä.

Se on vähän niin ja näin kiinnostaako naista sellainen mies, jolle kelpaa kaikki. Kertoo enemmän siitä ettei mies tiedä mitä haluaa ja se tuo epävarman ja ehkä hieman epätoivoisen olon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään naisen töissä ei tietenkään ole luppoaikaa?

Jos osaisit lukea, niin huomaisit, että kirjoitin "minun alan työehtosopimuksessa". Ala on iso, naisvaltainen, mutta miehiäkin on. 

Jos osaisit ilmaista itseäsi paremmin niin kirjoituksestasi ei saisi mielikuvaa, että kaikki miehet vaan puhuu paskaa ja vetää lunkisti töissä.

Niinpä, varsinkin kun hän omalla ja miehensä aloilla kumoaa tilastot tuosta vain.

Jep. Vielä iljettävämpää tuosta tekee sen, että miehet kuitenkin tekee 95% niistä ''raskaista'' töistä ja sitten palstamamma tulee tänne besserwisseröimään miten hänen miehensä ottaa töissä iisisti ja sen takia miehet suorittaa enemmän vuodessa työtunteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että miehiltä vaaditaan yhä enemmän samalla kun naiset tuovat suhteeseen yhä vähemmän.

Miten tämä näkyy? Miten naiset tuovat suhteeseen vähemmän ja mitä miehiltä vaaditaan enemmän?

Mieheltä vaaditaan käytöstapoja, hyvää luonnetta, siisteyttä talouden tasapainoa ja ulkonäköä. Nainen taas saa olla 200kiloinen autisti ja tissutella päivät pitkät tietokoneella likaiset alushousut jalassa ja ulosotossa.

Kannattaisiko miesten pitää edes jotain rimaa? Ihan oikeasti.

Kyllä monella miehellä rima korkealla ja on siksi yksin. Silti on myös miehiä, joille kelpaisi melkein kuka tahansa nainen, mutta naiset eivät ole kiinnostuneita heistä.

No herrajumala. Kukaan nainen ei kiinnostu miehestä, jolle kelpaa kuka tahansa nainen. Ei kukaan nainen halua olla vain kuka tahansa nainen, moni haluaa olla juuri se oikea nainen. Se nirso mies voi löytää joskus sopivan, aivan kaikki käy -mies jää yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että miehiltä vaaditaan yhä enemmän samalla kun naiset tuovat suhteeseen yhä vähemmän.

Miten tämä näkyy? Miten naiset tuovat suhteeseen vähemmän ja mitä miehiltä vaaditaan enemmän?

Mieheltä vaaditaan käytöstapoja, hyvää luonnetta, siisteyttä talouden tasapainoa ja ulkonäköä. Nainen taas saa olla 200kiloinen autisti ja tissutella päivät pitkät tietokoneella likaiset alushousut jalassa ja ulosotossa.

Kannattaisiko miesten pitää edes jotain rimaa? Ihan oikeasti.

Kyllä monella miehellä rima korkealla ja on siksi yksin. Silti on myös miehiä, joille kelpaisi melkein kuka tahansa nainen, mutta naiset eivät ole kiinnostuneita heistä.

Näin naisena minua ei innosta mies, joka ajattelee minusta "ihan sama kuka siinä on". Haluan, että mies haluaa nimenomaan juuri minut. Kukaan ei halua olla paremman puutteessa hätävara, joka hylätään heti, kun parempi tulee vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään naisen töissä ei tietenkään ole luppoaikaa?

Jos osaisit lukea, niin huomaisit, että kirjoitin "minun alan työehtosopimuksessa". Ala on iso, naisvaltainen, mutta miehiäkin on. 

Jos osaisit ilmaista itseäsi paremmin niin kirjoituksestasi ei saisi mielikuvaa, että kaikki miehet vaan puhuu paskaa ja vetää lunkisti töissä.

Niinpä, varsinkin kun hän omalla ja miehensä aloilla kumoaa tilastot tuosta vain.

Kun kyseessä on isot alat, niin se näkyy tilastoissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään naisen töissä ei tietenkään ole luppoaikaa?

Jos osaisit lukea, niin huomaisit, että kirjoitin "minun alan työehtosopimuksessa". Ala on iso, naisvaltainen, mutta miehiäkin on. 

Jos osaisit ilmaista itseäsi paremmin niin kirjoituksestasi ei saisi mielikuvaa, että kaikki miehet vaan puhuu paskaa ja vetää lunkisti töissä.

Niinpä, varsinkin kun hän omalla ja miehensä aloilla kumoaa tilastot tuosta vain.

Jep. Vielä iljettävämpää tuosta tekee sen, että miehet kuitenkin tekee 95% niistä ''raskaista'' töistä ja sitten palstamamma tulee tänne besserwisseröimään miten hänen miehensä ottaa töissä iisisti ja sen takia miehet suorittaa enemmän vuodessa työtunteja.

Juu, kaikki tietää että miesvaltaisissa työpaikoissa heitetään tikkaa ja pelataan bilistä ylitöinä.

Paitsi.... ettei kyse ole edes ylitöistä vaan siitä normaalista työajasta.

AP:n linkittämä artikkeli oli hyvä. Olen samaa mieltä. Ne miehet, jotka eivät saa parisuhdetta, ovat usein juuri niitä, joilla koko parisuhteen idea on aika hakusessa. Heille ei tule mieleenkään yrittää ymmärtää mitä se mahdollisen suhteen toinen osapuoli hakee parisuhteesta. Sitten ihmetellään miksi ei kelvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään naisen töissä ei tietenkään ole luppoaikaa?

Jos osaisit lukea, niin huomaisit, että kirjoitin "minun alan työehtosopimuksessa". Ala on iso, naisvaltainen, mutta miehiäkin on. 

Jos osaisit ilmaista itseäsi paremmin niin kirjoituksestasi ei saisi mielikuvaa, että kaikki miehet vaan puhuu paskaa ja vetää lunkisti töissä.

Niinpä, varsinkin kun hän omalla ja miehensä aloilla kumoaa tilastot tuosta vain.

Kun kyseessä on isot alat, niin se näkyy tilastoissakin.

ok veeti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että miehiltä vaaditaan yhä enemmän samalla kun naiset tuovat suhteeseen yhä vähemmän.

Miten tämä näkyy? Miten naiset tuovat suhteeseen vähemmän ja mitä miehiltä vaaditaan enemmän?

Mieheltä vaaditaan käytöstapoja, hyvää luonnetta, siisteyttä talouden tasapainoa ja ulkonäköä. Nainen taas saa olla 200kiloinen autisti ja tissutella päivät pitkät tietokoneella likaiset alushousut jalassa ja ulosotossa.

Kannattaisiko miesten pitää edes jotain rimaa? Ihan oikeasti.

Kannattais ja pitääkin. Suurin osa naisista jää ilman hyvää miestä, etkö ole kuullut?

Se ei johdu siitä etteikö hyviä miehiä olisi. Ne vain ei ole saatavillanne vaa

Heh, ja samaan aikaan palstajankkaajan rakastama perhebarometri kertoo ihan muuta. Valtaosa sinkuista haluaa parisuhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että miehiltä vaaditaan yhä enemmän samalla kun naiset tuovat suhteeseen yhä vähemmän.

Miten tämä näkyy? Miten naiset tuovat suhteeseen vähemmän ja mitä miehiltä vaaditaan enemmän?

Mieheltä vaaditaan käytöstapoja, hyvää luonnetta, siisteyttä talouden tasapainoa ja ulkonäköä. Nainen taas saa olla 200kiloinen autisti ja tissutella päivät pitkät tietokoneella likaiset alushousut jalassa ja ulosotossa.

Kannattaisiko miesten pitää edes jotain rimaa? Ihan oikeasti.

Kannattais ja pitääkin. Suurin osa naisista jää ilman hyvää miestä, etkö ole kuullut?

Se ei johdu siitä etteikö hy

Heh, ja samaan aikaan palstajankkaajan rakastama perhebarometri kertoo ihan muuta. Valtaosa sinkuista haluaa parisuhteen. 

naissinkuista*

Juu, niistä jotka on niiiin onnellisia ilman miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä aihe tuo naisille aina niin suurta mielihyvää? Täälläkin moni ihan hykertelee. Miksi näin? 

M49

Naiset nauttivat ajatuksesta että joku mies jossain kärsii.

Sen takia ne nauttivat jopa kun sairaanhoitaja varastaa leukemiaan kuolevalta pikkupojalta sen kipulääkkeet.

Palstakommentit liittyvät lähinnä palstaulisijoihin. Hyvin harva ajattelee elämänsä miehistä pahasti. Ellei ole todella huonoja kokemuksia.

Hohhoijaa taas,nämä Idio Peränaaman uusimmat aivopierut. Palstan miesviha tätinaisille uppoaa kuin sormiläskipoimuun. Oikein rypevät näissä törkyjutuissa kuin emäsiat!

Vierailija kirjoitti:

Lukuisat kulttuurit ovat eri mieltä kanssasi. Lisäksi kuningattaria on ollut kautta aikain, myös ilman kuningasta.

 

Aina löytyy poikkeuksia. Kumpi sukupuoli oli edustettuna kuningattareiden lähipiireissä , toimielimissä, neuvonantajina jne?

Olen eri, mutta hovit olivat voimakkaasti sukupuolittuneita. Naiset olivat hovinaistensa kanssa, miehet hovimiesten kanssa, mutta syötiin ja seurusteltiin myös yhdessä. Naisilla oli epäsuoraa valtaa, mutta vain harvoin muodollista valtaa, se oli tosiaan poikkeus. Nyt siis puhutaan ajasta ennen 1700-lukua. Kirkon piireissä naisillakin oli valtaa, siis nimenomaan katolisessa kirkossa, sillä naiset pääsivät luostareissa opiskelemaan ja johtamaan, jolloin he saattoivat olla hyvinkin vaikutusvaltaisia. Reformaatio tuhosi tämän niissä maissa, joihin se levisi eli reformoidut kirkot palauttivat naiset keittiöön, he myös "vapauttivat" oppineet naiset keittiötyöntekoon ja jatkuvaan lasten synnyttämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä aihe tuo naisille aina niin suurta mielihyvää? Täälläkin moni ihan hykertelee. Miksi näin? 

M49

Naiset nauttivat ajatuksesta että joku mies jossain kärsii.

Sen takia ne nauttivat jopa kun sairaanhoitaja varastaa leukemiaan kuolevalta pikkupojalta sen kipulääkkeet.

Palstakommentit liittyvät lähinnä palstaulisijoihin. Hyvin harva ajattelee elämänsä miehistä pahasti. Ellei ole todella huonoja kokemuksia.

Voi kultaseni, ei liity. Kaikki naiset ajattelevat juuri noin kaikista miehistä, ei edes oman elämänsä miehistä vaan aivan kaikista.

Heh, ja samaan aikaan palstajankkaajan rakastama perhebarometri kertoo ihan muuta. Valtaosa sinkuista haluaa parisuhteen.

Parisuhde ei tarkoita sitä, että pitäisi asua yhdessä. Kevyt seurustelusuhdekin on parisuhde, siinä vietetään aikaa yhdessä ilman mitään arjen latistajia. Se kävisi minullekin, kun en enää ikinä halua muuttaa yhdenkään miehen kanssa yhteen. Omat kodit kummallekin on paras ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia kiinnostaa vain raha. 

Jaa, no kannattaisiko sitten hommata sitä niillä ylivoimaisilla miesaivoilla?

Tietysti kannattaa, mikä kysymys tuo oikein on?

Se onkin sitten eri asia miksi pelkälle naiselle antaisi mitään siitä? Oliko jotain muuta tarjolla kuin se hilloviiva?

Hilloviiva on oikeasti pikkuleipä, joten käytä jotain muuta nimitystä. Kenelle sinun pitäisi rahaa antaa ja miksi?

Kiva sana tuo hilloviiva. En ole ennen kuullut.