Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta
16.06.2025 |
Onkohan noin että miehet ovat jääneet kelkasta ja eivät siksi saa naista
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffc0b6fb-eb11-4297-8cfd-8eeb0321c6b4
Kommentit (2308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia kiinnostaa vain raha.
Jaa, no kannattaisiko sitten hommata sitä niillä ylivoimaisilla miesaivoilla?
Tietysti kannattaa, mikä kysymys tuo oikein on?
Se onkin sitten eri asia miksi pelkälle naiselle antaisi mitään siitä? Oliko jotain muuta tarjolla kuin se hilloviiva?
Mitä muuta sinä haluaisit?
Kiitos rehellisestä vastauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia kiinnostaa vain raha.
Jaa, no kannattaisiko sitten hommata sitä niillä ylivoimaisilla miesaivoilla?
Tietysti kannattaa, mikä kysymys tuo oikein on?
Se onkin sitten eri asia miksi pelkälle naiselle antaisi mitään siitä? Oliko jotain muuta tarjolla kuin se hilloviiva?
Hilloviiva on oikeasti pikkuleipä, joten käytä jotain muuta nimitystä. Kenelle sinun pitäisi rahaa antaa ja miksi?
Hilloviiva ei ole mikään pikkuleipä vaan... no kyllä sä tiedät.
Olisiko lettu parempi? Tai sinun tapauksessasi lörtsy?
Miksi puhut koko ajan ruuasta? Kenelle sinun pitää antaa rahaa ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole ollut yhtäkään kunnon argumenttia kyseiseen artikkeliin liittyen.
No ei tietystikkään, kun tuossa kolumnissa ei väitetty oikeastaan mitään muuta, kuin että miehen kanssa pitäisi olla kivempaa kuin yksin. Kauhea nönnönnöö siitäkin silti seurasi.
Kyllä se pahalta tuntuu kun kuulee olevansa täysin tarpeeton kenellekkään.
No petraa, tee itsestäsi houkutteleva ja tarpeellinen. Sinusta se on paljolti kiinni. Itsesääli ei houkuttele ketään.
Ei ole voimia. Mikään ei kannata kun epäonnistuu kuitenkin, eikä naisiltakaan vaadita mitään kelvatakseen miehille.
Miten niin ei vaadita. Senkun vaan rehellisesti kerrot mitä itse haet naisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historiallisesti vain noin 40% miehistä on saanut jälkeläisiä. Sen takia en ymmärrä, miksi tämä lapsettomien miesten määrä esitetään nyt jotenkin epidemiana.
Eihän tätä pidä epidemiana muut kuin naiset itse. Tämänkin kolumnin kirjoittaja on nainen.
Koskaan en ole vielä kuullut miehen puhuvan mistään miesten yksinäisyysepidemiasta vaan se on ihan naisten keksintö. Varmaan ottaa päähän, että niitä 250 senttisiä miljonääritohtoreita ei löydy kaikille tai jostain vastaavasta tämän narratiivin kirjoittelu johtuu.
Jaa naisetko tekee näitä ikuisuusaloituksia: olen tavallinen hyvä mies, miksi en kelpaa naisille...joka päivä sama aloitus.
No petraa, tee itsestäsi houkutteleva ja tarpeellinen. Sinusta se on paljolti kiinni. Itsesääli ei houkuttele ketään.
Mikset itse petraa? Vaikka niin reteää oletkin niin parannettavaa löytyy varmasti. Onko koulutusta, rahaa, valtaisan hyvä duuni, kaunis vartalo ja naama? Viimeistään kun vanhenet ja muutut näkymättömäksi keski-ikäiseksi ämmänlänkyräksi niin petraa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen Ajankäyttötutkimuksen mukaan miesten ja naisten kokonaistyöaika on tällä hetkellä sama.
Ei ole sama vaan miehillä suurempi.
Tarkistapa Tilastokeskuksen sivuilta uusimman Ajankäyttötutkimuksen tulokset niin huomaat, että ensimmäistä kertaa kokonaistyöaika miesten ja naisten välillä on sama.
Toimintoihin osallistuneilla miehillä kokonaistyö aika (10 t. 54 min.) oli 7 minuuttia pidempi kuin naisilla (10 t. 47 min.).
Samalla tasolla, ei sama. Miehillä pidempi, joka päivä.
Tuo tekee vuositasolla aika paljon enemmän.
Olen kirjoittanut tästä ennenkin, mutta minun alan työehtosopimuksessa ei ole ylityötä, on vain liukumaa. Kiireaikoina tehdään pitkää päivää, ylitunnit saa vapaana tunti tunnista. Miehellä taas ylityöt lasket
Kenenkään naisen töissä ei tietenkään ole luppoaikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei nainen tarvitse nyky-yhteiskunnassa miestä mihinkään, on kyllä täyttä tuubaa. Ilman miehiä naiset asuisivat edelleen risumajoissa, ja kommunikoisivat toistensa kanssa kirkumalla. Nykyisenlaisesta modernista yhteiskunnasta ei olisi tietoakaan. Eli miehet ovat mahdollistaneet naisille modernin yhteiskunnan, jossa naiset nyt väittävät etteivät tarvitse miestä mihinkään.
Ja ilman naisia....maapallolla vallitsisi rauha ja hiljaisuus koska ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon. Vain nainen voi kantaa ja tuoda maailmaan uutta elämää. Niin on luoja päättänyt.
Aika hiljaista täällä olisi jos ei olisi yhtään miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sitä hameväkkee tarvii?
M47
Minusta on hienoa että miehet joilla ei ole mitään tarjottavaa naisille, myös voivat myöntää sen miksi edes etsiä parisuhdetta. Näin säästyy sekä sinkut miehet ja naiset.
Kultapieni, vaikka olisi paljonkin tarjottavaa, ei se teille kuulu automaattisesti.
Niin kun kuvittelet, että se on jotain auto tai ruohonleikkuri tai veneen perämoottori. Kun naiset toivoo, että miehellä on jotain tarjottavaa, puhutaan kumppanuudesta, läheisyydestä, yhteisestä ajasta ja yhdessä viihtymisestä. Siitä, että elämä on yhdessä hauskempaa kuin yksin. Mutta junkutijunkuti ja eipäs eipäs vaan. Jatka
Kuinka paljon miehelle maksaa tarjota naiselle kumppanuutta, läheisyyttä, yhteistä aikaa ja yhdessä viihtymistä? En tiennytkään, että niistä joku taho perii hinnan.
Kuinka paljon maksaa? Riippuu millaisen asunnon nainen haluaa miehen kanssa. Mies sen kulut joutuu maksamaan.
No, parisuhteet on lopulta tunneasioita. Joko sulla on riittävän hyvä olla toisen kanssa ja toisin päin.
Kaikki nää laskelmat, tasot ja kotityöt... lopulta tunteet ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole ollut yhtäkään kunnon argumenttia kyseiseen artikkeliin liittyen.
No ei tietystikkään, kun tuossa kolumnissa ei väitetty oikeastaan mitään muuta, kuin että miehen kanssa pitäisi olla kivempaa kuin yksin. Kauhea nönnönnöö siitäkin silti seurasi.
Kyllä se pahalta tuntuu kun kuulee olevansa täysin tarpeeton kenellekkään.
No petraa, tee itsestäsi houkutteleva ja tarpeellinen. Sinusta se on paljolti kiinni. Itsesääli ei houkuttele ketään.
Olen minä ystävällinen, tarjoan aina apua jos sitä pyydetään, lainaan tarvittaessa rahaa ja kuutelen ja tuen ongelmissa. Hoidan lemmikkejä kun kaverit on matkoilla ja myös kastelen heidän kukat ja ajan ruohot. Kelpaan kyllä kaveriksi mutten parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historiallisesti vain noin 40% miehistä on saanut jälkeläisiä. Sen takia en ymmärrä, miksi tämä lapsettomien miesten määrä esitetään nyt jotenkin epidemiana.
Eihän tätä pidä epidemiana muut kuin naiset itse. Tämänkin kolumnin kirjoittaja on nainen.
Koskaan en ole vielä kuullut miehen puhuvan mistään miesten yksinäisyysepidemiasta vaan se on ihan naisten keksintö. Varmaan ottaa päähän, että niitä 250 senttisiä miljonääritohtoreita ei löydy kaikille tai jostain vastaavasta tämän narratiivin kirjoittelu johtuu.
Jaa naisetko tekee näitä ikuisuusaloituksia: olen tavallinen hyvä mies, miksi en kelpaa naisille...joka päivä sama aloitus.
Tämä juuri. Jatkuvasti tätä kuulee ihan netin ulkopuolellakin.Sitten kun annetaan apuja ja tehdään vielä tutkimuksia että missä vika, niin sekään ei kelpaa koska joutuu oikeasti tekemään jotain suhteen eteen. Miehet tottunut liikaa hopeatarjottimeen ja kaipaavat vain uutta äitiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia kiinnostaa vain raha.
Jaa, no kannattaisiko sitten hommata sitä niillä ylivoimaisilla miesaivoilla?
Tietysti kannattaa, mikä kysymys tuo oikein on?
Se onkin sitten eri asia miksi pelkälle naiselle antaisi mitään siitä? Oliko jotain muuta tarjolla kuin se hilloviiva?
Eli miksi sitä naista ei nyt sitten siltikään tule, vaikka rahaakin on jo hommattu ja sen piti houkutella naisia kuin hunaja kärpäsiä?
Tulisihan niitä mutta kun naisilla ei ole parisuhteeseen mitään positiivista annettavaa
No sitten et varmaan ole yksi näistä, jotka kitisee jostain mystisestä miesten yksinäisyysaallosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole ollut yhtäkään kunnon argumenttia kyseiseen artikkeliin liittyen.
No ei tietystikkään, kun tuossa kolumnissa ei väitetty oikeastaan mitään muuta, kuin että miehen kanssa pitäisi olla kivempaa kuin yksin. Kauhea nönnönnöö siitäkin silti seurasi.
Kyllä se pahalta tuntuu kun kuulee olevansa täysin tarpeeton kenellekkään.
No petraa, tee itsestäsi houkutteleva ja tarpeellinen. Sinusta se on paljolti kiinni. Itsesääli ei houkuttele ketään.
Olen minä ystävällinen, tarjoan aina apua jos sitä pyydetään, lainaan tarvittaessa rahaa ja kuutelen ja tuen ongelmissa. Hoidan lemmikkejä kun kaverit on matkoilla ja myös kastelen heidän k
Olet varmasti hyvä tyyppi parisuhteeseen, joskus ei se laatu vaan aika. Kyllä se morsmaikkusi tulee vastaan vielä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kaikissa tilanteissa se on nainen joka päättää ja valitsee, miehet ovat vain objekteja tässä kyynisessä pelissä jota pidetään täysin normaalina ja hyväksyttävänä.
Eiks se oo luonnollista, niinhän se luonnossakin menee, että naaras valitsee. Vai tarkoitatko,että kun mies saisi päättää, peli ei ois kyynistä?
Ja älä välitä, kyllä monessa maassa edelleen naisia pakotetaan naimisiin, prostituutioon ja nimellisesti orjaksi, siis mies( myös lähisuku naisineen, joita hallitsee miehet) pakottaa ja sitäkin pidetään täysin normaalina ja hyväksyttävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole ollut yhtäkään kunnon argumenttia kyseiseen artikkeliin liittyen.
No ei tietystikkään, kun tuossa kolumnissa ei väitetty oikeastaan mitään muuta, kuin että miehen kanssa pitäisi olla kivempaa kuin yksin. Kauhea nönnönnöö siitäkin silti seurasi.
Kyllä se pahalta tuntuu kun kuulee olevansa täysin tarpeeton kenellekkään.
No petraa, tee itsestäsi houkutteleva ja tarpeellinen. Sinusta se on paljolti kiinni. Itsesääli ei houkuttele ketään.
Olen minä ystävällinen, tarjoan aina apua jos sitä pyydetään, lainaan tarvittaessa rahaa ja kuutelen ja tuen ongelmissa. Hoidan lemmikkejä kun kaverit on matkoilla ja myös kastelen heidän k
Luuletko oikeasti että tuollaisella auttamisella olet oikeutettu parisuhteeseen? Anna kun arvaan että tarjoat apuasi ilman pyytämistäkin ja sitten suutut kun et saa kuin korkeintaan kiitoksen ja hymyn. Olet aivan naurettava pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia kiinnostaa vain raha.
Jaa, no kannattaisiko sitten hommata sitä niillä ylivoimaisilla miesaivoilla?
Tietysti kannattaa, mikä kysymys tuo oikein on?
Se onkin sitten eri asia miksi pelkälle naiselle antaisi mitään siitä? Oliko jotain muuta tarjolla kuin se hilloviiva?
Eli miksi sitä naista ei nyt sitten siltikään tule, vaikka rahaakin on jo hommattu ja sen piti houkutella naisia kuin hunaja kärpäsiä?
Tulisihan niitä mutta kun naisilla ei ole parisuhteeseen mitään positiivista annettavaa
Mikä se miesten positiivinen annettava on mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei nainen tarvitse nyky-yhteiskunnassa miestä mihinkään, on kyllä täyttä tuubaa. Ilman miehiä naiset asuisivat edelleen risumajoissa, ja kommunikoisivat toistensa kanssa kirkumalla. Nykyisenlaisesta modernista yhteiskunnasta ei olisi tietoakaan. Eli miehet ovat mahdollistaneet naisille modernin yhteiskunnan, jossa naiset nyt väittävät etteivät tarvitse miestä mihinkään.
Ja ilman naisia....maapallolla vallitsisi rauha ja hiljaisuus koska ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon. Vain nainen voi kantaa ja tuoda maailmaan uutta elämää. Niin on luoja päättänyt.
Naiset tosiaan ovat hermafrodiitteja
Kenenkään naisen töissä ei tietenkään ole luppoaikaa?
Jos osaisit lukea, niin huomaisit, että kirjoitin "minun alan työehtosopimuksessa". Ala on iso, naisvaltainen, mutta miehiäkin on.
"Mutta kaikissa tilanteissa se on nainen joka päättää ja valitsee, miehet ovat vain objekteja tässä kyynisessä pelissä jota pidetään täysin normaalina ja hyväksyttävänä."
Miksi miehet eivät tekisi tai tee valintoja?
Ja ilman naisia....maapallolla vallitsisi rauha ja hiljaisuus koska ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon. Vain nainen voi kantaa ja tuoda maailmaan uutta elämää. Niin on luoja päättänyt.