Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole ollut yhtäkään kunnon argumenttia kyseiseen artikkeliin liittyen. 

No ei tietystikkään, kun tuossa kolumnissa ei väitetty oikeastaan mitään muuta, kuin että miehen kanssa pitäisi olla kivempaa kuin yksin. Kauhea nönnönnöö siitäkin silti seurasi.

Kyllä se pahalta tuntuu kun kuulee olevansa täysin tarpeeton kenellekkään.

No petraa, tee itsestäsi houkutteleva ja tarpeellinen. Sinusta se on paljolti kiinni. Itsesääli ei houkuttele ketään. 

Ei se paljoa vaadi olla kiltti ja empaattinen muita ihmisiä kohtaan. Ei mielestäni naisten vaatimukset kovin suuria ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä joskus kaukana tulevaisuudessa Ida Erämaakin vielä löytää itseään sietävän miehen suhteeseen ja saa poikalapsen.

Se voisi auttaa hänet ulos asenneongelmasta, joka saa suhtautumaan miehiin ja naisiin homogeenisinä laumoina, ensisijaisesti sukupuolensa kautta. En koskaan opi ymmärtämään ihmisiä, jotka eivät voi kohdata ihmisiä ihmisinä, tuntevina, ajattelevina yksilöinä, vaan värillisten sukupuolilasien läpi omien asenteidensa kautta. Vähän epäilen, ettei Idalla ole veljiä, ehkei isääkään, saati miespuolisia kavereita. Kun kasvu aikuiseksi sisältää liikaa prinsessasatuja ja liian vähän empatian opettelua.

Toivottavasti ei löydä eikä varsinkaan saa poikalasta. Se kakarahan löytyisi pakkasesta ennen

Tietääkseni on hetero.

Kannattaa päivittää tietonsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia kiinnostaa vain raha. 

Jaa, no kannattaisiko sitten hommata sitä niillä ylivoimaisilla miesaivoilla?

Tietysti kannattaa, mikä kysymys tuo oikein on?

Se onkin sitten eri asia miksi pelkälle naiselle antaisi mitään siitä? Oliko jotain muuta tarjolla kuin se hilloviiva?

Hilloviiva on oikeasti pikkuleipä, joten käytä jotain muuta nimitystä. Kenelle sinun pitäisi rahaa antaa ja miksi?

Jos sillä on nälkä, se saattaa keksiä nakkipiilon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten olisi aika ymmärtää oma arvonsa. On aika lopettaa eläminen naisille ja nauttia omasta elämästään. Ei enää uhrautumisia naisten takia, sisältäen heidän puolustamisensa missään tapauksessa. Ei enää verojen maksamista, joista suurinosa päätyy naisille. Ei enää kuolemista sodissa, menkööt naiset rintamalle. 

Kannattaa ehkä kirjoittaa tuo jonkin yleisönosastolle. Täällä tuo mielipide helposti jää huomaamatta.

Ei jää. Tätä palstaa lukee nuoret pojatkin ja parhaita paloja löytää tägillä #miesvihanäkyväksi

Sun hashtagille nauraa jo harakatkin. 

Siinähän naurat, miten se eroaa siitä että vihaat miehiä?

Harakatkin vihaa miehiä. Selvä sovitaan sitten niin.

Vierailija kirjoitti:

Miesten olisi aika ymmärtää oma arvonsa. On aika lopettaa eläminen naisille ja nauttia omasta elämästään. Ei enää uhrautumisia naisten takia, sisältäen heidän puolustamisensa missään tapauksessa. Ei enää verojen maksamista, joista suurinosa päätyy naisille. Ei enää kuolemista sodissa, menkööt naiset rintamalle. 

Kaksi ensimmäistä lausetta ok, mutta jatko sitten sitä ittensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole feministi, ja olen saanut Erämaan jutuista aiemmin hyvin hönön kuvan. Mutta. Onhan se nyt aivan tutkittu tosiasia, että naiset tekevät enemmän kotitöitä kuin miehet. Miksi se olisi naiselle hyvä diili? Nainen puurtaa ja joustaa, kun ei sitä kotia voi kaatopaikaksi päästää tai lapsia ruokkimatta. Tämä on ihan yleistä ja nämä tuntemani miehet, jotka näin toimivat, ovat ihan normaaleita, mukavia työssäkäyviä ihmisiä. Ei siis mitään mielenterveysongelmaisia vässyköitä. Nuoret naiset ovat fiksuja, kun eivät suostu tällaiseen.

Miesten kokonaistyöaika on pidempi kuin naisilla. 

Mutta tietysti naiset laskevat vain kotityöt. On se raskasta kun pesukone jyllää kolmatta tuntia.

Kannattaako sillä keulia että miehet on hitaampia kuin

Varsinkin kun odotetaan, että kotona pitää ottaa vastuu omista lapsista. Sitten on vielä se  helposti painettava pesukoneen nappi, ruoka, valmiiksi siivottu koti ja nappia painamalla halukas vaimo seksiin. Miehet, ei näin. Tehkää osuutenne

Tulkaa naiset pois sieltä julkisen sektorin lyhyemmiltä työajoilta. Uskokaa pois, teidän palkkakin nousee ihan sillä että teette ns. täyttä päivää. 

Naisen euro on tutkimusten mukaan 102snt

Vierailija kirjoitti:

Miten niin naiset kuolee yksinäisinä? Naiset pitää ihmissuhteista paremmin huolta mitä miehet.

Tää pätee yksinäisiin noin yleensäkin. Yksinäiset aliarvioi sen työn, mitä sosiaaliset tekee ihmissuhteidensa eteen. Yksinäinen kysyy yhdeltä ihmiseltä kerran seuraa ja sitten kun tälle ei sovi, niin yksinäinen luovuttaa ja suree yksinäisyyttään. Samana aikana seurallinen kysyy 25:ltä tuttavaltaan seuraa - ja niistä sitten 1 tai parhaimpina päivinä 2  lähtee baariin tai lenkille tai minne ikinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia kiinnostaa vain raha. 

Jaa, no kannattaisiko sitten hommata sitä niillä ylivoimaisilla miesaivoilla?

Tietysti kannattaa, mikä kysymys tuo oikein on?

Se onkin sitten eri asia miksi pelkälle naiselle antaisi mitään siitä? Oliko jotain muuta tarjolla kuin se hilloviiva?

Mitä muuta sinä haluaisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin naiset kuolee yksinäisinä? Naiset pitää ihmissuhteista paremmin huolta mitä miehet.

Menopaussissa tuhotut ystävyys- ja sukulaissuhteet puhuu toista tarinaa.

Mistä sinä noita tarinoita olet lukenut? Minä en ole nähnyt tuollaisia missään, en tosielämässä enkä yhdessäkään lehtijutussa. 

Lukuisat kulttuurit ovat eri mieltä kanssasi. Lisäksi kuningattaria on ollut kautta aikain, myös ilman kuningasta.

Aina löytyy poikkeuksia. Kumpi sukupuoli oli edustettuna kuningattareiden lähipiireissä , toimielimissä, neuvonantajina jne?

Vierailija kirjoitti:

Tilastokeskuksen Ajankäyttötutkimuksen mukaan miesten ja naisten kokonaistyöaika on tällä hetkellä sama.

 

Ei ole sama vaan miehillä suurempi. 

Tarkistapa Tilastokeskuksen sivuilta uusimman Ajankäyttötutkimuksen tulokset niin huomaat, että ensimmäistä kertaa kokonaistyöaika miesten ja naisten välillä on sama. 

Toimintoihin osallistuneilla miehillä kokonaistyö aika (10 t. 54 min.) oli 7 minuuttia pidempi kuin naisilla (10 t. 47 min.).

Samalla tasolla, ei sama. Miehillä pidempi, joka päivä.

Tuo tekee vuositasolla aika paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

512. Sori, mutta tuo on juuri sitä historian vääristelyä, jota feminismissä on paljon. Sen verran sinunkin pitäisi peruskoulun käyneenä tietää, että Suomikin oli luokkayhteiskunta. Eli köyhällä miehellä ei ollut mitään valtaa verrattuna ylhäisempää syntyperää olevaan naiseen. Maailma ei ole jakautunut vain miehiin ja naisiin, vaan yhteiskuntaluokkiin.

Siinä mielessä totta, ettei täällä miehilläkään mitään äänioikeutta ollut. Eliitti päätti asioista.

Toisaalta yhteiskunta oli melko tasa-arvoinen ajat sitten kun kristinusko ei ollut vielä levinnyt Suomeen.

Rahvaalla ja naisilla ei ollut äänioikeutta. Äänioikeuden saivat samaan aikaan. Tosin ei kuntavaaleihin, joten eivät päässeet edelleenkään vaikuttamaan paikallisiis asioihin, jotka kuitenkin vaikutta paljon arjessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sitä hameväkkee tarvii?

M47

Minusta on hienoa että miehet joilla ei ole mitään tarjottavaa naisille, myös voivat myöntää sen miksi edes etsiä parisuhdetta. Näin säästyy sekä sinkut miehet ja naiset. 

Kultapieni, vaikka olisi paljonkin tarjottavaa, ei se teille kuulu automaattisesti.

Niin kun kuvittelet, että se on jotain auto tai ruohonleikkuri tai veneen perämoottori. Kun naiset toivoo, että miehellä on jotain tarjottavaa, puhutaan kumppanuudesta, läheisyydestä, yhteisestä ajasta ja yhdessä viihtymisestä. Siitä, että elämä on yhdessä hauskempaa kuin yksin. Mutta junkutijunkuti ja eipäs eipäs vaan. Jatkakaa.

eri

Ei naine

Kuinka paljon miehelle maksaa tarjota naiselle kumppanuutta, läheisyyttä, yhteistä aikaa ja yhdessä viihtymistä? En tiennytkään, että niistä joku taho perii hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta yksinäisyydestä ja parisuhteen puutteesta pitäisi puhua erikseen. Kaksi eri asiaa. Mies, tai nainenkin voi haluta parisuhdetta mutta ei varsinaisesti ole yksin, kavereita kyllä on.  Miesten yksinolosta mediassa puhuttaessa se liitetän aina  automaattisesti siihen ettei ole puolisoa.

Toinen kumma juttu on että maaseudun miehistä puhuttaessa mietitään aina miten saataisiin nuoret naiset muuttamaan takaisin maaseudulle niitten miesten puolisoiksi. Kukaan ei ole kirjoittanut juttua sellaisesta kulmasta että miten saataisiin ne maaseudun poikamiehet muuttamaan kaupunkiin missä niitä naisia olisi. Ei, se on aina se nainen jonka on luovuttava kodistaan, kavereistaan ja urastaan ja muutettava sinne maaseudulle. Työttömäksi mitä suurimmalla todennäköisyydella. 

Miesten pitää vaan petrata jos ei puolisoa meinaa löytää. Sama juttu kuin duunia hakiessa, ei siinä voi syytellä pomoa että olet liian nirso kun et huolinut minua. P

Palvokaa vulvaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole ollut yhtäkään kunnon argumenttia kyseiseen artikkeliin liittyen. 

No ei tietystikkään, kun tuossa kolumnissa ei väitetty oikeastaan mitään muuta, kuin että miehen kanssa pitäisi olla kivempaa kuin yksin. Kauhea nönnönnöö siitäkin silti seurasi.

Kyllä se pahalta tuntuu kun kuulee olevansa täysin tarpeeton kenellekkään.

No petraa, tee itsestäsi houkutteleva ja tarpeellinen. Sinusta se on paljolti kiinni. Itsesääli ei houkuttele ketään. 

Ei ole voimia. Mikään ei kannata kun epäonnistuu kuitenkin, eikä naisiltakaan vaadita mitään kelvatakseen miehille.

Vierailija kirjoitti:

Korjaan hiukan aloitusta: poistuivat huonosta kelkasta. Eivät pudonneet vaan huomasivat kelkan pilaantuneen.

On siellä jokunen pudonnutkin jotka eivät kelpaa kenellekään, ei sitä käy kiistäminen. Naisissa on samaa kastia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia kiinnostaa vain raha. 

Jaa, no kannattaisiko sitten hommata sitä niillä ylivoimaisilla miesaivoilla?

Tietysti kannattaa, mikä kysymys tuo oikein on?

Se onkin sitten eri asia miksi pelkälle naiselle antaisi mitään siitä? Oliko jotain muuta tarjolla kuin se hilloviiva?

Eli miksi sitä naista ei nyt sitten siltikään tule, vaikka rahaakin on jo hommattu ja sen piti houkutella naisia kuin hunaja kärpäsiä?

Tulisihan niitä mutta kun naisilla ei ole parisuhteeseen mitään positiivista annettavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehet voi olla toisilleen kavereita, ettei tarvitse olla yksinäinen? Miksi naisen pillu on heidän mielestään ainoa asia, joka voi heidät vapauttaa yksinäisyydestä? 

Leimaava näkökulma että miehet olisi yhtenäinen joukko

Ai että muut kommentit tai alkuperäinen juttu eivät olleet, mutta juuri tuo kommentti oli? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia kiinnostaa vain raha. 

Jaa, no kannattaisiko sitten hommata sitä niillä ylivoimaisilla miesaivoilla?

Tietysti kannattaa, mikä kysymys tuo oikein on?

Se onkin sitten eri asia miksi pelkälle naiselle antaisi mitään siitä? Oliko jotain muuta tarjolla kuin se hilloviiva?

Hilloviiva on oikeasti pikkuleipä, joten käytä jotain muuta nimitystä. Kenelle sinun pitäisi rahaa antaa ja miksi?

Hilloviiva ei ole mikään pikkuleipä vaan... no kyllä sä tiedät.

Olisiko lettu parempi? Tai sinun tapauksessasi lörtsy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastokeskuksen Ajankäyttötutkimuksen mukaan miesten ja naisten kokonaistyöaika on tällä hetkellä sama.

 

Ei ole sama vaan miehillä suurempi. 

Tarkistapa Tilastokeskuksen sivuilta uusimman Ajankäyttötutkimuksen tulokset niin huomaat, että ensimmäistä kertaa kokonaistyöaika miesten ja naisten välillä on sama. 

Toimintoihin osallistuneilla miehillä kokonaistyö aika (10 t. 54 min.) oli 7 minuuttia pidempi kuin naisilla (10 t. 47 min.).

Samalla tasolla, ei sama. Miehillä pidempi, joka päivä.

Tuo tekee vuositasolla aika paljon enemmän.

Olen kirjoittanut tästä ennenkin, mutta minun alan työehtosopimuksessa ei ole ylityötä, on vain liukumaa. Kiireaikoina tehdään pitkää päivää, ylitunnit saa vapaana tunti tunnista. Miehellä taas ylityöt lasketaan ylityökertoimilla ja ne saa joko rahana tai vapaana. Mies yleensä ottaa ne rahana. Kun miehellä on töissä hiljaisempaa, he vetää lonkkaa, puhuu pskaa, heittää tikkaa ja juo kahvia. Palkka juoksee koko ajan ja tilastojen mukaan mies tekee enemmän töitä mitä minä. Minun töissä ei ole luppoaikaa. Että sellaiset tilastot.