Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä aihe tuo naisille aina niin suurta mielihyvää? Täälläkin moni ihan hykertelee. Miksi näin? 

M49

Onhan incelit melko viihdyttäviä. Eikä heidän kanssaan ole oikein muuten mahdollista "keskustella" kuin täällä.

 

Miksi se on viihdyttävää? Tahdot olla ilkeä? Turha vastata että "incit itse ovat ilkeitä". Sinä etsit yhteenottoa. Miksi?

M49

Mitä ihmeen yhteydenottoa minä etsisin ja miksi?

Teidän oletuksenne naisista on melkoisen viihdyttäviä.

 

Hän puhui yhteenotosta so. konfliktista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?

Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.

Millä mittarilla? Taloudellisesti?

Parisuhteessa naiselle koituu enemmän töitä, joka johtaa uupumiseen. Sinkkuina tätä ongelmaa ei ole.

Ei ole tuota ongelmaa?

Tytöt saavat vissiin ekat burnoutit jo lukiossa opiskelun vuoksi. Pitäisikö rauhoittua siinä suorittamisessa?

Kyllä, naisille asetetaan kovat paineet jo nuoresta asti.

Teininä tulee syömishäiriö ja kiltin tytön

Heh, rankkaa on. On totta, että joka asiaan on nykyään diagnoosi, se on huolestuttavaa, sillä se on itseään toteuttava ennuste. Persoonallisuudenpiirteetkin ovat pitkälti diagnosoitu, tälläinen on esim yleistynyt ahdistuneisuushäiriö. Sitä ei vielä kasarilla ollut olemassakaan ja monen kohdalla se on vain nuoruuden epävarmuutta, joka katoaa, kun mokailee ja altistaa itseään riittävästi. Murheiden määrä on tietyllä ihmistyypillä vakio, mutta murheiden kanssa oppii tulemaan toimeen. Helposti huolestuvia ihmisiä on ollut aina olemassa, samoin arkoja ja eemeleitä, nyt heillä on lähes kaikilla diagnoosi ja lääkitys.

Monet psykiatrit tämän käsityksen jakavat. Näitä ei edes pitäisi voimallisesti lähteä hoitamaan, resurssit pitäisi suunnata vakaviin mielenterveyshäiriöihin ja sairauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein autopilottina tuli taas ettei naisia muka kiinnosta raha. Samaan syksyyn mainitaan että miehellä pitää olla koulutus.  Eli koulutus = hyvätuloinen työ = rahaa. Niin läpinäkyvää. Voi se kouluttamaton paskakuskikin olla kiltti mikä on kuulemma naisille tärkeintä. 

Kun minä arvostan koulutusta ihan ylipäätään, niin kyllä se koskee myös miehiä. Arvosta sinä mitä haluat ja toivo sitä samaa myös naisilta.

 

Miksi arvostat koulutusta? Mitä se tuo? 

Sosiaalisia taitoja, sivistsytä, itsetuntoa ja halua kehittyä sekä myös tarpeen siisteyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monella miehellä ei ole mahdollisuutta siihen huonoonkaan parisuhteeseen."

Miksi ei?

Kaikista ei vain ole ryhdistäytymään ja kehittämään itseään jotta edes joku kiinnostuisi. On täysin epäreilua ettei naisilta kuitenkaan vaadita juuri mitään.

Ei vaadita mitään? Paitsi työssäkäyntiä, 50-50 kulujen maksamista, vähintään 80% kotitöistä, lastenhoidosta, metatöistä ja seksipalvelukset päälle. Jep jep. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monella miehellä ei ole mahdollisuutta siihen huonoonkaan parisuhteeseen."

Miksi ei?

Kaikista ei vain ole ryhdistäytymään ja kehittämään itseään jotta edes joku kiinnostuisi. On täysin epäreilua ettei naisilta kuitenkaan vaadita juuri mitään.

Miten ihmeessä kenestäkään joka ei ole valmis kehittämään itseään olisi sitten parisuhteeseen? Ainiin, koska haetaan jotain äidinkorviketta eikä elämänkumppania.

Moni nainenkin hakee ihan jotain muuta kun elämänkumppania, eikä hänen tarvitse kehittää itseään yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä aihe tuo naisille aina niin suurta mielihyvää? Täälläkin moni ihan hykertelee. Miksi näin? 

M49

Onhan incelit melko viihdyttäviä. Eikä heidän kanssaan ole oikein muuten mahdollista "keskustella" kuin täällä.

 

Miksi se on viihdyttävää? Tahdot olla ilkeä? Turha vastata että "incit itse ovat ilkeitä". Sinä etsit yhteenottoa. Miksi?

M49

Mitä ihmeen yhteydenottoa minä etsisin ja miksi?

Teidän oletuksenne naisista on melkoisen viihdyttäviä.

 

Hän puhui yhteenotosta so. konfliktista.

Ok mutta ei en halua. Niitä on ihan riittävästi ilman palstaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi näkökulma: naisista on tullut hulluja., vaativat pilvilinnoja ja yksisarvisia.

Miehet on vaatineet aina.

Ennen naiset jopa kasvatettiin pelkästään miellyttämään miehiä ja tekemään näille lapsia.

Saanen huomauttaa, että ennen ihmiset kasvatettiin kunnioittamaan yhteisiä pelisääntöjä ja niitä, jotka olivat hierarkiassa heitä ylempänä, mikä tuotti heille monenlaista hyötyä. Ei yhtään hassumpi idea opettaa lapselle miten muut ihmiset saa kuuntelemaan ja ottamaan huomioon omia toiveita sekä itsensä näyttämään miellyttävältä toisen silmin. Se vaatii myös älyä. 

Tässäkin yksi asia, jota tasa-arvo on hämärtänyt. Se kieltää ihmisten tosiasiallisen epätasa-arvoisuuden ja uskottelee, että kaikki o

Miehet olivat siellä hierarkiassa ylimpänä, jolloin naiset joutuivat tottelemaan miehiä. Naiset olisivat jo aikojen alusta halunneet opiskella ja suuntautua kodin ulkopuolelle, muttei vaan voinut, kun patriarkaatti ei hyväksynyt. Oikein mitään omia toiveita ei voinut oikein esittääkään, kun oppi oli mennyt hyvin perille, mutta naiset toimivat siinä ympäristössä miten pystyivät. Naiset eivät voineet saada mitään, ellei mies sitä antanut, niin heille oli opetettu jo pienestä pitäen.

Nykyaikana nainen voi ajatella, että voi itsenäisenä olentona vaatia niitä asioita, mitä ennen oli vain miehille mahdollista. Jos se on lapsekasta ajattelua sinun mielestä, niin olet väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin... maaorjat olivat miehiä ja se 1% hallitsijoista piti sisällään miehiä ja naisia. Miehet myös olivat yleensä pakolla armeijassa, jopa koko elämänsä.

Mutta vain naisia sorrettiin

 

Ja ne maaorjamiehien vaimot olivat vielä alisteisimmassa asemassa kuin ne miehet. Ne olivat maaorjamiehien orjia, käytännössä omaisuutta.

Se on hieno, että nykyään voidaan miettiä, että kuka orjista oli paremmalla uhri tasolla. 

Ehkä orjuus oli tarkoitettu kuvaannollisesti, mutta Suomessa ei ole ollut maaorjia eikä luultavasti muitakaan orjia. Sen sijaan täältä vietiin ihmisiä orjuuteen mm. isovihan aikaan. Vaaleatukkaiset ja isokokoiset orjat olivat haluttuja ja heistä maksettiin hyvin. Tästä kertoo Topeliuksen satu Koivu ja tähti, kahdesta lapsesta, jotka vietiin Venäjälle orjuuteen ja jotka etsivät tietä takaisin kotiin. Osa orjista onnistui karkaamaan ja palaamaan kotiin.

Viikingeillä oli orjia, heitä oli jonkun verran rannikoilla ja Ahvenanmaalla, ehkä korkealla pohjoisessakin, kun siellä oli vilkas viikinkien kauppapaikka. Viikingit olivat monikulttuurista porukkaa, todennäköisesti joukossa oli myös seikkaulunhaluisia suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monella miehellä ei ole mahdollisuutta siihen huonoonkaan parisuhteeseen."

Miksi ei?

Kaikista ei vain ole ryhdistäytymään ja kehittämään itseään jotta edes joku kiinnostuisi. On täysin epäreilua ettei naisilta kuitenkaan vaadita juuri mitään.

Ei vaadita mitään? Paitsi työssäkäyntiä, 50-50 kulujen maksamista, vähintään 80% kotitöistä, lastenhoidosta, metatöistä ja seksipalvelukset päälle. Jep jep. 

No sulla kävi noin.

Niinhän naisetkin päättävät millaisilla miehillä on heille yhtään arvoa.

Ja sinäkö et päätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein autopilottina tuli taas ettei naisia muka kiinnosta raha. Samaan syksyyn mainitaan että miehellä pitää olla koulutus.  Eli koulutus = hyvätuloinen työ = rahaa. Niin läpinäkyvää. Voi se kouluttamaton paskakuskikin olla kiltti mikä on kuulemma naisille tärkeintä. 

Kun minä arvostan koulutusta ihan ylipäätään, niin kyllä se koskee myös miehiä. Arvosta sinä mitä haluat ja toivo sitä samaa myös naisilta.

 

Miksi arvostat koulutusta? Mitä se tuo? 

 

Siksi, koska Suomessa ihan jokaisella on mahdollisuus kouluttautua. Jos ei viitsi edes sen vertaa, ei viitsi usein mitään muutakaan. Suomessa työnantajat vaativat hommaan kuin hommaan koulutusta. Jos jonnekin pääsee ilman sitä, siitä joutuu helpoiten pois ja uuden työn löytyminen on hankalaa. Ei miehetkään halua puolisoksi naista, joka on saanut vain peruskoulun kahlattua huonosti läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä aihe tuo naisille aina niin suurta mielihyvää? Täälläkin moni ihan hykertelee. Miksi näin? 

M49

Onhan incelit melko viihdyttäviä. Eikä heidän kanssaan ole oikein muuten mahdollista "keskustella" kuin täällä.

 

Miksi se on viihdyttävää? Tahdot olla ilkeä? Turha vastata että "incit itse ovat ilkeitä". Sinä etsit yhteenottoa. Miksi?

M49

Se on viihdyttävää lähinnä siksi että tuo ajatuksen juoksu, logiikka tai miksi sitä kukakin haluaa sanoa on melko outoa ja viihdyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein autopilottina tuli taas ettei naisia muka kiinnosta raha. Samaan syksyyn mainitaan että miehellä pitää olla koulutus.  Eli koulutus = hyvätuloinen työ = rahaa. Niin läpinäkyvää. Voi se kouluttamaton paskakuskikin olla kiltti mikä on kuulemma naisille tärkeintä. 

Kun minä arvostan koulutusta ihan ylipäätään, niin kyllä se koskee myös miehiä. Arvosta sinä mitä haluat ja toivo sitä samaa myös naisilta.

 

Miksi arvostat koulutusta? Mitä se tuo? 

Sosiaalisia taitoja, sivistsytä, itsetuntoa ja halua kehittyä sekä myös tarpeen siisteyteen.

Sivistys? Yleissivistystä saa vaikka Wikipediaa lukemalla.

Sosiaaliset taidot? Niitä joko on tai ei ole eikä kukaan takuulla niitä koulussa opi. Päinvastoin.

Itsetunto? Mitä itsetuntoa se kohottaa että tietää kelpaavansa jonkin sinun kaltaisen elitistin silmissä?

Kehittyä voi niin monella tapaa kuin pänttäämällä toisten tuottamaa tietoa. Jos vaikka opettelee piirtämään tahi tekemään käsitöitä.

Siisteys? Sinä siis ajattelet että "köyhät haisee". 

"Siisteys? Sinä siis ajattelet että "köyhät haisee"

Ja sinä ilmeisesti että olen jollakin tapaa rikas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä aihe tuo naisille aina niin suurta mielihyvää? Täälläkin moni ihan hykertelee. Miksi näin? 

M49

Onhan incelit melko viihdyttäviä. Eikä heidän kanssaan ole oikein muuten mahdollista "keskustella" kuin täällä.

 

Miksi se on viihdyttävää? Tahdot olla ilkeä? Turha vastata että "incit itse ovat ilkeitä". Sinä etsit yhteenottoa. Miksi?

M49

Se on viihdyttävää lähinnä siksi että tuo ajatuksen juoksu, logiikka tai miksi sitä kukakin haluaa sanoa on melko outoa ja viihdyttävää.

Mikset myönnä että haluat nauraa, pilkata ja voittaa? Kierrät kuin katti puuroa. 

M49

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä aihe tuo naisille aina niin suurta mielihyvää? Täälläkin moni ihan hykertelee. Miksi näin? 

M49

Onhan incelit melko viihdyttäviä. Eikä heidän kanssaan ole oikein muuten mahdollista "keskustella" kuin täällä.

 

Miksi se on viihdyttävää? Tahdot olla ilkeä? Turha vastata että "incit itse ovat ilkeitä". Sinä etsit yhteenottoa. Miksi?

M49

Se on viihdyttävää lähinnä siksi että tuo ajatuksen juoksu, logiikka tai miksi sitä kukakin haluaa sanoa on melko outoa ja viihdyttävää.

 

Mikset myönnä että haluat nauraa, pilkata ja voittaa? Kierrät kuin katti puuroa. 

M49

&

Mitä minä voitan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein autopilottina tuli taas ettei naisia muka kiinnosta raha. Samaan syksyyn mainitaan että miehellä pitää olla koulutus.  Eli koulutus = hyvätuloinen työ = rahaa. Niin läpinäkyvää. Voi se kouluttamaton paskakuskikin olla kiltti mikä on kuulemma naisille tärkeintä. 

Kun minä arvostan koulutusta ihan ylipäätään, niin kyllä se koskee myös miehiä. Arvosta sinä mitä haluat ja toivo sitä samaa myös naisilta.

 

Miksi arvostat koulutusta? Mitä se tuo? 

 

Siksi, koska Suomessa ihan jokaisella on mahdollisuus kouluttautua. Jos ei viitsi edes sen vertaa, ei viitsi usein mitään muutakaan. Suomessa työnantajat vaativat hommaan kuin hommaan koulutusta. Jos jonn

Joopajoo. Sanopa tuo jollekin ongelmalähiön kaaos-koulua käyvälle, jolla huonot ja köyhät kotiolot. 

Biologia pakotti.  Eivät miehet, biologia.  Ennen ehkäisyä naiset olivat raskaana, varsinkin jos sattuivat nussimisesta pitämään.  Monet pitävät.

Ja vaikka eivät pitäneetkään enää, niin miehet pitivät. Ja niin sitten naisenkin piti vielä kuudennenkin lapsen jälkeen vaan nussia, vaikka tiesi mitä siitä seuraisi, se seitsemäs lapsi. Jne. Uskoisin, että jos naiselta olisi kysytty, melkein ihan kaikki naiset olisivat kieltäytyneet miesten vaatimuksista, lasten takia.

Kun vieläkin miehet pakottaa,onneksi sentään ehkäisy. Millos raiskaus avioliitossa tulikaan rikoslain alaiseksi? Niin 1994, vasta. Ja sarialaki ei edes tunnista raiskausta avioliitossa, koska miehellä oikeus naisen kehoon. 

Mitä minä voitan?

Voitat "keskustelun" sen halveksimasi incelin kanssa.

Ei vissiin tuo kolumni yhdelläkään miehellä kilistänyt mitään kelloa, että niin, jaha, ehkäpä minä voisi itse vaikuttaa tähän ettei naiset minua huoli? Sen sijaan tultiin tänne haukkumaan naisia. 🙄 toimii varmaan mahtavasti