Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että miehiltä vaaditaan yhä enemmän samalla kun naiset tuovat suhteeseen yhä vähemmän.

Miten tämä näkyy? Miten naiset tuovat suhteeseen vähemmän ja mitä miehiltä vaaditaan enemmän?

Mieheltä vaaditaan käytöstapoja, hyvää luonnetta, siisteyttä talouden tasapainoa ja ulkonäköä. Nainen taas saa olla 200kiloinen autisti ja tissutella päivät pitkät tietokoneella likaiset alushousut jalassa ja ulosotossa.

Kannattaisiko miesten pitää edes jotain rimaa? Ihan oikeasti.

Toisin kuin naisilla, suurella osalla miehistä ei ole siihen varaa.

Selittäisitkö miksi ei ole varaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että miehiltä vaaditaan yhä enemmän samalla kun naiset tuovat suhteeseen yhä vähemmän.

Minä sanoisin, että naiset tuovat nykyään enemmän. Jos ennen riitti että nainen hoiti kodin ja lapset, nykyään nainen maksaa vielä puolet menoistakin. 

Ainakin palstalla usein näin. Naiselta toivotaan hyvää ulkonäköä ja luonnetta, kaiken maksamista puoliksi, kodinhoito ja lapsen hoito "siinä sivussa". Ei ole hyvä diili enkä ihmettele miksi siitä kieltäydytään. Tässäkin asiassa tasa-arvoasiasta on vain haittaa - siis siitä, että molemmat maksavat puolet ja nainen osallistuu yhtä lailla. Ei se ole reilua, koska naisen ura kärsii lasten synnyttämisestä. Lapsettomilla voi vielä jotenkin toimiakin, jos molemmilla on yhtä suuret tulot. 

Vierailija kirjoitti:

Aika harvalla miehellä on paljon vaihtoehtoja kun taas nainen saa olla täysin mätä niin sisältä kuin ulkoakin ja miehiä on jonossa.

Tuo kertoo enemmän miehistä mitä naisista. Pitäisikö teidän muuttaa käytöstänne?

Ja jäädä täysin yksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että miehiltä vaaditaan yhä enemmän samalla kun naiset tuovat suhteeseen yhä vähemmän.

Minä sanoisin, että naiset tuovat nykyään enemmän. Jos ennen riitti että nainen hoiti kodin ja lapset, nykyään nainen maksaa vielä puolet menoistakin. 

Naiset itse ottivat maksajan roolin ja kuvittelivat että he päättävät miesten puolesta mitä miehet tekee jatkossa.

Ei taida kuitenkaan päättää toisten puolesta. Voitte kutsua sitä naisten kehittymiseksi jos haluatte, mutta miesten pakottaminen haluamaanne muottiin ei ole naisten oikeuksien piirissä.

Ei pakoteta ei, niin kuin miehet ennen pakottivat naiset määrättyyn muottiin synnyttäjiksi ja kodin seinien sisällä pysyviksi. Joten älä sinäkään vaadi jotain van

Biologia pakotti.  Eivät miehet, biologia.  Ennen ehkäisyä naiset olivat raskaana, varsinkin jos sattuivat nussimisesta pitämään.  Monet pitävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harvalla miehellä on paljon vaihtoehtoja kun taas nainen saa olla täysin mätä niin sisältä kuin ulkoakin ja miehiä on jonossa.

Tuo kertoo enemmän miehistä mitä naisista. Pitäisikö teidän muuttaa käytöstänne?

Ja jäädä täysin yksin?

Eikö teillä ole sukulaisia tai kavereita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotellaanpa uutista missä naisia kehotetaan ottamaan ITSE vastuuta siitä ettei joudu parisuhdeväkivallan kohteeksi tai miten pukeutua ja käyttäytyä ettei tule ahdistelluksi?

Tai kantamaan itse vastuuta omasta mielenterveydestään.

Eli miehet päättävät, miten naisten tulee pukeutua, etteivät he hyökkäisi kimppuun? Että miehet sitten kykenisivät hillitsemään itseään sen suhteen? Kertoisitko miten naisten tulisi pukeutua, etteivät he tule ahdistelluiksi? 

Saanko arvata, tyyliin muslimikaavut? Vai saako peräti nilkat näkyä? Vai mikä on helman pituus? Polveen Vai pohkeeseen? Vai housutko vaan saavat laittaa, mutta eivät liian kireät nekään?

Kyllä pukeutumisesta sitten pitäisi ohjeet oikeasti olla, että voisi välttää ahdistelluksi tai raiskatuksi tulemisen. Voisin jopa noudattaa niitä ohjeita, jos se poistaisi kaikki ahdistelijat, vislailijat

Keski-ikäiset täti ihmiset ovat enemmän pukemassa meitä naisia näkymättömään säkkiin. 

Säälittää tuo nainen, on kyllä ruma akka, sääliä ja myötähäpeää, hulluutta, hyi helvetti ja yäk.

Nuo kommentit eivät tulleet avohoitopotilailta, vaan perheeäideiltä omilla nimillään, kun eräs Iida oli kultamekossa kultaleijonia vastassa lentokentällä. Sama toistui, kun Erika valittiin edustamaan Suomea euroviisuihin. 

Samat naiset, jotka itse käyttävät tunnin aamulla peilin edessä meikkaamassa, kritisoivat heitä  siitä, että nämä tekee juuri samaa mitä he itse, tosin sillä erotuksella, että he tekee sen avoimemmin ja rehellisemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että miehiltä vaaditaan yhä enemmän samalla kun naiset tuovat suhteeseen yhä vähemmän.

Miten tämä näkyy? Miten naiset tuovat suhteeseen vähemmän ja mitä miehiltä vaaditaan enemmän?

Mieheltä vaaditaan käytöstapoja, hyvää luonnetta, siisteyttä talouden tasapainoa ja ulkonäköä. Nainen taas saa olla 200kiloinen autisti ja tissutella päivät pitkät tietokoneella likaiset alushousut jalassa ja ulosotossa.

Mistäs se taas johtuu, sylttytehtaasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harvalla miehellä on paljon vaihtoehtoja kun taas nainen saa olla täysin mätä niin sisältä kuin ulkoakin ja miehiä on jonossa.

Tuo kertoo enemmän miehistä mitä naisista. Pitäisikö teidän muuttaa käytöstänne?

Ja jäädä täysin yksin?

Eikö teillä ole sukulaisia tai kavereita?

Tuskin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että miehiltä vaaditaan yhä enemmän samalla kun naiset tuovat suhteeseen yhä vähemmän.

Miten tämä näkyy? Miten naiset tuovat suhteeseen vähemmän ja mitä miehiltä vaaditaan enemmän?

Mieheltä vaaditaan käytöstapoja, hyvää luonnetta, siisteyttä talouden tasapainoa ja ulkonäköä. Nainen taas saa olla 200kiloinen autisti ja tissutella päivät pitkät tietokoneella likaiset alushousut jalassa ja ulosotossa.

Kannattaisiko miesten pitää edes jotain rimaa? Ihan oikeasti.

Jos ei kelpaa kenellekkään ilman mitään kriteerejä, niin se varmaan lisää vientiä että alkaa itsekkin nirsoksi?

Monella miehellä ei ole mahdollisuutta siihen huonoonkaan parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuules, sä tiedät ihan hyvin ettei 0.1% miehistä jotka vänisee palstalla pillunpuutetta (varsinkin kun jokainen näkee että se on veeti ulilaudalla provoilemassa) ole yhtä kuin miehet.

 

Kyllä ne vaan on miehiä, hölmö.

Tylsää palsta hetkeä piristää kummasti aivoton provoilu ulilauta Eerona(veetit ovat jo kasvaneet aikuisiksi). Naiset lähtevät vähän turhan herkästi puolustelemaan omia heikkouksiaan. 

Kertomaan sulle totuuksia eero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä aihe tuo naisille aina niin suurta mielihyvää? Täälläkin moni ihan hykertelee. Miksi näin? 

M49

Onhan incelit melko viihdyttäviä. Eikä heidän kanssaan ole oikein muuten mahdollista "keskustella" kuin täällä.

Miksi se on viihdyttävää? Tahdot olla ilkeä? Turha vastata että "incit itse ovat ilkeitä". Sinä etsit yhteenottoa. Miksi?

M49

"Monella miehellä ei ole mahdollisuutta siihen huonoonkaan parisuhteeseen."

Miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

" Kaikilla on ihmisarvo, mutta ideana tasa-arvo on järjetön ja utopistinen."

Moneen asiaan kannattaa pyrkiä vaikka täydellisyyttä ei voisikaan saavuttaa.

Kannattiko pyrkiä luomaan kommunistinen utopia? Ja onhan näitä utopioita muitakin, jossa kaikki ovat olevinaan olleet tasa-arvoisia, ja jokainen niistä on päättynyt katastrofiin kuten päätttyisi myös feministinen utopia. Se on -ismien luonne, että reaalimaailman muuttujia jätetään huomiotta ja sopimattomat yksilöt uhrataan ismin alttarilla. Jokaisen diktatuurin taustalta löytyy ismi.

Jätit pois sen viimeisen lauseen, joka oli olennainen: olennaiset asiat jäävät piiloon tasa-arvon ideologian alle. Demokratia ei perustu tasa-arvoon ja siksi se on ylivoimainen yksilön vapauksien kannalta. Joku sen tasa-arvon nimittäin määrittelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä MIESTEN EPIDEMIA?! 😄

"Tarkastelimme suomalaisten yksinäisyyden kokemuksia myös sukupuolen mukaan ja sen mukaan, oliko vastaajilla lapsia vai ei. Miehet olivat hieman naisia yksinäisempiä (miesten keskiarvo 2.95 ja naisten 2.85)."

"Lapsettomat naiset kokivat itsensä jonkin verran yksinäisemmäksi kuin äidit, mutta miehistä päinvastoin isillä oli jopa hieman useammin yksinäisyyden kokemuksia kuin lapsettomilla miehillä."

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/suomalaiset-tuntevat-itsensa-yks…

 

Eli vaikka tässä on jostain syystä sinkkuus sekoitettu mukaan, lapsettomat miehet ovat vähemmän yksinäisiä kuin perheelliset miehet!!

Laita palautetta toimittajalle, tuo kun oli nostettu otsikkoon asti tuo miesten yksinäisyysepidemia. 

Juttu oli sikäli hyvä, että siinä oli linkit tutkimuksiin ja

Tilastojen tulkinta vaatii muutakin kuin toimittelijuutta.

Toimittelija tulkitseekin tässä tapauksessa prosentin kymmenyksiä feministisen ajattelun kautta. "Epidemia!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä aihe tuo naisille aina niin suurta mielihyvää? Täälläkin moni ihan hykertelee. Miksi näin? 

M49

Onhan incelit melko viihdyttäviä. Eikä heidän kanssaan ole oikein muuten mahdollista "keskustella" kuin täällä.

 

Miksi se on viihdyttävää? Tahdot olla ilkeä? Turha vastata että "incit itse ovat ilkeitä". Sinä etsit yhteenottoa. Miksi?

M49

Mitä ihmeen yhteydenottoa minä etsisin ja miksi?

Teidän oletuksenne naisista on melkoisen viihdyttäviä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä aihe tuo naisille aina niin suurta mielihyvää? Täälläkin moni ihan hykertelee. Miksi näin? 

M49

Miksi laitoit kommenttisi alle M49? Onko sillä jokin merkitys? 

Oikein autopilottina tuli taas ettei naisia muka kiinnosta raha. Samaan syksyyn mainitaan että miehellä pitää olla koulutus.  Eli koulutus = hyvätuloinen työ = rahaa. Niin läpinäkyvää. Voi se kouluttamaton paskakuskikin olla kiltti mikä on kuulemma naisille tärkeintä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä aihe tuo naisille aina niin suurta mielihyvää? Täälläkin moni ihan hykertelee. Miksi näin? 

M49

Onhan incelit melko viihdyttäviä. Eikä heidän kanssaan ole oikein muuten mahdollista "keskustella" kuin täällä.

 

Miksi se on viihdyttävää? Tahdot olla ilkeä? Turha vastata että "incit itse ovat ilkeitä". Sinä etsit yhteenottoa. Miksi?

M49

Mitä ihmeen yhteydenottoa minä etsisin ja miksi?

Teidän oletuksenne naisista on melkoisen viihdyttäviä.

 

Trolli.

Ehkäpä joskus kaukana tulevaisuudessa Ida Erämaakin vielä löytää itseään sietävän miehen suhteeseen ja saa poikalapsen.

Se voisi auttaa hänet ulos asenneongelmasta, joka saa suhtautumaan miehiin ja naisiin homogeenisinä laumoina, ensisijaisesti sukupuolensa kautta. En koskaan opi ymmärtämään ihmisiä, jotka eivät voi kohdata ihmisiä ihmisinä, tuntevina, ajattelevina yksilöinä, vaan värillisten sukupuolilasien läpi omien asenteidensa kautta. Vähän epäilen, ettei Idalla ole veljiä, ehkei isääkään, saati miespuolisia kavereita. Kun kasvu aikuiseksi sisältää liikaa prinsessasatuja ja liian vähän empatian opettelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harvalla miehellä on paljon vaihtoehtoja kun taas nainen saa olla täysin mätä niin sisältä kuin ulkoakin ja miehiä on jonossa.

Tuo kertoo enemmän miehistä mitä naisista. Pitäisikö teidän muuttaa käytöstänne?

Ja jäädä täysin yksin?

Eikö teillä ole sukulaisia tai kavereita?

Jossain vaiheessa huomasin etten vain kuulu joukkoon niin kapveripiirissä kuin suvussakaan. Olin sosiaalisesti kömpelö, epäsiisti ja päihdeongelmainen ja aiheutin kuulemma vain vaivaantumista.