Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että miehiltä vaaditaan yhä enemmän samalla kun naiset tuovat suhteeseen yhä vähemmän.

Minä sanoisin, että naiset tuovat nykyään enemmän. Jos ennen riitti että nainen hoiti kodin ja lapset, nykyään nainen maksaa vielä puolet menoistakin. 

Ainakin palstalla usein näin. Naiselta toivotaan hyvää ulkonäköä ja luonnetta, kaiken maksamista puoliksi, kodinhoito ja lapsen hoito "siinä sivussa". Ei ole hyvä diili enkä ihmettele miksi siitä kieltäydytään. Tässäkin asiassa tasa-arvoasiasta on vain haittaa - siis siitä, että molemmat maksavat puolet ja nainen osallistuu yhtä lailla. Ei se ole reilua, koska naisen ura kärsii lasten synnyttämisestä. Lapsettomilla voi vielä jotenkin toimiakin, jos molemmilla on yhtä suuret tulot. 

Palstalla voi nyt esittää millaisia satumaisia vaatimuksia kelle tahansa. Onko niihin pakko suhtautua haudanvakavasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että miehiltä vaaditaan yhä enemmän samalla kun naiset tuovat suhteeseen yhä vähemmän.

Minä sanoisin, että naiset tuovat nykyään enemmän. Jos ennen riitti että nainen hoiti kodin ja lapset, nykyään nainen maksaa vielä puolet menoistakin. 

Näin se homma on kuule toiminut täällä pohjolassa viimeiset 300 vuotta. Ainoa sääty missä naiset eivät ole osallistuneet menojen kattamiseen joko työllään tai rahalla on, kun aviomiehen edessä on titteli herra tai lordi.

Ainoa ero on, että historiassa naiset eivät välttämättä omistaneet ''varallisuutta'', kun se meni perheen päälle (miehelle), mutta kyllä he talouden menoihin ovat osallistuneet työllään historiassa. Nykyään ei vaan joudu olemaan pellolla kello 6:00-19:00 välillä.

Kyllä naisetkin ovat saaneet omistaa ja hallita omaisuutta, jo viikinkiajalla täällä pohjoisessa Euroopassa, mutta tässä on aika paljon varianssia Euroopan ja eri aikakausien välillä. 

Ennemmin kannattaisin sellaista tasa-arvoa, että kenenkään ei tarvitse tehdä töitä ja elettäisiin kuten aateliset ja säätyläiset kuin sellaista, että naisten pitää tehdä töitä, vaikka joutuvat synnyttämään, kohta naiset menevät myös armeijaan tasa-arvon nimissä. Jotkut palstalla haluavat, että naiset elättävät miehiä kuin kuhnureita, mutta täytyy muistaa, että mehiläiskuningattaret ovat todella lyhytikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Oikein autopilottina tuli taas ettei naisia muka kiinnosta raha. Samaan syksyyn mainitaan että miehellä pitää olla koulutus.  Eli koulutus = hyvätuloinen työ = rahaa. Niin läpinäkyvää. Voi se kouluttamaton paskakuskikin olla kiltti mikä on kuulemma naisille tärkeintä. 

Kun minä arvostan koulutusta ihan ylipäätään, niin kyllä se koskee myös miehiä. Arvosta sinä mitä haluat ja toivo sitä samaa myös naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Oikein autopilottina tuli taas ettei naisia muka kiinnosta raha. Samaan syksyyn mainitaan että miehellä pitää olla koulutus.  Eli koulutus = hyvätuloinen työ = rahaa. Niin läpinäkyvää. Voi se kouluttamaton paskakuskikin olla kiltti mikä on kuulemma naisille tärkeintä. 

Olihan siellä etteivät naiset enää tarvitse taloudellista tukea, joten tarvitaan muuta (pinnallista?) tilalle. Kääntäen jos muuta erikoista palkintoa ei saa, pitäisi saada taloudellinen yltäkylläisyys ilmeisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harvalla miehellä on paljon vaihtoehtoja kun taas nainen saa olla täysin mätä niin sisältä kuin ulkoakin ja miehiä on jonossa.

Tuo kertoo enemmän miehistä mitä naisista. Pitäisikö teidän muuttaa käytöstänne?

Ja jäädä täysin yksin?

Eikö teillä ole sukulaisia tai kavereita?

Jossain vaiheessa huomasin etten vain kuulu joukkoon niin kapveripiirissä kuin suvussakaan. Olin sosiaalisesti kömpelö, epäsiisti ja päihdeongelmainen ja aiheutin kuulemma vain vaivaantumista.

Sosiaalisia taitoja voi opetella, siisteydestä ei ole kovin vaikea huolehtia ja päihdeongelmastakin pääsee eroon jos on riittävän motivoitunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä aihe tuo naisille aina niin suurta mielihyvää? Täälläkin moni ihan hykertelee. Miksi näin? 

M49

Miksi laitoit kommenttisi alle M49? Onko sillä jokin merkitys? 

Siksi että arvaan aiheellisen kysymykseni suututtavan naisia. Näin voi sivuuttaa pakolliset "mitä äijä siellä..." vastaukset ja mennä asiaan. 

M49

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harvalla miehellä on paljon vaihtoehtoja kun taas nainen saa olla täysin mätä niin sisältä kuin ulkoakin ja miehiä on jonossa.

Tuo kertoo enemmän miehistä mitä naisista. Pitäisikö teidän muuttaa käytöstänne?

Ja jäädä täysin yksin?

Eikö teillä ole sukulaisia tai kavereita?

Jossain vaiheessa huomasin etten vain kuulu joukkoon niin kapveripiirissä kuin suvussakaan. Olin sosiaalisesti kömpelö, epäsiisti ja päihdeongelmainen ja aiheutin kuulemma vain vaivaantumista.

Löysitkö puolison vai millä tavalla olet hoitanut noita ongelmiasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme valitusta koko ketju täynnä. Mitä jos jokainen keskittyisi tekemään omasta elämästään paremman?

Mut ku äiti sano et mä oon universumin kiintotähti ja mä saan sen minkä mä haluun. 

Niin, alettiin puhumaan itsetunnosta ja se johti harhaiseen itsekuvaan, jossa halutaankin muuttaa itsensä sijaan kaikkia ympärillään olevia ihmisiä.

Tämä on ihan totta, tuossa ohutnahkaisen narsismin ja uhriutumisen kulttuurissa, josta täällä oli jonkun laittama YLEn linkki (kannattaa kuunnella se radio-ohjelma) puhutaan samasta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

"Monella miehellä ei ole mahdollisuutta siihen huonoonkaan parisuhteeseen."

Miksi ei?

Kaikista ei vain ole ryhdistäytymään ja kehittämään itseään jotta edes joku kiinnostuisi. On täysin epäreilua ettei naisilta kuitenkaan vaadita juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monella miehellä ei ole mahdollisuutta siihen huonoonkaan parisuhteeseen."

Miksi ei?

Kaikista ei vain ole ryhdistäytymään ja kehittämään itseään jotta edes joku kiinnostuisi. On täysin epäreilua ettei naisilta kuitenkaan vaadita juuri mitään.

Kuka ei vaadi naisilta mitään ja miksi ei?

Kunnon perusmies saa aina parisuhteen. Vaatii sydämen sivistystä, järkeä ja sitä kunnollisuutta.

Itsensä peräkammarin nurkkaan maalannutta luuseria ei kukaan jaksa katsella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?

Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.

Millä mittarilla? Taloudellisesti?

Parisuhteessa naiselle koituu enemmän töitä, joka johtaa uupumiseen. Sinkkuina tätä ongelmaa ei ole.

Ei ole tuota ongelmaa?

Tytöt saavat vissiin ekat burnoutit jo lukiossa opiskelun vuoksi. Pitäisikö rauhoittua siinä suorittamisessa?

Kyllä, naisille asetetaan kovat paineet jo nuoresta asti.

Ei aseteta. Kyllä edelleen miehillä on kovemmat paineet, sanoisin näin. Miehen maailma on edelleen kovempi kuin naisen, se on sitä sekä miesten kesken että naisten että yhteiskunnan silmin. Tästä pakoreittinä on sovinistinen macho-ihanne, joka on täysin fiktiivinen ja tuontitavaraa täällä Suomessa. 

Mitä ihmeen yhteydenottoa minä etsisin ja miksi?

Teidän oletuksenne naisista on melkoisen viihdyttäviä.

Ivallinen kommenttisi "incelien kanssa "keskustelusta"" joka on "viihdyttävää" tuo esille millä mielellä olet liikkeellä. Mikä se "viihde" sitten sinulle on ellei pilkan ja riitelyn tyydytys?

M49

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä joskus kaukana tulevaisuudessa Ida Erämaakin vielä löytää itseään sietävän miehen suhteeseen ja saa poikalapsen.

Se voisi auttaa hänet ulos asenneongelmasta, joka saa suhtautumaan miehiin ja naisiin homogeenisinä laumoina, ensisijaisesti sukupuolensa kautta. En koskaan opi ymmärtämään ihmisiä, jotka eivät voi kohdata ihmisiä ihmisinä, tuntevina, ajattelevina yksilöinä, vaan värillisten sukupuolilasien läpi omien asenteidensa kautta. Vähän epäilen, ettei Idalla ole veljiä, ehkei isääkään, saati miespuolisia kavereita. Kun kasvu aikuiseksi sisältää liikaa prinsessasatuja ja liian vähän empatian opettelua.

Ei yllätä että pitää mennä henkilöön 💩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harvalla miehellä on paljon vaihtoehtoja kun taas nainen saa olla täysin mätä niin sisältä kuin ulkoakin ja miehiä on jonossa.

Tuo kertoo enemmän miehistä mitä naisista. Pitäisikö teidän muuttaa käytöstänne?

Ja jäädä täysin yksin?

Eikö teillä ole sukulaisia tai kavereita?

Jossain vaiheessa huomasin etten vain kuulu joukkoon niin kapveripiirissä kuin suvussakaan. Olin sosiaalisesti kömpelö, epäsiisti ja päihdeongelmainen ja aiheutin kuulemma vain vaivaantumista.

Sosiaalisia taitoja voi opetella, siisteydestä ei ole kovin vaikea huolehtia ja päihdeongelmastakin pääsee eroon jos on riittävän motivoitunut.

Entä jos ei ole? Ei vastaaville naisillekkaan olla niin julmia, vaan nainen kelpaa omana itsenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monella miehellä ei ole mahdollisuutta siihen huonoonkaan parisuhteeseen."

Miksi ei?

Kaikista ei vain ole ryhdistäytymään ja kehittämään itseään jotta edes joku kiinnostuisi. On täysin epäreilua ettei naisilta kuitenkaan vaadita juuri mitään.

Miten ihmeessä kenestäkään joka ei ole valmis kehittämään itseään olisi sitten parisuhteeseen? Ainiin, koska haetaan jotain äidinkorviketta eikä elämänkumppania.

Aika harvalle miehelle kelpaa kuka tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon perusmies saa aina parisuhteen. Vaatii sydämen sivistystä, järkeä ja sitä kunnollisuutta.

Itsensä peräkammarin nurkkaan maalannutta luuseria ei kukaan jaksa katsella.

Ei ellei sitten ole nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä aihe tuo naisille aina niin suurta mielihyvää? Täälläkin moni ihan hykertelee. Miksi näin? 

M49

Miksi laitoit kommenttisi alle M49? Onko sillä jokin merkitys? 

 

Siksi että arvaan aiheellisen kysymykseni suututtavan naisia. Näin voi sivuuttaa pakolliset "mitä äijä siellä..." vastaukset ja mennä asiaan. 

M49

Koet siis, ettei sanomasi sinällään ole riittävä tai perusteltu?

M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein autopilottina tuli taas ettei naisia muka kiinnosta raha. Samaan syksyyn mainitaan että miehellä pitää olla koulutus.  Eli koulutus = hyvätuloinen työ = rahaa. Niin läpinäkyvää. Voi se kouluttamaton paskakuskikin olla kiltti mikä on kuulemma naisille tärkeintä. 

Kun minä arvostan koulutusta ihan ylipäätään, niin kyllä se koskee myös miehiä. Arvosta sinä mitä haluat ja toivo sitä samaa myös naisilta.

Miksi arvostat koulutusta? Mitä se tuo?