Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

Lähtisi? Eikö tuossa yllä kerrottu että miehet haluaa pysyä siinä epätyydyttävässä suhteessa lasten ja omaisuuden takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?

Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.

Millä mittarilla? Taloudellisesti?

Parisuhteessa naiselle koituu enemmän töitä, joka johtaa uupumiseen. Sinkkuina tätä ongelmaa ei ole.

Ei ole tuota ongelmaa?

Tytöt saavat vissiin ekat burnoutit jo lukiossa opiskelun vuoksi. Pitäisikö rauhoittua siinä suorittamisessa?

Pakko saada se hieno koulutus-titteli, vaikka sitten mielenterveyden kustannuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Onko pakko haluta parisuhde? Onko pakko haluta ylisuuri velkainen asunto? Onko pakko haluta lapsia? Onko pakko haluta perheauto? Onko pakko haluta lemmikki? Onko pakko haluta etelään ja lappiin? Onko pakko haluta...

Ei ole. Jos mainitsemasi asiat eivät tuo sulle tyytyväisyyttä ja iloa elämään, niin niitä ei tarvitse haluta.

Vierailija kirjoitti:

"Jostain syystä se on aina naiset jotka haukkuu miehiä sioiksi ja hyvin harvoin toisin päin. Jännä homma"

Jostain syystä se on aina miehet, jotka haukkuvat naisia huor iksi, lut kiksi, mätisäkeiksi, vittulimoikisi, mälliränneksi jne. ja hyvin harvoin  toisin päin. Jännä homma.

Jätä se sika : Facebookin Naistenhuone-ryhmässä koetut verkkoyhteisöllisyyttä vahvistavat ja heikentävät tekijät

https://www.utupub.fi/handle/10024/151516

Niin harvinaista että siitä tehdään tutkimusta, jo vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirkun näkökulma saa laajaa huomiota naisväen parissa. Suurin osa yksinäisistä miehistä on varsin tyytyväisiä elämäänsä. Nyt on nostettu esiin ne harvat, jotka kokevat parittomuuden ongelmaksi.

Milloin haastatellaan niitä tyytyväisiä sinkkumiehiä? Pistäs Mirkku kynä suihkaan!

Pitäis haastatella tyytymättömiä ukkomiehiä jotka ei jaksa laiskaa ja pihtaavaa akkaansa enää.

Joo ja kysyä, miksi eivät halua lähteä liitosta?

Koska eivät halua että se akka sais lapset ja senttiäkään omaisuudesta.

Voisiko miehet miettiä miten he olisivat tyytyväisempiä suhteessa ilman että syyttävät tai esi

 

Miksi miehet lähtisi tuollaiseen suhteeseen?

Niinpä, miksi miehet jaksaisivat nähdä vaivaa minkään eteen. Sitten itketään kun ei oo naista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?

Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.

Millä mittarilla? Taloudellisesti?

Parisuhteessa naiselle koituu enemmän töitä, joka johtaa uupumiseen. Sinkkuina tätä ongelmaa ei ole.

Ei ole tuota ongelmaa?

Tytöt saavat vissiin ekat burnoutit jo lukiossa opiskelun vuoksi. Pitäisikö rauhoittua siinä suorittamisessa?

Kyllä, naisille asetetaan kovat paineet jo nuoresta asti.

Kuka asettaa?

Aivan, ei mies ainakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä harvempi myös ylittää sitä rimaa mikä naisilla on noussut. Riman nimi on onko minulla mukavampi elämä yksin kuin tuon miehen välittömässä vaikutuspiirissä.

Ja jokainen incel alittaa tuon riman koska kukaan ei halua olla tekemisissä valittajamieslapsen kanssa.

Tässä esimerkki siitä kuinka naiset arvottavat miehen sen mukaan saako se pillua.

Avaisitko vielä tuota olympiatason ajatusjumppaa, jolla johtopäätökseesi tulit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta.

Eikä kiinnosta jos nainen raiskataan.

Miksi kummankaan asia pitäisi kiinnostaa?

Miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulima pääsee taas lempiaiheeseensa.

Aijaijai, taas huti

Vierailija kirjoitti:

Jännää että miehiltä vaaditaan yhä enemmän samalla kun naiset tuovat suhteeseen yhä vähemmän.

Miten tämä näkyy? Miten naiset tuovat suhteeseen vähemmän ja mitä miehiltä vaaditaan enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa miehiä syyllistävä kirjoitus.

Kyllä, joskus vika on miehissä. 

On on mutta monessa asiassa naisissakin on vikaa, mutta sitä ei koskaan sanota ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi näkökulma: naisista on tullut hulluja., vaativat pilvilinnoja ja yksisarvisia.

Miehet on vaatineet aina.

Ennen naiset jopa kasvatettiin pelkästään miellyttämään miehiä ja tekemään näille lapsia.

Tekemään miehille lapsia? Missähän todellisuudessa miehet on halunnu lapsia? Ne on täysin naisten juttu.

No tottakai suvun jatkajaksi ja perinnön saajiksi, tietysti poikia halusivat.

Ja siksi maailmalla on tunnettu Jerry Springerin "You are not the father!"

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Siksi myös lainsäädäntö jossa määritellään että on kaksi vuotta aikaa kumota isyys. Sen jälkeen tosin merkit on aika selvät mutta naiset voivat todeta "mitäs läksit leikkiin"

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehet voi olla toisilleen kavereita, ettei tarvitse olla yksinäinen? Miksi naisen pillu on heidän mielestään ainoa asia, joka voi heidät vapauttaa yksinäisyydestä? 

Yleensä tällaiset vapautusta tarvitsevat miehet etsivät itselleen äitiä.

Ruokahuoltoa, vaatehuoltoa, siivoajaa, ymmärtäjää, lohduttajaa, sängynlämmittäjää. 

Mitä he sitten kykenevät tarjoamaan? Yleensä ei mitään. Jollei huomioon oteta kohtuuttomia vaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin... maaorjat olivat miehiä ja se 1% hallitsijoista piti sisällään miehiä ja naisia. Miehet myös olivat yleensä pakolla armeijassa, jopa koko elämänsä.

Mutta vain naisia sorrettiin

 

Ja ne maaorjamiehien vaimot olivat vielä alisteisimmassa asemassa kuin ne miehet. Ne olivat maaorjamiehien orjia, käytännössä omaisuutta.

Se on hieno, että nykyään voidaan miettiä, että kuka orjista oli paremmalla uhri tasolla. 

Kyllä ne naiset oli aina viimeisellä tasolla,  valitettavasti eli niiden vaimot.

Tämä keskustelu on ihan pöljä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että miehiltä vaaditaan yhä enemmän samalla kun naiset tuovat suhteeseen yhä vähemmän.

Minä sanoisin, että naiset tuovat nykyään enemmän. Jos ennen riitti että nainen hoiti kodin ja lapset, nykyään nainen maksaa vielä puolet menoistakin. 

Naiset itse ottivat maksajan roolin ja kuvittelivat että he päättävät miesten puolesta mitä miehet tekee jatkossa.

Ei taida kuitenkaan päättää toisten puolesta. Voitte kutsua sitä naisten kehittymiseksi jos haluatte, mutta miesten pakottaminen haluamaanne muottiin ei ole naisten oikeuksien piirissä.

Sitten ei pidä ihmetellä jos naiset ei halua olla sellaisen jupuran kanssa yhdessä. Miten muuten kävisi sellainen järjestely että nainen kyllä käy töissä, muttei maksa taloudessa yhtään mistään, eli ei ota sitä maksajan roolia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä ''miesten yksinäisyysepidemia'' narratiivia kuulee vain naisten suusta? Koskaan en ole kuullut miehen puhuvan tästä.

Taitaa naisia vain harmittaa, että niitä kaupan kassaneidin pelastavia miljardöörejä on oikeasti vain 1 miljardissa olemassa ja tavalliset miehet eivät enää anna ilmaista huomiota.

Olet varmaan uusi tällä palstalla, mutta itkevät täällä miehet asiaa jatkuvasti, melkein päivittäin.

Joo minäkin päättelen yhteiskunnan trendien suuntaviivat sen mukaan mitä vauvapalstalla kirjoitetaan.

Miehet ei puhu, kuin anonyymina palstoilla. Ehkä siksi on ihan näkyvää mikä asia on pinnalla ja mikä ei.

 

Kaveriporukassa ja työpaikalla sellainen puhe mieheltä vedetään nopeasti vitsiksi ja sitä vähätellään. Empatiaa ei liiemmin löydy miesten väliltä.

Naisten käsitys empatiasta on kamala, he sekoittavan sen sääliin. Kun minulla on mennyt elämässä kaikki päin persettä eniten minua ovat auttaneet miehet, joiden kuva kuuluisi tietosanakirjassa kohtaan toksinen maskuliinisuus. Juuri ne tunnemykät mörököllit, jotka eivät jauha omista tunteista mitä tilanteeni heissä herättää vaan olen saanut sitä täsmäapua mitä olen tarvinnut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että miehiltä vaaditaan yhä enemmän samalla kun naiset tuovat suhteeseen yhä vähemmän.

Miten tämä näkyy? Miten naiset tuovat suhteeseen vähemmän ja mitä miehiltä vaaditaan enemmän?

Älä välitä, miehet tässä keskustelussa on nössöjä. Ei niillä varmastikaan ole edes kunnon suhdetta ollut, kommentit oikein huutaa kokemattomuutta ja katkeruutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?

Eivät ole. Naiset mittaavat miehen arvon sillä saako se pillua

Kannattaa varmaan joskus kysyä naisilta onko näin. 

Ovatko poikuutensa pitäneet miehet kuumaa kamaa naisille?

Ei välttämättä kumaa kamaa. Mutta se nyt ei suoraan tarkoita, että se on ongelmakaan.

Ethän nyt sorru siihen ajatteluun, että jos ei nyt kuulu halutuimpaan 10% joukkoon, ei ole haluttu lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

"Niin eli oliko perhebarometrin tutkimukset ok kun niissä todetaan naisten olevan miehiä väkivaltaisempia parisuhteissa. Kuitenkin tutkimus :)

Vai oliko se naisten mutu enemmän oikeassa"

 

Linkkaatko sen tutkimuksen?

Monesti pyydetty, muttei koskaan saatu.

Se linkki? Ei taida löytyä. Onkohan tehtykään.

Mihin sitä hameväkkee tarvii?

M47