Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta
16.06.2025 |
Onkohan noin että miehet ovat jääneet kelkasta ja eivät siksi saa naista
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffc0b6fb-eb11-4297-8cfd-8eeb0321c6b4
Kommentit (2308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet voi olla toisilleen kavereita, ettei tarvitse olla yksinäinen? Miksi naisen pillu on heidän mielestään ainoa asia, joka voi heidät vapauttaa yksinäisyydestä?
Tuostahan te hekumoitte. Ikään kuin nainen olisi miehelle pelkkä mainostamanne pillu.
Mitä höpötät? Ei tartte lukea miesten kommentteja palstalla kuin 5 minuuttia tullakseen tällaiseen johtopäätökseen. Palstan ulkopuolisista miehistä en sano mitään. Useimmille parisuhteessa oleville on varmasti paljon muutakin.
Naisten kommenteista päätellen voimme sanoa tasan samaa. Incel on yleisin ja suurin "loukkaus" jonka saatte aikaiseksi. Täsäskin ketjussa kerrotte että mies jää ilman pillua. Kukaan nainen ei koskaan sano että mies jää ilman hyvää paris
Naiset harvoin käyttää edes sanaa pillu. Miesten suusta sitä kuulee yhtenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme valitusta koko ketju täynnä. Mitä jos jokainen keskittyisi tekemään omasta elämästään paremman?
Mut ku äiti sano et mä oon universumin kiintotähti ja mä saan sen minkä mä haluun.
Niin, alettiin puhumaan itsetunnosta ja se johti harhaiseen itsekuvaan, jossa halutaankin muuttaa itsensä sijaan kaikkia ympärillään olevia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?
Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.
Millä mittarilla? Taloudellisesti?
Parisuhteessa naiselle koituu enemmän töitä, joka johtaa uupumiseen. Sinkkuina tätä ongelmaa ei ole.
Ei ole tuota ongelmaa?
Tytöt saavat vissiin ekat burnoutit jo lukiossa opiskelun vuoksi. Pitäisikö rauhoittua siinä suorittamisessa?
Kyllä, naisille asetetaan kovat paineet jo nuoresta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?
Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.
#miesvihanäkyväksi
Käännetään: Miehet tulee paremmin toimeen ilman naista, naiset taas eivät.
#naisvihanäkyväksi
Kuka noinkaan taas väitti?
Mitäs jos puhuisit yksilöistä?
Tilastollisestikin onnettomia oli toisessa ryhmässä 13% ja toisessa 12%
Oi hitto mikä ero. Kyllä tuo on nyt MIESTEN yksinäisyysepidemia.
Vierailija kirjoitti:
"Jostain syystä se on aina naiset jotka haukkuu miehiä sioiksi ja hyvin harvoin toisin päin. Jännä homma"
Jostain syystä se on aina miehet, jotka haukkuvat naisia huor iksi, lut kiksi, mätisäkeiksi, vittulimoikisi, mälliränneksi jne. ja hyvin harvoin toisin päin. Jännä homma.
En ikinä ole tällaista kuullut oikeassa elämässä mutta lähes kaikki naiset haukkuvat oman puolisonsa ja muutkin miehet joka välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On oikein etsimällä etsitty tilasto, josta väännetty ideologiaan sopiva juttu. Läpinäkyvää!
Tätä on intersektionalismi.
Ei kiinnosta.
Eikä kiinnosta jos nainen raiskataan.
Miksi kummankaan asia pitäisi kiinnostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?
Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.
#miesvihanäkyväksi
Käännetään: Miehet tulee paremmin toimeen ilman naista, naiset taas eivät.
#naisvihanäkyväksi
Kuka noinkaan taas väitti?
Mitäs jos puhuisit yksilöistä?
Tilastollisestikin onnettomia oli toisessa ryhmässä 13% ja toisessa 12%
Oi hitto mikä ero. Kyllä tuo on nyt MIESTEN yksinäisyysepidemia.
Et taida ihan terävä olla sarkasmimittarilla ainakaan. Se johtuu siitä, että ollaan automaattisesti puolustuslinjalla tietämättä edes mikä se linja on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska totuutta ei saa sanoa ääneen. (=Naiset ei osaa mitään, mitä miehet ei osaisi paremmin ja miehet kykenee valtavaan määrään asioita, joihin naiset ei yksinkertaisesti kykene). "
Miksi sinä et vielä ole Nobelisti, pörssiyrityksen johtaja tai ainakin miljonääri kun sinulla on noin mahtava potentiaali vain olemalla mies? Eikä ole noloa alisuorittaa noin vahvasti vaikka pitäisi olla niin yivertainen verrattuna naisiin?
Tutkimusten mukaan miehissä on korkeimmat suorittajat ja suurimmat epäonnistujat. Liittyy miesten hormoneihin ja biologiaan.
Naisissa on se harmaa massa
Mutta tietysti naiset haluavat muistuttaa vain epäonnistujista ja teeskennellä ettei suorittajia löydy miehistä.
Se on sitä naisten miesvihaa, ainakin osa siitä.
Ja feminismi sensijaan pohjautuu oletukselle ettei muita miehiä kuin korkeimpia suorittajia ole koskaan ollutkaan. He sitten vaan sattuivat sortamaan naisia.
Niin... maaorjat olivat miehiä ja se 1% hallitsijoista piti sisällään miehiä ja naisia. Miehet myös olivat yleensä pakolla armeijassa, jopa koko elämänsä.
Mutta vain naisia sorrettiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jostain syystä se on aina naiset jotka haukkuu miehiä sioiksi ja hyvin harvoin toisin päin. Jännä homma"
Jostain syystä se on aina miehet, jotka haukkuvat naisia huor iksi, lut kiksi, mätisäkeiksi, vittulimoikisi, mälliränneksi jne. ja hyvin harvoin toisin päin. Jännä homma.
En ikinä ole tällaista kuullut oikeassa elämässä mutta lähes kaikki naiset haukkuvat oman puolisonsa ja muutkin miehet joka välissä.
Etkä ole tällaistakaan kuullut kuin korkeintaan vanhempiesi suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta.
Eikä kiinnosta jos nainen raiskataan.
Miksi kummankaan asia pitäisi kiinnostaa?
Miten raiskaaminen liittyy tässä mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta.
Eikä kiinnosta jos nainen raiskataan.
Miksi kummankaan asia pitäisi kiinnostaa?
Miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulima pääsee taas lempiaiheeseensa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta.
Eikä kiinnosta jos nainen raiskataan.
Miksi kummankaan asia pitäisi kiinnostaa?
Incel voimaantuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi näkökulma: naisista on tullut hulluja., vaativat pilvilinnoja ja yksisarvisia.
Miehet on vaatineet aina.
Ennen naiset jopa kasvatettiin pelkästään miellyttämään miehiä ja tekemään näille lapsia.
Tekemään miehille lapsia? Missähän todellisuudessa miehet on halunnu lapsia? Ne on täysin naisten juttu.
No tottakai suvun jatkajaksi ja perinnön saajiksi, tietysti poikia halusivat.
Ja siksi maailmalla on tunnettu Jerry Springerin "You are not the father!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska totuutta ei saa sanoa ääneen. (=Naiset ei osaa mitään, mitä miehet ei osaisi paremmin ja miehet kykenee valtavaan määrään asioita, joihin naiset ei yksinkertaisesti kykene). "
Miksi sinä et vielä ole Nobelisti, pörssiyrityksen johtaja tai ainakin miljonääri kun sinulla on noin mahtava potentiaali vain olemalla mies? Eikä ole noloa alisuorittaa noin vahvasti vaikka pitäisi olla niin yivertainen verrattuna naisiin?
Tutkimusten mukaan miehissä on korkeimmat suorittajat ja suurimmat epäonnistujat. Liittyy miesten hormoneihin ja biologiaan.
Naisissa on se harmaa massa
Mutta tietysti naiset haluavat muistuttaa vain epäonnistujista ja teeskennellä ettei suorittajia löydy miehistä.
Se on sitä naisten miesvihaa, ainakin osa siitä.
Saatat yllättyä jos perehdyt oikeasti feminismiin ja sen syntyyn. Myös miehet ovat feministejä ja mitä olen heidän puheitaan kuunnellut, kovinkin fiksuja ja ymmärtäväisiä tämän aatteen laajemmin käsittäviä.
Tasa-arvolle on jo sana, se ei ole feminismi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jostain syystä se on aina naiset jotka haukkuu miehiä sioiksi ja hyvin harvoin toisin päin. Jännä homma"
Jostain syystä se on aina miehet, jotka haukkuvat naisia huor iksi, lut kiksi, mätisäkeiksi, vittulimoikisi, mälliränneksi jne. ja hyvin harvoin toisin päin. Jännä homma.
En ikinä ole tällaista kuullut oikeassa elämässä mutta lähes kaikki naiset haukkuvat oman puolisonsa ja muutkin miehet joka välissä.
Niin kun ei miehistä ole mihinkään. Eiköhän tämäkin keskustelu jo osoita sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?
Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.
Millä mittarilla? Taloudellisesti?
Parisuhteessa naiselle koituu enemmän töitä, joka johtaa uupumiseen. Sinkkuina tätä ongelmaa ei ole.
Ei ole tuota ongelmaa?
Tytöt saavat vissiin ekat burnoutit jo lukiossa opiskelun vuoksi. Pitäisikö rauhoittua siinä suorittamisessa?
Kyllä, naisille asetetaan kovat paineet jo nuoresta asti.
Teininä tulee syömishäiriö ja kiltin tytön syndrooma, parikymppisenä erityisherkkyys, kolmekymppisenä syrjitään äitiyden takia, nelikymppisenä tyhmä aviomies ei arvosta kristallikurssilla löytynyttä sisäistä jumalatarta, viisikymppisenä ei päästetä pörssiyhtiön hallitukseen ja kuusikymppisenä miehet syrjivät, kun eivät tarjoa leffarooleja. Seitsemänkymppisenä naista vasta syrjitäänkin. Koska miehet sovinistisuuttaan kuolevat ja vievät parhaat hautapaikat nuorempina kuin naiset, vanhustenhoidon ongelmat koskevat enemmän naisia, koska miehet kuolevat liian aikaisin ja jättävät toksisuuttaan naiset Esperi Caren lattioille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?
Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.
Millä mittarilla? Taloudellisesti?
Parisuhteessa naiselle koituu enemmän töitä, joka johtaa uupumiseen. Sinkkuina tätä ongelmaa ei ole.
Ei ole tuota ongelmaa?
Tytöt saavat vissiin ekat burnoutit jo lukiossa opiskelun vuoksi. Pitäisikö rauhoittua siinä suorittamisessa?
Kyllä, naisille asetetaan kovat paineet jo nuoresta asti.
Ja kukas ne asettikaan? Aivan, nainen ihan itse.
olen seurannut sivusta parin nuoren miehen arvioita miksei jotkut naiset heille kelpaa, syitä satunnaisessa järjestyksessä
en ymmärrä miksi naisten pitää värjätä hiuksiaan sinisiksi tai punaisiksi, punainen ei sovi kenellekään
se tuntuu keskustelujen perusteella takertuvalta mielenterveystapaukselta, en halua tavata
tatuointeja ja lävistyksiä, ei käy
se ei halua lapsia, eikä pidä eläimistä
se ei tiedä mitään historiasta eikä puhu kunnolla englantia
sillä on tosi rajoittunut ruokamaku
se katsoo liikaa telkusta hömppäohjelmia eikä ole kiinnostunut urheilusta
se ei halua liikkua luonnossa
juo liikaa
liian kiinnostunut shoppailusta
Ei ole tuota ongelmaa?
Tytöt saavat vissiin ekat burnoutit jo lukiossa opiskelun vuoksi. Pitäisikö rauhoittua siinä suorittamisessa?