Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta
16.06.2025 |
Onkohan noin että miehet ovat jääneet kelkasta ja eivät siksi saa naista
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffc0b6fb-eb11-4297-8cfd-8eeb0321c6b4
Kommentit (2308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirkun näkökulma saa laajaa huomiota naisväen parissa. Suurin osa yksinäisistä miehistä on varsin tyytyväisiä elämäänsä. Nyt on nostettu esiin ne harvat, jotka kokevat parittomuuden ongelmaksi.
Milloin haastatellaan niitä tyytyväisiä sinkkumiehiä? Pistäs Mirkku kynä suihkaan!
Pitäis haastatella tyytymättömiä ukkomiehiä jotka ei jaksa laiskaa ja pihtaavaa akkaansa enää.
Joo ja kysyä, miksi eivät halua lähteä liitosta?
Koska eivät halua että se akka sais lapset ja senttiäkään omaisuudesta.
Eli miehet haluavat parisuhteen mutta eivät ole valmiita tekemään asioita jotka toisi parisuhteeseen onnellisuutta?
Eli miehen pitäis pakottaa naista muuttumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hupsis! Siis lapsettomat miehet oli ENEMMÄN yksinäisiä! Mutta sehän selvisi tuon lainauksen lukemalla, eiköstä juu. Ja muuhun sontapuheeseesi ei kannata edes vastata. Faktat löytyy kyllä. Se riittää.
Mitä sä sekoilet, artikkelissa lukee että isit ovat yksinäisempiä. Ei kannatakaan sun vastata mihinkään, et osaa lukea ja faktoillasi tarkoitat siis omaa mielipidettäsi.
Vierailija kirjoitti:
Miehet putosivat kelkasta, katsoivat nopeasti toisiaan ja totesivat että parempi juosta kelkan perässä äitiä huutaen kuin miettiä miten voisi elellä tyytyväisenä ilman naisia.
Naiset totesivat että kelkassa on vähän turhan väljää nykyään. He katsoivat perässä juoksevia miehiä ja totesivat että voisi tietty olla huonomminkin.
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sun copeticopeti vaan jatkuu."
Sinulla on huippujohtajaksi edelleen epäilyttävän paljon aikaa roikkua täällä.
"En ole muuten nähnyt naisen suorittavan ikinä mitään hämmästyttävän taidokasta. Naisten suoritukset menee aina klasuulilla uskomaton suoritus naiseksi"
Ehkä sinun elämässäsi. Sille en voi mitään. Monilla muilla on erilaisia kokemuksia.
"(, mutta miehiin verrattuna olisit pelkkä vastaantulija)"
Miksi kuvittelet että olen nainen? Eli siis sinulle on selvästi hyvin vahvat ennakko-olettamat muista joten ei ihme että näet vain sitä mitä haluat nähdä.
Ottamatta kantaa tuohon "huippujohtajaan" , haluaisin huomauttaa että kaikki palstailevat naisetkin tienaa enemmän kuin niiden ex-miehensä ja ovat naimisissa, korjaan, seksisuhteessa nuoren miesmallin kanssa, ulkomaalaisen sellaisen.
Ai. Montako sellaista on tässä keskustelussa ollut?
jos näet vauvantappoviittauksia kaikissa keskusteluissa, sun kannattaa miettiä miksi olet niin monessa miesvihakeskustelussa haukkumassa miehiä.
Sun miesviha kun ei saa sainakaan näyttämään kovin tasapainoiselta. Tosin, onneksi elät ja kuolet yksin. Vauva tai lapset muutenkaan ei ole sinun ristinäsi.
Sinulta jo toinen red flag, narsistista kaasuttamista. Mutta toki puolustele vain itseäsi, jokaisella on siihen oikeus. Älä kuitenkaan vajoa lapsen tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyydyttävässä parisuhteessa vaatimusten esittäminen ei voi olla lähtökohta. Tyydyttävän parisuhteen perusta on se että molemmat hyväksyy toisensa. Tälläisiä suhteita on lukuisia. Jos jäät yksin ja parisuhde on epätyydyttävä ei todennäköisesti hyväksy häntä sellaisena kun hän on. Toista ei voi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Miehet putosivat kelkasta, katsoivat nopeasti toisiaan ja totesivat että parempi juosta kelkan perässä äitiä huutaen kuin miettiä miten voisi elellä tyytyväisenä ilman naisia.
Naiset totesivat että kelkassa on vähän turhan väljää nykyään. He katsoivat perässä juoksevia miehiä ja totesivat että voisi tietty olla huonomminkin.
Muutama mies putosi kelkasta ja lähti juoksemaan. Loput miehet hyppäsivät siitä ihan itse.
Naiset näkevät vain ne miehet jotka putosivat koska kuvittelevat ettei kukaan haluaisi hypätä pois, ovathan naiset täydellisiä.
Väljyyden toki huomasivat ja osa naisista väniseekin että miksi ihmeessä näin, miksi hyvätkin miehet hyppäs pois kun eihän naiset muuta kuin pientä miesvihaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jostain syystä se on aina naiset jotka haukkuu miehiä sioiksi ja hyvin harvoin toisin päin. Jännä homma"
Jostain syystä se on aina miehet, jotka haukkuvat naisia huor iksi, lut kiksi, mätisäkeiksi, vittulimoikisi, mälliränneksi jne. ja hyvin harvoin toisin päin. Jännä homma.
"Tuossa ei ole mitään järkeä. Eikös parisuhteen toiselta puoliskolta pitänyt saada jotain lisää omaan elämään?"
Kyllä mutta ei tietenkään vaatimalla. Vaan että ihan siitä rakkaudesta ja antamisen ilosta tuottaa hyvää toiselle. Tämä tietenkin vastavuoroisesti molempiin suuntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?
Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Hupsis! Siis lapsettomat miehet oli ENEMMÄN yksinäisiä! Mutta sehän selvisi tuon lainauksen lukemalla, eiköstä juu. Ja muuhun sontapuheeseesi ei kannata edes vastata. Faktat löytyy kyllä. Se riittää.
Mitä sä sekoilet, artikkelissa lukee että isit ovat yksinäisempiä. Ei kannatakaan sun vastata mihinkään, et osaa lukea ja faktoillasi tarkoitat siis omaa mielipidettäsi.
Niin?? Isät olivat yksinäisempiä kuin perheettömät?! Enkö juuri korjannut vahingon?! Mitä hittoa itse sekoilet?! Se pätkä jonka lainasin, osoitti kyllä totuuden mitä yritin sanoa.
Eli pointti: täällä on yksinäiset SINKKUMIEHET haukuttu, vaikka totuus on, että miehistä juuri perheelliset oli yksinäisempiä. JA että ero naisten ja miesten välillä muutenkin naurettavan pieni siihen nähden, että puhutaan miesten EPIDEMIASTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi näkökulma: naisista on tullut hulluja., vaativat pilvilinnoja ja yksisarvisia.
Miehet on vaatineet aina.
Ennen naiset jopa kasvatettiin pelkästään miellyttämään miehiä ja tekemään näille lapsia.
Tekemään miehille lapsia? Missähän todellisuudessa miehet on halunnu lapsia? Ne on täysin naisten juttu.
No tottakai suvun jatkajaksi ja perinnön saajiksi, tietysti poikia halusivat.
Vierailija kirjoitti:
"Hupsis! Siis lapsettomat miehet oli ENEMMÄN yksinäisiä! "
Toki pitää erottaa kaksi asiaa, yksinäisyys ja se miten ongelmallisena sen kokee. Perheelliset miehet saattavat olla enemmän yksinäisiä sinällään koska eivät vain yksikertaisesti ehdi nähdä muita ihmisiä. He voivat silti olla kokonaisuutena tyytyväisiä elämään koska perhe tuo muuta sisältöä elämään. Yksi asuvalla yksinäisyyden kokemus määrittää helpommin sitä koko elämää.
Naisilla oli toisinpäin! Mites ne perheelliset naiset sit ehtii näkemään muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jostain syystä se on aina naiset jotka haukkuu miehiä sioiksi ja hyvin harvoin toisin päin. Jännä homma"
Jostain syystä se on aina miehet, jotka haukkuvat naisia huor iksi, lut kiksi, mätisäkeiksi, vittulimoikisi, mälliränneksi jne. ja hyvin harvoin toisin päin. Jännä homma.
Jep, se johtuu siitä, että miehet on.....sikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet voi olla toisilleen kavereita, ettei tarvitse olla yksinäinen? Miksi naisen pillu on heidän mielestään ainoa asia, joka voi heidät vapauttaa yksinäisyydestä?
Tuostahan te hekumoitte. Ikään kuin nainen olisi miehelle pelkkä mainostamanne pillu.
Mitä höpötät? Ei tartte lukea miesten kommentteja palstalla kuin 5 minuuttia tullakseen tällaiseen johtopäätökseen. Palstan ulkopuolisista miehistä en sano mitään. Useimmille parisuhteessa oleville on varmasti paljon muutakin.
Naisten kommenteista päätellen voimme sanoa tasan samaa. Incel on yleisin ja suurin "loukkaus" jonka saatte aikaiseksi. Täsäskin ketjussa kerrotte että mies jää ilman pillua. Kukaan nainen ei koskaan sano että mies jää ilman hyvää parisuhdetta, ja vielä määrittele mikä olikaan hyvä parisuhde :)
"Eli miehen pitäis pakottaa naista muuttumaan?"
Ei ja ei.
Usein varmasti se on toiveissa mutta vaikka pitäisi niin se muuttaminen ei tule onnistumaan puolin eikä toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?
Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.
#miesvihanäkyväksi
Käännetään: Miehet tulee paremmin toimeen ilman naista, naiset taas eivät.
#naisvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?
Eivät ole. Naiset mittaavat miehen arvon sillä saako se pillua
Ei kiinnosta mies, joka pitää naisia kaatoina.
On oikein etsimällä etsitty tilasto, josta väännetty ideologiaan sopiva juttu. Läpinäkyvää!
Näin se homma on kuule toiminut täällä pohjolassa viimeiset 300 vuotta. Ainoa sääty missä naiset eivät ole osallistuneet menojen kattamiseen joko työllään tai rahalla on, kun aviomiehen edessä on titteli herra tai lordi.
Ainoa ero on, että historiassa naiset eivät välttämättä omistaneet ''varallisuutta'', kun se meni perheen päälle (miehelle), mutta kyllä he talouden menoihin ovat osallistuneet työllään historiassa. Nykyään ei vaan joudu olemaan pellolla kello 6:00-19:00 välillä.