Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?

Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.

"1. taisit saada omasi kun seurustelit"

Ai, nyt sen saikin vain parilla treffeillä? En nyt muutamaa kahvia ja siideriä vielä kauhean suurena etuna elämässä pidä.

"2. oletko töissä julkisella sektorilla?"

Oletko niitä joiden mielestä opettajat, lääkärit, poliisit, sotilaat jne. ovat tarpeettomia ja tuottamattomia yksilöitä.

Mutta kiitos kysymästä, ei ole julkisella sektorilla.

"3. ovatko lapset tarhassa ja koulussa?"

Luonnollisesti. Miten liittyy ilmaisiin lounaisiin ja naisiin? Vai ovatko lapset vain naisen silloin kun ne kuluttavat yhteiskunnan rahoja.

"Tiedäthän mikä väestöryhmä on verojen nettomaksajia?"

Minua ei kiinnosta väestöryhmät vaan yksilöt. Ja yksilöistä suurin osa on siinä nettomaksajuuden molemmin puolin olematta valtavan vahvasti kumpaakaan. Myös elämässään nettomaksajana oleva yksilö voi muuttua nettosaajaksi vain vaikka sairastumalla vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Miesten maailmassa statukset ovat julmempia kuin naisten. Miehet jakautuvat todella julmasti menestyjiin ja luusereihin. Paljon julmemmin kuin naiset. Ja kun on suomalaisten miesten hierarkiassa siellä ihan pohjalla eikä ole enää ketään suomalaista kelle "nauraa", niin sitten se "viha" kohdistetaan johonkin itseään heikompaan. 

Ja jokainen peruskoulun käynyt nainen tietää, mutta ei myönnä...naiset puolestaan harrastavat verbaalista julmuutta. Luokan kuningatar kerää hovin ympärilleen ja katsoo muita nenänvartta pitkin. Antaa lempeästi hymyillen ymmärtää, että olet täysi nolla. Se on naisten tapa, mutta se ei ole nyrkit pystyssä heilumista.

Itse olen ollut työpaikoissa, joissa on sekä naisia että miehiä tasaisesti, tai nais- tai miesenemmistönä. Ja useammin miehet toimivat samoin kuin kuvauksessa naiset. Korvaa "luokan kuningatar" "kahvipöydän kuninkaalla". Näitä mukahauskoja viisastelijoita, jotka harrastavat työpaikkakiusaamista, löytyy enemmän miehistä kuin naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?

Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.

Millä mittarilla? Taloudellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten maailmassa statukset ovat julmempia kuin naisten. Miehet jakautuvat todella julmasti menestyjiin ja luusereihin. Paljon julmemmin kuin naiset. Ja kun on suomalaisten miesten hierarkiassa siellä ihan pohjalla eikä ole enää ketään suomalaista kelle "nauraa", niin sitten se "viha" kohdistetaan johonkin itseään heikompaan. 

Ja jokainen peruskoulun käynyt nainen tietää, mutta ei myönnä...naiset puolestaan harrastavat verbaalista julmuutta. Luokan kuningatar kerää hovin ympärilleen ja katsoo muita nenänvartta pitkin. Antaa lempeästi hymyillen ymmärtää, että olet täysi nolla. Se on naisten tapa, mutta se ei ole nyrkit pystyssä heilumista.

Kirjoittamasi on naisnäkökulma asiaan.

Miehet hyväksyy johtajuuden ja oman paikkansa hierarkiassa paljon helpommin ja näinollen miehiä on paljon helpompi johtaa ja miehet pystyvät siten muodostamaan suuria organisaati

Elämässä on muitakin osa-alueita kuin työ, kyseessä on siis menestyminen elämässä yleensä, ei todennäköisyys päätyä ison Mersun rattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehet voi olla toisilleen kavereita, ettei tarvitse olla yksinäinen? Miksi naisen pillu on heidän mielestään ainoa asia, joka voi heidät vapauttaa yksinäisyydestä? 

Tuostahan te hekumoitte. Ikään kuin nainen olisi miehelle pelkkä mainostamanne pillu.

Mitä höpötät? Ei tartte lukea miesten kommentteja palstalla kuin 5 minuuttia tullakseen tällaiseen johtopäätökseen. Palstan ulkopuolisista miehistä en sano mitään. Useimmille parisuhteessa oleville on varmasti paljon muutakin. 

Joku kommentoi tyttöjen ja poikien eroavaisuutta. Kyllähän sukupuolten erot ovat fakta, mutta varianssia on kuitenkin niin paljon, ettei mitään stereotypioita kannata laatia. 

Kirjoitettiin myös tyttö- ja poikakoulujen mahdollisesta paluusta, kirjoitettin myös hierarkioista. Ne rakentuvat aina, hienovaraisempina tai raffimpina, poikakoulujen maailma on ollut täynnä väkivaltaa, jonka katsottiin kasvattavan luonnetta. Ovatko naisten kasvattamat ja tasa-arvon maailmaan sopeutetut miehet jääneet paitsi jostain olennaisesta, kun heitä ei ole karaistu missään elämään? Naisillahan hierarkiat ovat ennallaan, koska ne ovat hienovaraisempia. 

En tiedä, pohdin vain. Vetäytyminen elämästä on syrjäytyneen valinta, hän ei taistele paikastaan auringossa eikä ole saanut aggressiosta rajan vetämisen voimaa, koska häntä ei ole ehkä autettu siinä. Viidakon lakiakaan ei ole täysin sallittu, joten on jääty johonkin välimaastoon, jossa ei osata muuta kuin paetan jonkun nettigurun tunkkaisiin oppeihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?

Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.

Metsän keskellä asuva mörrimöykky erakko on useimmiten mies. Erakko ei tarkoita sulkeutunutta metsäläistä, vaan ihmistä, joka esim kaipaa rauhallisuutta ja aikaa ja tilaa olla itsekseen. Erakon elämä voi olla yksinkertaista ja samalla hyvin tyydyttävää ja merkityksellistä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet putosivat kelkasta, katsoivat nopeasti toisiaan ja totesivat että parempi juosta kelkan perässä äitiä huutaen kuin miettiä miten voisi elellä tyytyväisenä ilman naisia. 

 

Naiset totesivat että kelkassa on vähän turhan väljää nykyään. He katsoivat perässä juoksevia miehiä ja totesivat että voisi tietty olla huonomminkin.

Naiset keksi, että demokratia antaa mahdollisuuden perustaa yhteiskunta, joka perustuu rahan ottamiseen miehiltä väkivalloin ja lainaamiseen.

Alle kaksi vuosikymmentä menty ja valtio on kahden vuoden tulot velkaa ja budjetti 16% miinuksella. Olipa muuten nopea ja kallis yhteiskuntakokeilu. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?

Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.

Metsän keskellä asuva mörrimöykky erakko on useimmiten mies. Erakko ei tarkoita sulkeutunutta metsäläistä, vaan ihmistä, joka esim kaipaa rauhallisuutta ja aikaa ja tilaa olla itsekseen. Erakon elämä voi olla yksinkertaista ja samalla hyvin tyydyttävää ja merkityksellistä.

Jos nainen tekee tuon se on uskomaton palvottu "korpimuija".

Mun isä teki samaa vielä 7-kybäsenä puoliksi sokeana ja yksijalkaisena. Hyljeksitty erakkoukko...

Naisten uskomattomat suoritukset...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai olisiko niin päin, että naiset ovat jääneet kelkasta eivätkä saa miestä ?

Ei koska naiset ovat sinkkuina tutkimusten mukaan paljon tyytyväisempiä kuin miehet sinkkuina.

 

Paitsi etteivät ole. Tutkimuksen tulos oli "naiset ovat sinkkuina onnellisempia kuin miehet silloin kun eivät hae parisuhdetta" Sitten kun nainen halusi parisuhteen, sen onnellisuus putosi parisuhdetta haluavan miehen tasolle.

Mutta te olette vuosien ajan tarkoituksella lainanneet väärin tuota tutkimusta.

Miksiköhän  :)

 

 

Feministit vääristelevät kaiken.  Pohjautuuhan koko ideologia historian vääristelylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?

Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.

Millä mittarilla? Taloudellisesti?

Parisuhteessa naiselle koituu enemmän töitä, joka johtaa uupumiseen. Sinkkuina tätä ongelmaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet putosivat kelkasta, katsoivat nopeasti toisiaan ja totesivat että parempi juosta kelkan perässä äitiä huutaen kuin miettiä miten voisi elellä tyytyväisenä ilman naisia. 

 

Naiset totesivat että kelkassa on vähän turhan väljää nykyään. He katsoivat perässä juoksevia miehiä ja totesivat että voisi tietty olla huonomminkin.

Naiset keksi, että demokratia antaa mahdollisuuden perustaa yhteiskunta, joka perustuu rahan ottamiseen miehiltä väkivalloin ja lainaamiseen.

Alle kaksi vuosikymmentä menty ja valtio on kahden vuoden tulot velkaa ja budjetti 16% miinuksella. Olipa muuten nopea ja kallis yhteiskuntakokeilu. :D

Olen eri, mutta taidat omata hyvin vähän tietoa yhteiskunnasta, demokratiasta ja historiasta. 

Poistetaanko tämäkin ketju kuten se aiempi heti kun löytyy naisista vikoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska totuutta ei saa sanoa ääneen. (=Naiset ei osaa mitään, mitä miehet ei osaisi paremmin ja miehet kykenee valtavaan määrään asioita, joihin naiset ei yksinkertaisesti kykene). "

Miksi sinä et vielä ole Nobelisti, pörssiyrityksen johtaja tai ainakin miljonääri kun sinulla on noin mahtava potentiaali vain olemalla mies? Eikä ole noloa alisuorittaa noin vahvasti vaikka pitäisi olla niin yivertainen verrattuna naisiin?

Tutkimusten mukaan miehissä on korkeimmat suorittajat ja suurimmat epäonnistujat. Liittyy miesten hormoneihin ja biologiaan.

Naisissa on se harmaa massa

Mutta tietysti naiset haluavat muistuttaa vain epäonnistujista ja teeskennellä ettei suorittajia löydy miehistä.

Se on sitä naisten miesvihaa, ainakin osa siitä.

Ja feminismi sensijaan pohjautuu oletukselle ettei muita miehiä kuin korkeimpia suorittajia ole koskaan ollutkaan.  He sitten vaan sattuivat sortamaan naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?

Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.

Metsän keskellä asuva mörrimöykky erakko on useimmiten mies. Erakko ei tarkoita sulkeutunutta metsäläistä, vaan ihmistä, joka esim kaipaa rauhallisuutta ja aikaa ja tilaa olla itsekseen. Erakon elämä voi olla yksinkertaista ja samalla hyvin tyydyttävää ja merkityksellistä.

Tavallaan voi olla tottakin erakoitumisesta kun puhuu, mutta eikös nyt mennä ääripäähän?

Jos kumppaneita riittää kaikille ja naiset eivät hakeudu jättiläisten ja komistusten haaremeihin, niin miten miehet voivat olla yksinäisiä? Naistenhan pitäisi tuon logiikan mukaan hakeutua miesten pariin, pitäisi tulla suhteita ja sitä kautta myös motivaatiota mm. tehdä enemmän töitä tai hakea niitä. 

Ei voida yhtä aikaa sanoa, että "mene Prismaan katsomaan, miten perusmasa pariutuu" ja sitten myöntää, että miehet eivät saakaan kumppania.

Kirjoittaja ei huomioi teknologian vaikutusta. Teknologian vaikutus on kolmenlainen:

-teknologia mahdollistaa sen, että jättiläiset tai naamamallit voivat tehdä diilin naisen kanssa 'pimeänä' ilman yökerhoja tai harrastuspaikkoja. Tälläkin palstalla naiset kertovat toisille naisille vinkeiksi, miten komea panokaveri piristi kummasti keski-ikäisen elämää. Jos taas tavallinen mies aloittaa "ulinaketjun", niin tälle opetetaan, että nainen ei saa seksistä mitään

-teknologia on paljastanut sen, mitä naiset ajattelevat miehistä. Toki tämä on alkanut tapahtua jo 00-luvulla ja supersome kuten TikTok on vauhdittanut tätä

-teknologia yhdessä feministisen lainsäädännön kanssa varmistaa sen, että Hullu-Ritva voi saada keinohedelmöityksellä lapsen, kun taas akateeminen vapaaehtoistyötä harrastava kalju 175cm Pekka muistelee sitä, miten sai hymyn Onnela-yökerhossa vuonna 2009

Nuoret naiset tekevät omalla naamalla videoita siitä, miten en ole nähnyt komeaa miestä moneen päivään ja miten näen koko ajan upeita naisia. Naisten seksuaalisuuden egosentrisyys on jättänyt monen miehen monttu auki ja johtanut pysyviin erektio-ongelmiin, koska miten voi kiihottua vastakkaisesta sukupuolesta, joka ihailee itseään samalla, kun mies ihailee naista? On ollut tilastoja, joiden mukaan 80% miehistä on rumia naisten mielestä.

Teknologia ja lainsäädäntö on tuonut naisille valtavasti valtaa, mikä ei ole mitenkään ansaittua eikä perustu muuhun kuin ihonvärin kaltaiseen syrjintään tai etuoikeuttamiseen. Sitä ennenkin miehet ovat kärsineet ns. biologisista epäkohdista, mutta nykyään nämä ongelmat on lihotettu steroideilla moninkertaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten maailmassa statukset ovat julmempia kuin naisten. Miehet jakautuvat todella julmasti menestyjiin ja luusereihin. Paljon julmemmin kuin naiset. Ja kun on suomalaisten miesten hierarkiassa siellä ihan pohjalla eikä ole enää ketään suomalaista kelle "nauraa", niin sitten se "viha" kohdistetaan johonkin itseään heikompaan. 

Ja jokainen peruskoulun käynyt nainen tietää, mutta ei myönnä...naiset puolestaan harrastavat verbaalista julmuutta. Luokan kuningatar kerää hovin ympärilleen ja katsoo muita nenänvartta pitkin. Antaa lempeästi hymyillen ymmärtää, että olet täysi nolla. Se on naisten tapa, mutta se ei ole nyrkit pystyssä heilumista.

Kirjoittamasi on naisnäkökulma asiaan.

Miehet hyväksyy johtajuuden ja oman paikkansa hierarkiassa paljon helpommin ja näinollen miehiä on paljon helpompi johtaa ja mi

Elämässä on muitakin osa-alueita kuin työ, kyseessä on siis menestyminen elämässä yleensä, ei todennäköisyys päätyä ison Mersun rattiin.

En nyt sanoisi rekkakuskia mitenkään erityisen menestyneeksi työelämässä, paremminkin ok keskitasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?

Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.

Millä mittarilla? Taloudellisesti?

Parisuhteessa naiselle koituu enemmän töitä, joka johtaa uupumiseen. Sinkkuina tätä ongelmaa ei ole.

Onko kyse tosiaan toimeentulosta? Edellä puhuttiin siitä. Eikä tuohon asiaan viita millään tavalla artikkelissakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?

Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.

Metsän keskellä asuva mörrimöykky erakko on useimmiten mies. Erakko ei tarkoita sulkeutunutta metsäläistä, vaan ihmistä, joka esim kaipaa rauhallisuutta ja aikaa ja tilaa olla itsekseen. Erakon elämä voi olla yksinkertaista ja samalla hyvin tyydyttävää ja merkityksellistä.

Itse olen melko hyväkuntoinen nuorehko mies, teknisesti lahjakas, osaan selvitä luonnossa, metsästää, kalastaa,  laittaa ruokaa ja tarvittaessa ommella vaikka vaatteita. Olen myöntänyt tappion, enkä ole tarpeeksi kypsä moderniin elämään  Kun tämä maa palaa, muutan metsään ja elän siellä todennäköisesti lopun ikääni koska uskon että jos täällä aletaan kähisemään niin suomalainen elämäntapa ja valtio nimeltä Suomi on ohi.