Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

Valittajien ongelma on etteivät he elä itselleen, itsensä näköistä ja arvoista elämää. Tämä koskee niin naisia kuin miehiäkin. 

Yritin itsekin olla parisuhteissa miehenä vuosia, kunnes huomasin että kumppanit olivat aina vääriä, he eivät tuoneet elämääni lisäarvoa vaan huononsivat elämänlaatuani. Yritän edelleen löytää sopivaa kumppania, mutten ota siitä enää "sosiaalista" painetta. Olen tarpeeksi onnellinen nykyään ettei se kumppanin puute vaikuta.

Monet miehet yrittävät olla ahtaassa muotissa, eivätkä hyväksy itseään tai yritä etsiä vastauksia kiperiin kysymyksiin. 

Enää ei muiden mielipiteet hetkauta, kiitos lähimmäiset ja vuosien varrella auttaneet tuntemattomat. 

Ole rohkeasti oma itsesi, ihan vain itsesi vuoksi.

M32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?

Eivät ole. Naiset mittaavat miehen arvon sillä saako se pillua

Tässä on kyllä perää. Nainen on kysynyt olenko ollut naisen kanssa ennen. Syynä että osaanko "olla" naisen kanssa

Osaako olla naisen kanssa, ei viittaa seksin harrastamiseen, vaan sen osaamiseen, että osaa ja sietää sitä jatkuvasti vaihtuvaa mielialaa ja muuttuvia mielipiteitä, jotka pomppii kuin flipperikuula. Ne jotka edes muistavat sellaisen peliautomaatin kuin flipperi.

Älä syytä naisia jos aina ihastut tuuliviireihin. Se vika löytyy lähes aina peilista jos asiat epäonnistuvat kerta toisensa jälkeen samalla kaavalla.

 

Tuota samaa on yritetty kertoa naisille... silti ne syyttävät kaikesta miehiä edelleen.

"Sun copeticopeti vaan jatkuu."

Sinulla on huippujohtajaksi edelleen epäilyttävän paljon aikaa roikkua täällä.

"En ole muuten nähnyt naisen suorittavan ikinä mitään hämmästyttävän taidokasta. Naisten suoritukset menee aina klasuulilla uskomaton suoritus naiseksi"

Ehkä sinun elämässäsi. Sille en voi mitään. Monilla muilla on erilaisia kokemuksia.

"(, mutta miehiin verrattuna olisit pelkkä vastaantulija)"

Miksi kuvittelet että olen nainen? Eli siis sinulle on selvästi hyvin vahvat ennakko-olettamat muista joten ei ihme että näet vain sitä mitä haluat nähdä.

Vierailija kirjoitti:

"Koska totuutta ei saa sanoa ääneen. (=Naiset ei osaa mitään, mitä miehet ei osaisi paremmin ja miehet kykenee valtavaan määrään asioita, joihin naiset ei yksinkertaisesti kykene). "

Miksi sinä et vielä ole Nobelisti, pörssiyrityksen johtaja tai ainakin miljonääri kun sinulla on noin mahtava potentiaali vain olemalla mies? Eikä ole noloa alisuorittaa noin vahvasti vaikka pitäisi olla niin yivertainen verrattuna naisiin?

Tutkimusten mukaan miehissä on korkeimmat suorittajat ja suurimmat epäonnistujat. Liittyy miesten hormoneihin ja biologiaan.

Naisissa on se harmaa massa

Mutta tietysti naiset haluavat muistuttaa vain epäonnistujista ja teeskennellä ettei suorittajia löydy miehistä.

Se on sitä naisten miesvihaa, ainakin osa siitä.

Vierailija kirjoitti:

" Naiselle perhe on käytännössä 20v "free meal ticket" "

Kerrotko mistä voin tulla tänään lasten kanssa hakemaan ilmaisen ateriamme?

1. taisit saada omasi kun seurustelit

2. oletko töissä julkisella sektorilla?

3. ovatko lapset tarhassa ja koulussa?

Tiedäthän mikä väestöryhmä on verojen nettomaksajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki miehet ollenkaan.

Ja jos ne kelkasta pudonneet haluavat elämäänsä naisen, kannattaa neuvoa kysyä niiltä miehiltä, jotka ovat onnellisessa parisuhteessa naisen kanssa - ei täältä naisvaltaiselta palstalta valittamalla ja vänisemällä.

Miksi yksinäinen mies haluaisi naisen?

Jokainen päättää sen omalla kohdallaan, eikö olekin ihmeellistä?

Joskus omat toiveet ja mieltymykset siitä, millä tavoin elää arkea, poikkeavat valtavirran ajatuksista. On hyvin helppoa joutua huomaamattaan erilaisten odotusten ja ennakko-oletusten imuun ja hukata omannäköinen suunta. Jos haluaa elää ja toimia jollain lai

Suomalainen yhteiskunta on hyvin perhenormatiivinen. Se, esim "pakottaa" käymään uudestaan ja uudestaan lapsettomuuteen liittyvää ajatustyötä läpi. Kyseenalaistan muitakin ihmissuhteisiin liittyviä oletuksia. Ajattelee esim, ettei yhdestä parisuhteesta tai romanttisesta suhteesta tarvitse saada kaikkea, enkä myöskään koe, että vain omista lapsista voi saada jotain jota mistään muualta ei. Maailma on muuttunut,  mutta parisuhdetta arvioimme yhä osittain vanhentunein perustein. 

Muuten suhtauduin huvittuneen neutraalisti juttuun, mutta tässä kohtaan purskahti kahvit näytölle, "naiset ovat erityisesti sukupuolirooleihin liittyvässä yhteiskunnallisessa kehityksessä selvästi miehiä edellä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden biovittujen aika on muutenkin kohta ohi, kunhan humanoidirobotit vielä vähän kehittyvät.

Lupaathan? Nyt on jo valtavasti jopa ilmaisia keinoälyseuralaispalveluita ja miehet on silti mieluummin av-mammojen palstalla. Toivottavasti se tosiaan muuttuu kun samat toiminnot saadaan humanoidimuotoon.

Tätä me kaikki odotamme. Kunpa miehet pärjäisi ilman meitä.

Ja tiedättekös... suurin osa pärjääkin, jopa paremmin kuin naisen kanssa.

Pääsettekö koskaan sataan prosenttiin? Samalla todennäköisyydellä kuin naiset lopettavat vauvojen tappamisen esimerkiksi hukuttamalla.

Jo otsikosta arvasi, että miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulima on täällä ihan innoissaan nolaamassa, taas kerran, itseään. Naiset servaa raukan mennen tullen, eikä tämä edes sitä tajua.

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki miehet ollenkaan.

Ja jos ne kelkasta pudonneet haluavat elämäänsä naisen, kannattaa neuvoa kysyä niiltä miehiltä, jotka ovat onnellisessa parisuhteessa naisen kanssa - ei täältä naisvaltaiselta palstalta valittamalla ja vänisemällä.

Onnellisessa parisuhteessa naisen kanssa...

Onnea yksisarvisen metsästykseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki mitä jälkeä saa aikaan vapaalla kasvatuksella. Ehkä pitäisi pikkuhiljaa kasvaa ulos ajatuksesta "pojat on poikia".

Oletko sinä kasvattanut poikia? Jokainen jolla on poikia ja joka itse on ollut vaikka tosi tyttömäinen tyttö tietää kuinka suuri ero siinä on. Minä olen aikoinani leikkinyt missikisoja ja hevosleikkejä, barbeilla ja paperinukeilla. Harrastimme nukkejen kanssa kahvikutsuja ja siitä miten joku etiketti piti olla siinä pöydässä. Ei minun äitini siinä vieressä ole koskaan ollut kasvattamassa tai leikkimässä. Me vain halusimme leikkiä niin. Mutta nyt kun minulla on poikia, voin luvata ettei yksikään noista leikeistä kiinnosta heitä. Pojilla on omat leikit. Paljon fyysisemmät, paljon painia, palloilua, kisailua jne, Varmasti on myös tyttöäni, jotka ovat kiinnostuneita noista, mutta moni tyttö ei koe mitään halua painimiseen, mitä taas omat poikani

Yleistystä yleistyksen perään.

Olen kasvattanut pojan ja tytön ja olen nuorena ollut itse poika. 

Itse lapsena en ollut kovin "poikamainen", vaan harrastin rauhallisia ja mukavia asioita. En ollut fyysinen painija, palloilija, mitä vielä. Harrastin mm. pienoismalleja, postimerkkeilyä ja soitin pianoa, joten ajanvietteeni eivät hirveästi eronneet sisältöjä lukuunottamatta "tyttöjen leikeistä" paljonkaan. En halunnut tehdä mitään fyysisiä asioita, lumisota tai hiihtäminen oli fyysisin ajanviete, jota harrastin. 

Oma poikani on paljon fyysisempi kuin minä, mutta silti hänellä oli "tyttömäisiä" harrastuksia, mm. sorminukkien kanssa leikkiminen ja pianon soittaminen. Oma tyttöni on taas ollut aina fyysinen, hän on nauttinut rajummista ja fyysisemmistä leikeistä kuin poikani. Hän halusi painia, kiivetä puihin, riehua, pomppia, tanssia, välillä jopa tapella. 

Lapsissa on paljon enemmän variaatiota sukupuolten sisällä kuin niiden välillä, mitä tulee esim. ajanvietteisiin ja harrastuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi et linkittänyt niitä lehtijuttuja missä korkeakoulutetut naiset itkee miehettömyyttään ja syyttävät ongelmasta sitä että miehet kouluttautuu vähemmän ja naisia on kasvualueilla suhteellisesti liikaa  :D

Ai niin joo, sekin on miesten syytä eikä naisten ongelma vaan miesten.

Eihän tässä kukaan ole sitä kieltämässä, että jos yhdestä asiasta puhuu niin se olisi päinvastoin toisessa. Eli kyllä naisetkin valittaa yhtä lailla kuin miehetkin yksinäisyyttään, eroja toki on mitä ne keskustelut pitävät sisällään. Se juurikin on ongelma, kumpikaan sukupuoli ei näe toistensa ongelmia ja kuuntele.

Artikkeli minusta vetoaa siihen että syitä yksinäisyyteen ei pitäisi etsikään siitä vastakkaisesta sukupuolesta tai yhteiskunnasta vaan tässä artikkelissa niistä miesten omista asenteista tavoista jne. Vastaavan artikkelin voisi aivan hyvin kirjoittaa myös naisista.

Vierailija kirjoitti:

"Sun copeticopeti vaan jatkuu."

Sinulla on huippujohtajaksi edelleen epäilyttävän paljon aikaa roikkua täällä.

 

"En ole muuten nähnyt naisen suorittavan ikinä mitään hämmästyttävän taidokasta. Naisten suoritukset menee aina klasuulilla uskomaton suoritus naiseksi"

Ehkä sinun elämässäsi. Sille en voi mitään. Monilla muilla on erilaisia kokemuksia.

 

"(, mutta miehiin verrattuna olisit pelkkä vastaantulija)"

Miksi kuvittelet että olen nainen? Eli siis sinulle on selvästi hyvin vahvat ennakko-olettamat muista joten ei ihme että näet vain sitä mitä haluat nähdä.

Miksi pilkoit virkkeen?

"Naisten suoritukset menee aina klasuulilla uskomaton suoritus naiseksi(, mutta miehiin verrattuna olisit pelkkä vastaantulija)"

Ja miten tämän virkkeen perusteella sinun olevan yhtään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki miehet ollenkaan.

Ja jos ne kelkasta pudonneet haluavat elämäänsä naisen, kannattaa neuvoa kysyä niiltä miehiltä, jotka ovat onnellisessa parisuhteessa naisen kanssa - ei täältä naisvaltaiselta palstalta valittamalla ja vänisemällä.

Onnellisessa parisuhteessa naisen kanssa...

Onnea yksisarvisen metsästykseen

Heitä on monta, vaikkei sinun elämässäsi.

Kurjaa tietty sinulle, etteivät vanhempasi välittäneet toisistaan, ehkeivät sinustakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska totuutta ei saa sanoa ääneen. (=Naiset ei osaa mitään, mitä miehet ei osaisi paremmin ja miehet kykenee valtavaan määrään asioita, joihin naiset ei yksinkertaisesti kykene). "

Miksi sinä et vielä ole Nobelisti, pörssiyrityksen johtaja tai ainakin miljonääri kun sinulla on noin mahtava potentiaali vain olemalla mies? Eikä ole noloa alisuorittaa noin vahvasti vaikka pitäisi olla niin yivertainen verrattuna naisiin?

Tutkimusten mukaan miehissä on korkeimmat suorittajat ja suurimmat epäonnistujat. Liittyy miesten hormoneihin ja biologiaan.

Naisissa on se harmaa massa

Mutta tietysti naiset haluavat muistuttaa vain epäonnistujista ja teeskennellä ettei suorittajia löydy miehistä.

Se on sitä naisten miesvihaa, ainakin osa siitä.

Miesten maailmassa statukset ovat julmempia kuin naisten. Miehet jakautuvat todella julmasti menestyjiin ja luusereihin. Paljon julmemmin kuin naiset. Ja kun on suomalaisten miesten hierarkiassa siellä ihan pohjalla eikä ole enää ketään suomalaista kelle "nauraa", niin sitten se "viha" kohdistetaan johonkin itseään heikompaan. 

Ja jokainen peruskoulun käynyt nainen tietää, mutta ei myönnä...naiset puolestaan harrastavat verbaalista julmuutta. Luokan kuningatar kerää hovin ympärilleen ja katsoo muita nenänvartta pitkin. Antaa lempeästi hymyillen ymmärtää, että olet täysi nolla. Se on naisten tapa, mutta se ei ole nyrkit pystyssä heilumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?

Eivät ole. Sehän se onkin hassua, että samat miehet, jotka syrjäytyvät yhteiskunnasta jos eivät saa naista, uskovat silti vahvasti, että miehet pyörittävät yhteiskuntaa. 

Ja molemmat ovat silti ihan mahdollisia samanaikaisesti. Ei nuo sulje toisiaan pois. Paitsi jos kumpikin ryhmä koostuu samoista miesyksilöistä.

Minun mielestäni miehet eivät pyöritä yhteiskuntaa. Korjasin vaan logiikkavirheen.

"naiset ovat erityisesti sukupuolirooleihin liittyvässä yhteiskunnallisessa kehityksessä selvästi miehiä edellä."

Millä mittarilla?

Vielä kommentoin sitä, että pitäisikö miehen muuttua kiltiksi ja kunnolliseksi, jättää pois naisviha tai muu naisia oletettavasti vierastuttava asia. Ikävä kyllä palstan miehet taitavat tässä olla oikeassa, ettei se auttaisi. Koska syyt ovat näiden miesten yhteiskunnallisessa asemassa ja siitä koituvassa statuksessa, joka ei miellytä naisia. Kusipäiset, hyvin pärjäävät miehet kyllä pariutuvat, vaikkei sitä voi vain lompakkoon ja statukseen paikallistaa. Selitys ei löydy yksilötasolta tai yksilöitä syyllistämällä, vaan selitys on laajempi. 

Sama pätee naisiinkin. Yhteiskunnallinen muutos on johtanut siihen, että alemmalla keskiluokalla ja duunarinaisilla on parempi koulutus ja isommat tulot kuin keskiverrolla duunarimiehellä. Nainen tahtoo mieheltä mielellään samaa tai korkeampaa koulutus- ja tulotasoa, minkä lisäksi hän odottaa mieheltä osallistumista perhe-elämään. Siksi vanhoillinen naiskuva ei kiinnosta, nainen ei koe saavansa siinä yhtälössä mitään. Työnteko ei vapauttanutkaan naista, vaan johti hänet maailmaan, jossa yksin pärjääminen on kamppailua kuten se aina on ollut, mutta nyt siitä vain tulisi voimaantua ja nauttia itsenäisyydestä. Lapsetkin voi hankkia yksin - ei mikään uutuus työväenluokkaisille naisille sekään. Emme voi palata siihen maailmaan, missä duunarimiesten palkkapussi on isompi, mikä teki hänestä vioistaan huolimatta tärkeän perheen toimeentulolle. Ne naiset, jotka syystä tai toisesta yllä hyvän työläisen mittaan, jäävät myös yksinäisiksi ja perheettömäksi - elleivät sitten ole jännänaisia.

Onko mikään loppujen lopuksi niin paljon muuttunut, koska nämä ryhmät ovat aina olleet olemassa? Myös jännänaiset, epävakaat, alkoholistit. Ennen heidät kärrättiin työlaitoksiin ja mielisairaaloihin, nyt lapset otetaan huostaan jossain vaiheessa, mutta sama ralli jatkuu, koska persoonallisuushäiriöt harvoin paranevat. Mikä näistä ryhmistä oikeastaan on aidosti uusi, jos katsotaan historiaa?

Minun päivähoitoa käsittelevä aloitukseni tietysti poistettiin :)  Feminististä propagandaa ei saa kritisoida.

Vierailija kirjoitti:

Miesten maailmassa statukset ovat julmempia kuin naisten. Miehet jakautuvat todella julmasti menestyjiin ja luusereihin. Paljon julmemmin kuin naiset. Ja kun on suomalaisten miesten hierarkiassa siellä ihan pohjalla eikä ole enää ketään suomalaista kelle "nauraa", niin sitten se "viha" kohdistetaan johonkin itseään heikompaan. 

Ja jokainen peruskoulun käynyt nainen tietää, mutta ei myönnä...naiset puolestaan harrastavat verbaalista julmuutta. Luokan kuningatar kerää hovin ympärilleen ja katsoo muita nenänvartta pitkin. Antaa lempeästi hymyillen ymmärtää, että olet täysi nolla. Se on naisten tapa, mutta se ei ole nyrkit pystyssä heilumista.

Kirjoittamasi on naisnäkökulma asiaan.

Miehet hyväksyy johtajuuden ja oman paikkansa hierarkiassa paljon helpommin ja näinollen miehiä on paljon helpompi johtaa ja miehet pystyvät siten muodostamaan suuria organisaatiokokonaisuuksia, jotka saavat aikaan asioita valtavassa mittakaavassa.

Naiset eivät saa edes yhtä prkleen terveyskeskusta toimimaan ilman johtajuusongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et linkittänyt niitä lehtijuttuja missä korkeakoulutetut naiset itkee miehettömyyttään ja syyttävät ongelmasta sitä että miehet kouluttautuu vähemmän ja naisia on kasvualueilla suhteellisesti liikaa  :D

Ai niin joo, sekin on miesten syytä eikä naisten ongelma vaan miesten.

Eihän tässä kukaan ole sitä kieltämässä, että jos yhdestä asiasta puhuu niin se olisi päinvastoin toisessa. Eli kyllä naisetkin valittaa yhtä lailla kuin miehetkin yksinäisyyttään, eroja toki on mitä ne keskustelut pitävät sisällään. Se juurikin on ongelma, kumpikaan sukupuoli ei näe toistensa ongelmia ja kuuntele.

Artikkeli minusta vetoaa siihen että syitä yksinäisyyteen ei pitäisi etsikään siitä vastakkaisesta sukupuolesta tai yhteiskunnasta vaan tässä artikkelissa niistä miesten omista asenteista tavoista jne. Vastaavan artikkelin

Ihminen itse ei koskaan vanhingossakaan ole syyllinen, syyllinen on aina joku muu oli kyse sitten parisuhteesta, rahasta, jne. Musta on jännä, että näissä tapauksissa katse suunnataan usein ympäröivään yhteiskuntaan, miksi ei saa apua, miksi kukaan ei huomaa,  ja muuta vastuun ulkoistamista.  Aivan kuin aikuisuus olisi paikka, johon ihmiset tulevat esittämään joululahjalistoja siitä, kuinka muiden heitä pitäisi kohdella. Jokainen, joka syyttää omista ongelmistaan aina muita, on jonkin sortin narsisti.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20165982

 

Uhriutuva narsisti jaksaa jaksaa esitellä minävauriotaan ympäristöön.

Luin jostain vertauksen että intersektionaaliset teoriat ovat käänteistä psykoterapiaa, siis tarkoitus on tehdä ideologiaan lankeavista sairaita.

Miehet putosivat kelkasta, katsoivat nopeasti toisiaan ja totesivat että parempi juosta kelkan perässä äitiä huutaen kuin miettiä miten voisi elellä tyytyväisenä ilman naisia. 

 

Naiset totesivat että kelkassa on vähän turhan väljää nykyään. He katsoivat perässä juoksevia miehiä ja totesivat että voisi tietty olla huonomminkin.