Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta
16.06.2025 |
Onkohan noin että miehet ovat jääneet kelkasta ja eivät siksi saa naista
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffc0b6fb-eb11-4297-8cfd-8eeb0321c6b4
Kommentit (2308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?
Eivät ole. Sehän se onkin hassua, että samat miehet, jotka syrjäytyvät yhteiskunnasta jos eivät saa naista, uskovat silti vahvasti, että miehet pyörittävät yhteiskuntaa.
Ja molemmat ovat silti ihan mahdollisia samanaikaisesti. Ei nuo sulje toisiaan pois. Paitsi jos kumpikin ryhmä koostuu samoista miesyksilöistä.
Minun mielestäni miehet eivät pyöritä yhteiskuntaa. Korjasin vaan logiikkavirheen.
Miehet pyörittävät yhteiskunnan mahdollistavan infrastruktuurin. Kyllä, yli 90% infraa ylläpitävistä on miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?
Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.
Millä mittarilla? Taloudellisesti?
Parisuhteessa naiselle koituu enemmän töitä, joka johtaa uupumiseen. Sinkkuina tätä ongelmaa ei ole.
Joo, se sohvalla instan selailu ja miehen komentelu suklaata mussuttaen on niiiiin rankkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?
Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.
Millä mittarilla? Taloudellisesti?
Parisuhteessa naiselle koituu enemmän töitä, joka johtaa uupumiseen. Sinkkuina tätä ongelmaa ei ole.
Tutkimukset sanoo jotain ihan muuta.
Parisuhteesta koituu naiselle MT, koska aina voi syyttää miestä siitä, että mies voisi tehdä aina vaan enemmän ja enemmän, koska mikään ei riitä.
Sinkkunaisen pää pysyy paremmin koossa, koska se ei voi syyttää kuin itseään. Perusnaisen suhteellisuudentajuhan on ankkuroitu omaan napaan ja kaikessa on tasan yksi asento ja se on tahtoolisäähetinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?
Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.
Millä mittarilla? Taloudellisesti?
Parisuhteessa naiselle koituu enemmän töitä, joka johtaa uupumiseen. Sinkkuina tätä ongelmaa ei ole.
Heh
Viime vuosisata meni feminismillä saada kaikki tajuamaan että naiset kykenevät saavuttamaan samoja asioita kuin miehetkin.
Nyt pitäisi jonkun muun ismin saada kaikki tajuamaan että naiset voivat munata asioita yhtä pahasti kuin miehetkin ja heidät pitäisi saattaa vastuuseen paskamaisuuksistaan. Feministit eivät kykene itseferlektioon.
M47
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?
Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.
Millä mittarilla? Taloudellisesti?
Parisuhteessa naiselle koituu enemmän töitä, joka johtaa uupumiseen. Sinkkuina tätä ongelmaa ei ole.
Onko kyse tosiaan toimeentulosta? Edellä puhuttiin siitä. Eikä tuohon asiaan viita millään tavalla artikkelissakaan.
Ei liity toimeentuloon.
"Saksalaisyliopiston yhteistyökumppaneineen toteuttamassa kyselytutkimuksessa havaittiin, että ylivoimaisesti tärkein asia, jota naiset toivovat kumppaniltaan, on kiltteys. Kiltteydellä tarkoitetaan tässä kontekstissa lempeyttä ja hyväntahtoisuutta muita kohtaan. Seuraavaksi arvostetuimpia ominaisuuksia olivat tuen antaminen, älykkyys, koulutus ja itsevarmuus. Kyselyyn vastasi 68 000 ihmistä.
Samassa kyselyssä fyysinen viehättävyys ja taloudellinen turvallisuus nähtiin vain jossain määrin tärkeinä ominaisuuksina.
Tutkimuksissa on todettu jo vuosia sitten, että hellyyden osoittaminen ja kumppanin huomioiminen lisäävät sitoutumista ja tyytyväisyyttä parisuhteessa. Nämä ovat tyypillisesti asioita, joista erityisesti naiset kokevat puutetta pitkässä parisuhteessa miehen kanssa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska totuutta ei saa sanoa ääneen. (=Naiset ei osaa mitään, mitä miehet ei osaisi paremmin ja miehet kykenee valtavaan määrään asioita, joihin naiset ei yksinkertaisesti kykene). "
Miksi sinä et vielä ole Nobelisti, pörssiyrityksen johtaja tai ainakin miljonääri kun sinulla on noin mahtava potentiaali vain olemalla mies? Eikä ole noloa alisuorittaa noin vahvasti vaikka pitäisi olla niin yivertainen verrattuna naisiin?
Tutkimusten mukaan miehissä on korkeimmat suorittajat ja suurimmat epäonnistujat. Liittyy miesten hormoneihin ja biologiaan.
Naisissa on se harmaa massa
Mutta tietysti naiset haluavat muistuttaa vain epäonnistujista ja teeskennellä ettei suorittajia löydy miehistä.
Se on sitä naisten miesvihaa, ainakin osa siitä.
Ja feminismi sensijaan pohjautuu oletuks
Tämä pitää paikkansa ainakin vanhemmassa, ns. tasa-arvofeminismissä. Se on vasemmistolaisesti virittäytynyttä kuten tuo "perhepäivähoito vapauttaa naisen töihin" slogan edeltävässä poistetussa ketjussa hyvin ilmensi. Naisen oikea historia alkoi ikään kuin vasta 1960-luvulla, kun naiset "vapautuivat". Kaikki hyvä on sieltä peräisin, mikä tosiaan on historian vääristelyä eli propagandaa. Ja vieläpä erittäin keskiluokkaista mikä ei ole ihmekään, kun feministit olivat kaikki keskiluokkaisia tai yläluokkaisia. Kommunistit ajoivat aikoinaan naisten oikeuksia, mutta hekään eivät olleet työväestöä yksikään. Intellektuelleja enimmäkseen. Niinpä teorioista on paradoksaalisesti pyyhitty työväen naiset kokonaan, aivan kuin feministit ovat keksineet, että naiset menevät töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi originaalia tarjota miehen yksinäisyyden syyksi että miehet on vain huonoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska totuutta ei saa sanoa ääneen. (=Naiset ei osaa mitään, mitä miehet ei osaisi paremmin ja miehet kykenee valtavaan määrään asioita, joihin naiset ei yksinkertaisesti kykene). "
Miksi sinä et vielä ole Nobelisti, pörssiyrityksen johtaja tai ainakin miljonääri kun sinulla on noin mahtava potentiaali vain olemalla mies? Eikä ole noloa alisuorittaa noin vahvasti vaikka pitäisi olla niin yivertainen verrattuna naisiin?
Tutkimusten mukaan miehissä on korkeimmat suorittajat ja suurimmat epäonnistujat. Liittyy miesten hormoneihin ja biologiaan.
Naisissa on se harmaa massa
Mutta tietysti naiset haluavat muistuttaa vain epäonnistujista ja teeskennellä ettei suorittajia löydy miehistä.
Se on sitä naisten miesvihaa, ainakin osa siitä.
Jos kannattaa tasa-arvoa, ei voi kannattaa sukupuolittunutta liikettä. Se ei ole tasa-arvoa. Ja on toki paljon miehiä, jotka sahaa omaa oksaa, niin on naisiakin. Mutta se ei tätä muuta
Nainen, ex-feministi, nykyinen tasa-arvon kannattaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi originaalia tarjota miehen yksinäisyyden syyksi että miehet on vain huonoja.
Miten huonous liittyy siihen yksinäisyyden tunteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että vielä nykyäänkin on vallalla ajatus että miehillä on pakko olla parisuhteessa. Miehet jotka eivät ole suhteessa saavat osakseen uteluita ja oletuksia jotka ovat varsin tunkeilevia. Kuitenkin on paljon miehiä ja naisia joille parisuhde ei loppujenlopuksi tuo juurikaan lisäarvoa elämiseen.
Samaa mieltä. Olin itse sinkku nelikymppiseksi asti ja muistan hyvin ne asenteet. Tyyliin, ootko liian nirso, eikö sulle kelpaa kukaan, mitä sussa on vikana, miksi et halua lapsia, onko sulla traumoja jne.
Edelleen tietyt normit määrittää ihmistä vahvasti. Onneksi olin niin paksunahkainen etten välittänyt noista kommenteista. Elin omaa elämääni ja hyvä niin.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?
Eivät ole. Sehän se onkin hassua, että samat miehet, jotka syrjäytyvät yhteiskunnasta jos eivät saa naista, uskovat silti vahvasti, että miehet pyörittävät yhteiskuntaa.
Ja molemmat ovat silti ihan mahdollisia samanaikaisesti. Ei nuo sulje toisiaan pois. Paitsi jos kumpikin ryhmä koostuu samoista miesyksilöistä.
Minun mielestäni miehet eivät pyöritä yhteiskuntaa. Korjasin vaan logiikkavirheen.
Miehet pyörittävät yhteiskunnan mahdollistavan infrastruktuurin. Kyllä, yli 90% infraa ylläpitävistä on miehiä.
Naiset ylläpitävät miehiä. Naiset synnyttävät, hoitavat, ruokkivat ja parantavat miehiä. Miehet pitävät kyllä infraa yllä, mutta naiset pitävät yllä miespopulaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Viime vuosisata meni feminismillä saada kaikki tajuamaan että naiset kykenevät saavuttamaan samoja asioita kuin miehetkin.
Nyt pitäisi jonkun muun ismin saada kaikki tajuamaan että naiset voivat munata asioita yhtä pahasti kuin miehetkin ja heidät pitäisi saattaa vastuuseen paskamaisuuksistaan. Feministit eivät kykene itseferlektioon.
M47
Enimmäkseen tällaiseen feminismin väristymään on päädytty juurikin katkerien ihmisten (oli naisia tai miehiä) kautta. Ei ole mitään tekemistä oikeasti feminismin kanssa, joka pyrkii tasa-arvoon asioissa missä se on oikeutettua. Yleistät liikaa ja se juurikin on ongelma katkerissa miehissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?
Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.
Millä mittarilla? Taloudellisesti?
Parisuhteessa naiselle koituu enemmän töitä, joka johtaa uupumiseen. Sinkkuina tätä ongelmaa ei ole.
Onko kyse tosiaan toimeentulosta? Edellä puhuttiin siitä. Eikä tuohon asiaan viita millään tavalla artikkelissakaan.
Ei liity toimeentuloon.
"Saksalaisyliopiston yhteistyökumppaneineen toteuttamassa kyselytutkimuksessa havaittiin, että ylivoimaisesti tärkein asia, jota naiset
Mitäs ne miehet toivoivat parisuhteessa ja kuinka hyvin naiset näihin toiveisiin ja tarpeisiin vastasivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska totuutta ei saa sanoa ääneen. (=Naiset ei osaa mitään, mitä miehet ei osaisi paremmin ja miehet kykenee valtavaan määrään asioita, joihin naiset ei yksinkertaisesti kykene). "
Miksi sinä et vielä ole Nobelisti, pörssiyrityksen johtaja tai ainakin miljonääri kun sinulla on noin mahtava potentiaali vain olemalla mies? Eikä ole noloa alisuorittaa noin vahvasti vaikka pitäisi olla niin yivertainen verrattuna naisiin?
Tutkimusten mukaan miehissä on korkeimmat suorittajat ja suurimmat epäonnistujat. Liittyy miesten hormoneihin ja biologiaan.
Naisissa on se harmaa massa
Mutta tietysti naiset haluavat muistuttaa vain epäonnistujista ja teeskennellä ettei suorittajia löydy miehistä.
Se on sitä naisten miesvihaa, ainakin osa siitä.
Miesten maailmassa statukset ovat julmempia kuin naisten. Miehet jakautuvat todella julmasti menestyjiin ja luusereihin. Paljon julmemmin kuin naiset. Ja kun on suomalaisten miesten hierarkiassa siellä ihan pohjalla eikä ole enää ketään suomalaista kelle "nauraa", niin sitten se "viha" kohdistetaan johonkin itseään heikompaan.
Ja jokainen peruskoulun käynyt nainen tietää, mutta ei myönnä...naiset puolestaan harrastavat verbaalista julmuutta. Luokan kuningatar kerää hovin ympärilleen ja katsoo muita nenänvartta pitkin. Antaa lempeästi hymyillen ymmärtää, että olet täysi nolla. Se on naisten tapa, mutta se ei ole nyrkit pystyssä heilumista.
Ai että sitä on hauska seurata kun tällainen "kunigatar" saa kunnolla turpiinsaa niin ettei naama palaudu enää ikinä kuntoon, ihan sama onko se nainen vai mies joka hänet mukiloi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?
Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.
Millä mittarilla? Taloudellisesti?
Parisuhteessa naiselle koituu enemmän töitä, joka johtaa uupumiseen. Sinkkuina tätä ongelmaa ei ole.
Onko kyse tosiaan toimeentulosta? Edellä puhuttiin siitä. Eikä tuohon asiaan viita millään tavalla artikkelissakaan.
Ei liity toimeentuloon.
"Saksalaisyliopiston yhteistyökumppaneineen toteuttamassa kyselytutkimuksessa havaittiin, että ylivoimaisesti tärkein asia, jota naiset
Eihän nyt tää tutkimus voi pitää paikkaansa. Kyllä palstalla olevien "miesten" mutu on enemmän oikeassa.
Pitäiskö sitä naista siten saada? oisko se kiva juttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?
Eivät ole. Naiset tulevat jopa paremmin toimeen ilman miestä. Miehet taas eivät.
Millä mittarilla? Taloudellisesti?
Parisuhteessa naiselle koituu enemmän töitä, joka johtaa uupumiseen. Sinkkuina tätä ongelmaa ei ole.
Kun ei ole ketään kenen kanssa jakaa kotitöitä niitä on vähemmän?
Naisen logiikka 101.
Vierailija kirjoitti:
Tosi originaalia tarjota miehen yksinäisyyden syyksi että miehet on vain huonoja.
Varsinkin kun tutkimusta lukemalla selviää naisten kokevan yksinäisyyttä lähes yhtä paljon. Prosentuaalinen ero oli hiuksenhieno.
Saatat yllättyä jos perehdyt oikeasti feminismiin ja sen syntyyn. Myös miehet ovat feministejä ja mitä olen heidän puheitaan kuunnellut, kovinkin fiksuja ja ymmärtäväisiä tämän aatteen laajemmin käsittäviä.