Lue keskustelun säännöt.
Mihin kiinnität huomiota kun arvioit, onko mies kiinnostava?
15.06.2025 |
- Kasvot
- Vartalo
- Ilmeet
- Liikkeet
- Käytös
- Pukeutuminen
Vai mihin erityisesti?
Kommentit (127)
-Ulkonäkö, sporttisuus ja hygienia/siisteys
-Älykkyys ja työura/koulutus
-Haju (joillakin ihmisillä on ällöttävä luontaishaju)
-Huumori ja elämän asenne
-Piheys ja asenne rahaan
-Käytöstavat. Miehen kuuluu avata naiselle ovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa enää näin 55v hyvin harvat miehet, mut jos kiinnostun niin kyllä se on kokonaisuus. Pitkä pitää (vähint. n 180) olla, muuten en edes katso. Sitten seuraan, jos mahdollista, hänen käytöstä, sitä miten puhuu, millaisen roolin ottaa porukassa ja onko edes perus käytöstapoja. En huoli mitään junttia vaikka olis ulkoisesti miten kivan näköinen tahansa.
ja itse olet pätkä ...mies pitää kuitenkin olla pitkä ?
Miten yhteinen kommunikointi sujuu, se on tärkeintä. Lähteekö juttu luistamaan, osaako mies myös kuunnella, millaiset vibat tulevat. Katse on myös tosi tärkeä. Onko ääni sellainen, että sitä jaksaa kuunnella pidempäänkin (itse tykkään enemmän tenorista kuin bassosta). Omissa silmissäni jokainen ihminen, josta tykkää muuttuu komeaksi tai kauniiksi, ja olen kuvitellut että näin käy kaikilla.
Kasvot ja silmät. Silmät on sielun peili. Näiden jälkeen tulee luonne ja käytöstavat. Varakkuudella ei ole käytännön merkitystä, tulen oikein hyvin omillani toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äly.
Miten sitä voi havainnoida?
Kuuntelemalla vähän aikaa miehen juttuja, osaako keskustella maailman asioista, kulttuurista jne. vai keskittyykö aihepiiri johonkin formuloihin, jääkiekkoon, jalkapalloon, ryyppäämiseen, panemiseen ja onko joka toinen sana v-alkuinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äly.
Miten sitä voi havainnoida?
Kuuntelemalla vähän aikaa miehen juttuja, osaako keskustella maailman asioista, kulttuurista jne. vai keskittyykö aihepiiri johonkin formuloihin, jääkiekkoon, jalkapalloon, ryyppäämiseen, panemiseen ja onko joka toinen sana v-alkuinen?
Maailman asioista. Jollekin tämä on iltiksen kansikiljumiset, toiselle elämänmittainen havainnointi ja mahdollisesti huomionkiinnittyminen. Niihin havaittuihin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmät, ääni, käytöstavat, hartiat ja leikkisyys. Nuo herättää kiinnostuksen, mutta suhteeseen, jos lähtisin.
Pitää selvittää miehen arvot, elämäntavat ja elämäntilanne.
avaa vähän mitä tarkoitat sanalla "elämäntilanne"?
Parisuhdestatus?
Lapsitilanne?
Työelämässä?
Päihde/mt ongelmia?
Eli taloudellinen tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Energia. Toisista hehkuu positiivinen energia ja toisista negatiivinen. Monesti tän huomaan jo ennen kun toinen on edes puhunut.
Jostain kumman syystä sitä hyvää energiaa on akateemisissa ja huonoa energiaa duunareissa.
Negatiivinen tai positiivinen energia ei riipu ammatista vaan esim. ilmeistä, eleistä, katseesta, ryhdistä. Hymyilevät silmät ja rento olemus viestivät lämpöä, kun taas kylmät silmät ja jännittynyt keho huokuvat negatiivisuutta. Puhuessa nuo energiat paljastuvat entistä selvemmin ja paljon voi päätellä äänensävystä, sanojen valinnasta ja käytöstavoista. Positiivinen henkilö ei keskeytä ja on kiinnostunut kun taas negatiivinen vetää huomion itseensä tai sitten vastailee murahdellen. Valitettavasti jotkut narsistit on varsin hyviä vetämään roolia, mutta noin yl
elämän ilo tulee siitä että on rahaa ja sitä on akateemikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi ja sama mies hokee lompakosta. Oletko köyhä?
kai se on. ja jämähtänyt menneisyyteen. ei enää edes käytetä lompakkoja.
Jeph pitää puhua pankkikortista ja tilillä olevasta rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Energia. Toisista hehkuu positiivinen energia ja toisista negatiivinen. Monesti tän huomaan jo ennen kun toinen on edes puhunut.
Jostain kumman syystä sitä hyvää energiaa on akateemisissa ja huonoa energiaa duunareissa.
Esim. tämän kommentin kirjoittajasta huokuu negatiivinen energia.
Fakta ei kysy sitä pidätkö siitä vai et. Onneksi rahalla voi ostaa positiivista energiaa.
Vierailija kirjoitti:
Hiukset, parta, lihaksikkaat käsivarret 😍 Plus huomaavainen ja ystävällinen luonne.
Kallis puku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En koe arvioivani miehiä, enkä välttämättä osaa sanoittaa, miksi joku tuntuu kiinnostavalta tai ei. Varmaan yleinen olemus, rauha, katse. Ja tietenkin se lopulta, sujuuko juttu luontevasti.
todennäköisesti vaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset välttelevät rahasta puhumista? Tunnustakaa rehellisesti, että rikas mies kiinnostaa.
Onhan se monesti epä suoraan tässä mainittu. kuten:
"jokin olemuksessa" =kalliit vaatteet, laitetut hampaat ym.
"hymy" (raha saa ihmisen hymyilee herkästi)
"siisti ulkonäkö" = kalliit vaatteet
"elämäntavat /elämäntilanne" = millainen auto, mikä asema firmassa, millainen talo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äly.
Miten sitä voi havainnoida?
Jos sinulla on sitä niin tiedät että toisen kanssa tarvitsee vaihtaa vain muutama lause ja sitten alkaakin suuret suuntaviivat aukeamaan että toisella mahdollisesti on sitä tai toisella ei todellakaan ole sitä.
Ensivaikutelma voi pettää. Ihminen voi olla ujo, humalassa tms.
Äly. Huumorintaju. Ystävällisyys. Eläinrakkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Energia. Toisista hehkuu positiivinen energia ja toisista negatiivinen. Monesti tän huomaan jo ennen kun toinen on edes puhunut.
Jostain kumman syystä sitä hyvää energiaa on akateemisissa ja huonoa energiaa duunareissa.
Ei ole mitään tekemistä ammatin kanssa. Esim. Kai Cenat on hyvä esimerkki positiivisesta energiasta.
Miksi tätä on alanuoletettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Housujen takamus.
Harmi ettei lompakoita enää ole. Takamuksen pullotuksesta pystyi päättelemään paljon.
Mikä juttu tämä on ettei lompakoita enää ole? Ei kaikki maksa puhelimella...
Osalla on puhelin kotelossa ja siinä kotelossa on muutamia korttitaskuja, eli ei ole erillistä lompakkoa matkassa. Ja aika kauan on jo neuvottu, ettei kannata pitää lompakkoa takataskussa, jos ei halua tulla ryöstetyksi.
Jokainen arvioi ensimmäisenä ulkonäköä. Sitä ei vain voi ohittaa, jos tapaa ihmisen silmätysten eikä ole sokea.
Seuraavaksi tulee sitten kaikki muu, eli olemus, hymy, tapa kantaa itseään, hyvät (tai huonot) jutut, äly, huumorintaju jne.
En arvioinu, mä vaan kiinnostuin 💖