Miksi monet miehet luulevat että nainen saa aina yhdynnässä orgasmin...

Eihän seksologian tohtori voi tietää mitään, ei varsinkaan paremmin kuin suomi av- panomies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä AV ukot tietää paremmin kuin asiaa tieteellisesti, ja muutenkin,tutkinut alan asiantuntija!

Ei kannata ottaa oppia mistään alan gurusta...Luottakaa vaan miehet omaan kaluunne ja sen osoittamaan suuntaan. Kyllä SE tietää mihin mennä ja mitä tehdä. 

Voi jestas tätä tiedon määrää!

Ja ennen kaikkea AV ukot tietää paremmin kuin nainen itse. Vaikka nainen itse sanoisi että HÄN ei tunne jotain jossain tietyssä kohdassa tai jopa että HÄNTÄ sattuu jokin tietty kohta niin ei. AV ukko linkittää jutun jossa sanotaan että hyvältä naisesta tuntuu kuitenkin. 

Entäs kun toinen nainen sanoo, että tuntuu?

Voi hyvänen aika. Miten voi mennä noin korkealta ja kovaa ohi? Kuinka yksinkertainen voi mies olla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta seksiä ikinä

Yksi mies on omistanut ison osan urastaan sen selvittämiseen, miten naiselle tuotetaan maksimaalista seksuaalista nautintoa. Tämä juttu sisältää seksologian tohtorin tärkeimmät opit ja konkreettiset konstit, joiden avulla voit antaa toiselle hänen elämänsä parasta seksiä sekä kuvan, joka paljastaa, millainen elin klitoris oikeasti on.

Seksiin liittyy paljon Kernerin mukaan paljon muitakin harhaluuloja. Yksi yleisimmistä on luulo siitä, että iso penis ja yhdyntä olisivat naisen nautinnon kulmakivet.

Yhdyntäkeskeisyyden myytti elää yhä sitkeästi, vaikka sitä on romutettu jo seksitutkimuksen historian alusta alkaen. Alfred Kinsey toteutti 194050-luvulla lukuisia naisten ja miesten seksuaalisuuteen liittyviä tutkimuksia. Yhdessä niistä hän pyysi viittä gynekologia tutkimaan 900 naisen sukupuolielimiä. Tavoite oli saada selville, mitkä kohdat oliv

Varsinainen nollatutkimus. Kokeilla kiihottumattoman emättimen tuntoaistia. Ihan sama kuin lerpan kullin räplääminen, ei varmasti tunnu missään jos lekuri kokeilee. Onneksi tuokin on tutkimuksissa kumottua tuon jälkeen ja kiihoittuneesta emättimestä löydetty useitakin erogeensiä alueita. 

Puhumattakaan siitä, että tuohon aikaan 1940- ja 50-luvulla myös USA:ssakin oli yleistä, että itsetyydytystä ja omaan kehoon tutustumista pidettiin pahana asiana. On varmasti vaikeaa kuvailla tuntemuksiaan jännittäen nolottavassa tilanteessa lääkärin tutkimuspöydällä, jos neitseellistä kokemattomuutta pidetään hyveenä, seksistä puhuminen ei ole sopivaa ja avioituneenakaan paikkoihin ei kosketa enempää kuin mitä miehelle on "välttämätöntä".

Kai sen pystyy kertomaan tuntuuko vai ei. Ihme selittelyä taas. Jankkaamista selviä tutkimustuloksia vastaan.

Ei tamponi, kuukuppi tai kierukkakaan tunnu kun on syvällä paikoillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta seksiä ikinä

Yksi mies on omistanut ison osan urastaan sen selvittämiseen, miten naiselle tuotetaan maksimaalista seksuaalista nautintoa. Tämä juttu sisältää seksologian tohtorin tärkeimmät opit ja konkreettiset konstit, joiden avulla voit antaa toiselle hänen elämänsä parasta seksiä sekä kuvan, joka paljastaa, millainen elin klitoris oikeasti on.

Seksiin liittyy paljon Kernerin mukaan paljon muitakin harhaluuloja. Yksi yleisimmistä on luulo siitä, että iso penis ja yhdyntä olisivat naisen nautinnon kulmakivet.

Yhdyntäkeskeisyyden myytti elää yhä sitkeästi, vaikka sitä on romutettu jo seksitutkimuksen historian alusta alkaen. Alfred Kinsey toteutti 194050-luvulla lukuisia naisten ja miesten seksuaalisuuteen liittyviä tutkimuksia. Yhdessä niistä hän pyysi viittä gynekologia tutkimaan 900 naisen sukupuolieli

Mitä haluat tällä todistella? Ja miten se menee; kun kosketan mieheni kalua, kyllä se oudosti alkaa nytkähtelemään..ja pikkuhiljaa siitä nousee.

Aivan sama on naisellakin; kyllä se klitoriksen hyväily tekee tehtävänsä. Olen nainen ja ihan tavallinen nainen vielä, joten kokemus asiantuntija.

Miksi joku haluaa kieltää tämänkin asian, ja väittää että ,tavisMIES tietää naisia paremmin,

Kyllä viime kerralla jo ajattelin, että nyt ei tuo nainen enää yhdynnällä orkkua saa: otti se jo niin lujille. Rouva itsekkin tuumaili, että kyllä se pillu nyt nukkuu.  Mutta heräsihän tuo lopulta . Pari orkkua ainakin sai lopulta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä AV ukot tietää paremmin kuin asiaa tieteellisesti, ja muutenkin,tutkinut alan asiantuntija!

Ei kannata ottaa oppia mistään alan gurusta...Luottakaa vaan miehet omaan kaluunne ja sen osoittamaan suuntaan. Kyllä SE tietää mihin mennä ja mitä tehdä. 

Voi jestas tätä tiedon määrää!

Ja ennen kaikkea AV ukot tietää paremmin kuin nainen itse. Vaikka nainen itse sanoisi että HÄN ei tunne jotain jossain tietyssä kohdassa tai jopa että HÄNTÄ sattuu jokin tietty kohta niin ei. AV ukko linkittää jutun jossa sanotaan että hyvältä naisesta tuntuu kuitenkin. 

Entäs kun toinen nainen sanoo, että tuntuu?

Voi hyvänen aika. Miten voi mennä noin korkealta ja kovaa ohi? Kuinka yksinkertainen voi mies o

Väitätkö sinä, että kun sulla ei tunnu, niin artikkelin väitteen erogeenistä pisteista ja alueista ei pidä paikkansa?? Jos väität niin esitä perustelut, muitakin kuin kymmeniä vuosia vanhoja tutkimuksia missä ei vielä tiedetty mitään. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ps-on-naisten-uusin-erogeeninen-alu…

Jankkaajan paluu. 

Miksi miehelle pitää naisen esittää joitain TODISTEITA siitä, miten nainen nauttii! Siis todisteita.

Melko junttia pyytää edes miehen toimesta.

Ei joillekkin miehille men perille se mitä nainen sanoo haluavansa. Ei se mitä mies luulee naisen haluavan on se kalu ja karmee  nainti, voi jeskamandeera.

Mitä siitä saa nainen, paitsi aivan rakastuneena. Ja sitten  se on siinä. Mies ei opi. panee vaan ja sillä siisti. tai noh, epäsiisti.

Vierailija kirjoitti:

Ei joillekkin miehille men perille se mitä nainen sanoo haluavansa. Ei se mitä mies luulee naisen haluavan on se kalu ja karmee  nainti, voi jeskamandeera.

Mitä siitä saa nainen, paitsi aivan rakastuneena. Ja sitten  se on siinä. Mies ei opi. panee vaan ja sillä siisti. tai noh, epäsiisti.

Kaikki mehet miet tii vaan , omaa nautintoa. Naisista tyhmät miehet ei ymmarra mitään, klitris se onse mistä nainen nautinnonsaa.

Lepakko se täällä taas vouhottaa.

Tää jankkaaja kai copy pastettaa näitä oksennuksiaan. Niin samaa levyä nää kaikki aina on.

naisen tehtävä on vain tulla raskaaksi ja tuottaa lapsosia

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehelle pitää naisen esittää joitain TODISTEITA siitä, miten nainen nauttii! Siis todisteita.

Melko junttia pyytää edes miehen toimesta.

Siksi, että sinä väität, ettei emättimessä ole tuntoa, vaikka nykyiset tutkimukset väittää muuta. Mitä sinä vastaat niille naisille jotka saaneet satoja tai tuhansia yhdyntäorgasmeja, kun penikset on tehneet hyvää emättimessä. Väärin saatuja vai?  Ei ole mikään perustelu, ettei kaikilla naisilla tunnu tai ettei kaikki saa. 

Onko tässä ketjussa nyt se että täällä riehuu joku mies joka ei ole koskaan ollut ihan oikean naisen kanssa tekemisissä ja sitä odotellessa hän lukee ja linkkaa noita juttuja? Vielä häiritsevämpi on nimittäin se ajatus että hän ON oikeiden naisten kanssa tekemisissä mutta ei silti ole oppinut että hänen tulisi olla kiinnostunut juuri heidän tuntemuksistaan. Ei siitä mitä jossain naistenlehtien artikkeleissa kirjoitetaan. Jos se nainen sanoo että joo, tuntuu hyvältä, jatka tuota, niin se on hyvä merkki. Jos se nainen sanoo, että hmm, kokeiletko vähän ylempää, niin silloin on aika kokeilla vähän ylempää. Huolimatta siitä mitä niissä naistenlehdissä on kirjoiteltu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehelle pitää naisen esittää joitain TODISTEITA siitä, miten nainen nauttii! Siis todisteita.

Melko junttia pyytää edes miehen toimesta.

Siksi, että sinä väität, ettei emättimessä ole tuntoa, vaikka nykyiset tutkimukset väittää muuta. Mitä sinä vastaat niille naisille jotka saaneet satoja tai tuhansia yhdyntäorgasmeja, kun penikset on tehneet hyvää emättimessä. Väärin saatuja vai?  Ei ole mikään perustelu, ettei kaikilla naisilla tunnu tai ettei kaikki saa. 

Sinä se jaksat jankata. Emättimessä on pisteitä G-piste, jonka vastapäätä on S-piste ja G-pisteestä noin muutama sentti eteenpäin A-piste. Nämä kaikki pisteet ovat 4-10cm päästä sisäänmenoaukosta. Emättimen pohjukka/pohja on lähes tunnoton. Siksi kuukuppi, tamponi ja kierukka ei tunnu kun ne on hyvin asetettu syvälle emättimeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehelle pitää naisen esittää joitain TODISTEITA siitä, miten nainen nauttii! Siis todisteita.

Melko junttia pyytää edes miehen toimesta.

Siksi, että sinä väität, ettei emättimessä ole tuntoa, vaikka nykyiset tutkimukset väittää muuta. Mitä sinä vastaat niille naisille jotka saaneet satoja tai tuhansia yhdyntäorgasmeja, kun penikset on tehneet hyvää emättimessä. Väärin saatuja vai?  Ei ole mikään perustelu, ettei kaikilla naisilla tunnu tai ettei kaikki saa. 

Sinä se jaksat jankata. Emättimessä on pisteitä G-piste, jonka vastapäätä on S-piste ja G-pisteestä noin muutama sentti eteenpäin A-piste. Nämä kaikki pisteet ovat 4-10cm päästä sisäänmenoaukosta. Emättimen pohjukka/pohja on lähes tunnoton. Siksi kuukuppi, tamponi ja kierukka ei tunnu kun ne on hyvin asetet

Mikset lukenut artikkeli vaan väännät koko ajan potaskaa. Mitä tuossa lukee. Monille naisille todellisuutta, jotka saavat yhdynnässä orgasmeja. 

"Cul-de-sac on emättimen perimmäisessä pohjukassa oleva alue. 1970-luvulla Gerard Zwang toi esille, että naisessa on pääasiallisesti kaksi erogeenistä aluetta, nimittäin klitoriksen terska ja emättimen limakalvo kohdunkaulan takana. Myöhemmin on havaittu, että laajentuessaan emättimen takaosa tulee joillakin naisilla erittäin aistiherkäksi. Seudun herkkyys johtuu siitä, että alue on hyvin lähellä useita hermopäätteitä."

Tietystikään tamponi tai kuukuppi ei tunnu kun ne työnnetään kiihoittumattomiin emättimiin. Eihän sillä ole mitään tekemistä kiihoittuneen, turvonneen ja laajentunen emättimen kanssa. Sama kun vertaisi löysää ja kovaa kullia keskenään. Eihän klitoriskaan ole herkkä muuten kuin kiihoittuneena ja turvonneena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehelle pitää naisen esittää joitain TODISTEITA siitä, miten nainen nauttii! Siis todisteita.

Melko junttia pyytää edes miehen toimesta.

Siksi, että sinä väität, ettei emättimessä ole tuntoa, vaikka nykyiset tutkimukset väittää muuta. Mitä sinä vastaat niille naisille jotka saaneet satoja tai tuhansia yhdyntäorgasmeja, kun penikset on tehneet hyvää emättimessä. Väärin saatuja vai?  Ei ole mikään perustelu, ettei kaikilla naisilla tunnu tai ettei kaikki saa. 

Sinä se jaksat jankata. Emättimessä on pisteitä G-piste, jonka vastapäätä on S-piste ja G-pisteestä noin muutama sentti eteenpäin A-piste. Nämä kaikki pisteet ovat 4-10cm päästä sisäänmenoaukosta. Emättimen pohjukka/pohja on lähes tunnoton. Siksi kuukuppi, tamponi ja kierukka ei tunnu kun ne on hyvin asetet

Puhutaan myös syvästä yhdynnästä. Nainen voi saada nautintoa myös siitä kun penis työntyy mahdollisimman syvälle.

Jos sä olet yhdynnässä naisen kanssa ja työnnät penistäsi mahdollisimman syvälle, ja se nainen alkaa kiemurrella, varmista nyt siltä naiselta että hänestä todellakin tuntuu hyvältä. Itse nimittäin saattaisin alkaa kiemurrella kivusta. Jos et tajuaisi lopettaa, saattaisin jopa lopulta teeskennellä orgasmin jotta saisin sut lopettamaan. 

Ja uusintaa ei tulisi.