Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pihtiputaan lukioon pääsi 5,27 keskiarvolla
12.06.2025 |
Mitenköhän tuolla keskiarvolla lukio-opinnot onnistuvat? Vertailun vuoksi Helsingin Norssiin vaadittiin 9,69 keskiarvo.
Kommentit (57)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä numeroa turhanpäiten anneta. Numero kertoo osaamisesta. Kokeiden perusteella numerot annetaan lukuaineissa.
Siitä on hyvä petrata kohti Maisterin papereita.
Vierailija kirjoitti:
Omalla teinillä ka vähän päälle 9 ja jäi varasijalle :( Toki valitsi myös vaihtoehtoja joihin oli helpompi päästä. Maalaiset tunkee pk-seudulle ja täällä asuvien pitää kai hakea sitten vaikka Ruotsiin.
No hakekoon oma teinisi sitten sinne maalle.
Mä toivoisin pk-seudulle lisää lukioita ja just näitä lukioita joihin ei ole 9,0 tai 8,3 tai 7,7 keskiarvoja vaan vaikka just 5,7 tai 6,3. Nuorilla on vielä aikaa kasvaa ja kehittyä joten suotavaa olis jos kaikki jotka ei vielä 15v tiedä haluavansa rekka-auton kuskiksi, kokiksi tai muuhun amis-ammattiin, saisivat kasvaa kaa kehittyä rauhassa. YO-kokeet sit kun on saanut kasvaa ja kehittyä lukiossa omaan tahtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä toivoisin pk-seudulle lisää lukioita ja just näitä lukioita joihin ei ole 9,0 tai 8,3 tai 7,7 keskiarvoja vaan vaikka just 5,7 tai 6,3. Nuorilla on vielä aikaa kasvaa ja kehittyä joten suotavaa olis jos kaikki jotka ei vielä 15v tiedä haluavansa rekka-auton kuskiksi, kokiksi tai muuhun amis-ammattiin, saisivat kasvaa kaa kehittyä rauhassa. YO-kokeet sit kun on saanut kasvaa ja kehittyä lukiossa omaan tahtiin.
Ei todellakaan. Pitäisi olla maanlaajuisesti sääntö, että alle 7,5 keskiarvolla ei lukioon ole mitään asiaa. Nämä 6,3 nuoret voivat kasvaa ja kehittyä kymppiluokalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi tietää. Voi sujua hyvinkin. Riippuu niin monesta asiasta. Eikä se kympinkään keskiarvo takaa sitä että lukio-opinnot onnistuu. Asioita tapahtuu.
T. Lukiossa opena kohta 30 vuotta.
Asioita tapahtuu, mutta kuitenkin Norssista, Ressusta, Otiksesta ym. korkean keskiarvon lukioista kirjoitetaan aina valtakunnallisesti parhaat tulokset.
No tottahan toki, kun niihin on yli 9,5:n keskiarvoraja aina.
Silti niistä kirjoitetaan kuitenkin keskiarvoisesti hiukan alle E:n paperit. Miksi osa pystyy pitämään tasonsa ja kijoittamaan kuuden-seitsemän-kahdeksan ällän paperit, mutta toiset kirjoittavat samanlaiset C:n paperit kuin kuka tahansa mistä tahansa lukiosta? Pelkkä eri koulujen välinen arvosanaero ei tätä selitä, sillä nämä oppilaat saattavat olla samalta peruskoulun luokalta lähtöisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan uutisen kun syrjäisestä itä-lapin Savukosken kunnasta valmistui jonain vuonna vain kaksi ylioppilasta joista molemmat kirjoitti hyvin. Täten Savukosken lukio oli Suomen lukiovertailujen kärjessä.
Opetus muutenkin varmaan kovin yksilöllistä tuolla pienkunnilla. Esimerkiksi jossain Kilpisjärven peruskoulussa ei oppilaita taida olla kuin kymmenen ihan kokonaisuudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja arvosanojen vaatimukset laskeneet koko ajan, joten toi on todella surkea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi tietää. Voi sujua hyvinkin. Riippuu niin monesta asiasta. Eikä se kympinkään keskiarvo takaa sitä että lukio-opinnot onnistuu. Asioita tapahtuu.
T. Lukiossa opena kohta 30 vuotta.
Eli keskiarvorajoista voitaisiin oikeastaan luopua?
Ehdottomasti tämä , nämä keinotekoiset keskiarvorajat tulisi ehdottomasti kieltää . Jos kouluun ei ole 9,6 hakijoita niin otetaan niitä 5,7 niin että saadaan kaikki opiskelijapaikat täyteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi tietää. Voi sujua hyvinkin. Riippuu niin monesta asiasta. Eikä se kympinkään keskiarvo takaa sitä että lukio-opinnot onnistuu. Asioita tapahtuu.
T. Lukiossa opena kohta 30 vuotta.
Asioita tapahtuu, mutta kuitenkin Norssista, Ressusta, Otiksesta ym. korkean keskiarvon lukioista kirjoitetaan aina valtakunnallisesti parhaat tulokset.
Yksilön kannalta parempi tulos on nostaa viitosen keskiarvo kasiin kuin nostaa 9,8 keskiarvo tasan kymppiin.
Pihtiputaalla rocknroll on pirun harvinaista. Pitää mennä lukioon - jopa vitosen keskiarvolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukiossa oppiminen sujuu kun siellä opiskelevat sinne halunneet. Varsinkin pojat tekevät ihmeitä opinnoissa.
Tuollaiset lukiot pitäisi lakkauttaa ja muihin alimmaksi keskiarvorajaksi 8.0.
Syrjäkylien lahjakkaille oppilaille tukea yhteiskunnan taholta, jos ei vanhemmilla ole varoja. Mutta muutti sellaiseen kaupunkiin, jossa on kunnon lukio.
Ei tässä muu auta.
Pihtiputaan yläkoulun arvosana 6 olisi Vuosaaressa arvosana 8 tai 9.
Meillä ei ole yläkoulussa valtakunnallista tasokoetta, siksi emme voi tietää, miten paljon paremman todistukset maalaiskoulujen oppilaat saisivat Helsingissä. Todennäköisesti aika lailla paremmat numerot kuin nyt.
Pihtiputaalla jokainen peruskoulun päättävä osaa lukea. Miten on Helsingissä? Siellähän tulee ainakin opettajien mukaan lukioon luku- ja kirjoitustaidotonta väkeä.
Epäilen, että pääkaupunkiseudulla opettajiin kohdistuu kova paine antaa hyviä arvosanoja, jotta oppilaat pääsisivät lukioon ja numeroissa on ilmaa. Eli ero osaamisessa ei välttämättä ole niin valtava kuin arvosanoista voisi päätellä. Eikä varsinkaan ero kapasiteetissa, ja moni alkaa tosissaan opiskella vasta peruskoulun ja murrosiän jälkeen.
Ja arvelen myös, että parhaat opettajat löytyvät noista kouluista, joissa kutosen oppilaista leivotaan ylioppilaita. Jossain Ressussa voi opettaja horista mitä vaan ja luottaa siihen, että hiket opiskelevat vaikka itsekseen.
T. Ope
Miksi pitää edes olla keskiarvorajat? Miksi ei huonollakin keskiarvolla voisi päästä yrittämään?
Alue: Aihe vapaa
Mitäpä sillä on väliä millä keskiarvolla sinne pääsi. Ylioppilaskokeet ovat samat kaikille.