Lue keskustelun säännöt.
Miksi polyamorisia naisia ihannoidaan, mutta miehiä ei?
12.06.2025 |
Joka päivä lehdet tuuttaavat juttuja polyamorisista naisista jotka voimaantuivat ja rohkaistuivat ottamaan rakastajan, lähtemään matkalle, kokeilemaan uutta. Motiivina se kun mies ei antanut riittävän hyvää seksiä, suhde oli laimea, nainen kaipais enemmän tai vain halusi vaihtelua. Tämä kaikki esitetään aina naisen kannalta positiivisessa valossa.
Miksei miehistä ole vastaavia artikkeleita? Polyamorinen mies joka etsii rakastajattaren koska vaimolta ei saanut riittävän hyvää seksiä, on yhä sika.
Kommentit (41)
koska polyamoriset naiset joutuvat kohtaamaan h_raksi haukkumiset ja muut alatyyliset haukut, joita saavat tietämättömiltä ja aikuiskiusaajilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka ihailee? Polyja on ylipäätään olemassa aivan mitättömän pieni määrä, joista 90 % Helsingissä. Suurin osa sekä naisista että miehistä haluaa monogamisen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat tuntemani polyt on miehiä. Ne käy vuoron perään polkemassa lukumäärällisesti huomattavasti pienempää määrää naispolyja. Käytännössä kaikki olleet kaikkien kanssa.
Tilastot eivät tue tuota.
Miehillä on yliedustus 50+ seksikumppanin ja myös 0-3 seksikumppanin kategorioissa.
Jos suuri määrä miespolyja kävisi polkemassa pientä määtää naispolyja, olisi paljon naispolyja joilla on valtavasti seksikumppaneita.
On siis niin, että pieni joukko pelimiehiä hoitaa kevytsuhteet ja seksisuhteet, ja kaikki naiset jotka niihin lähtevät, haluavat näiden samojen miesten jyystettäviksi.
"Jos suuri määrä miespolyja kävisi polkemassa pientä määtää naispolyja, olisi paljon naispolyja joilla on valtavasti seksikumppaneita."
Niin? Juuri tämä on tilanne.
Minua noissa naisten polysuhteissa häiritsee se, että jokaisessa tietämässäni tai lehdessä näkemässäni on ollut sama kaava: se mies joka ei riitä naiselle, on aina vähemmän maskuliininen tai jännä kuin se mies joka halutaan mukaan kuvioihin. Poikkeuksetta.
Ikinä ei ole niin, että nainen joka asuu rockhenkisen moottoripyörämiehen kanssa haluaisi panoseikkailla insinörtin kanssa.
Tuo kertoo karusti lover vs provider-kuviosta, jossa vähemmän seksikäs mies on käytännöllisempi valinta, mutta riittävän cuck hyväksymään sen kun nainen kiljuu panomiehen käsittelyssä kun mies luuttuaa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ikinä ei ole niin, että nainen joka asuu rockhenkisen moottoripyörämiehen kanssa haluaisi panoseikkailla insinörtin kanssa."
Mulla on kyllä molemmat tyypit tällä hetkellä elämässäni. Moottoripyöräilveä omia teitään kulkeva vapaamielinen mies ja sitten vapaamielinen insinöörinörtti. (ja täytyy sanoa, että kyllä noilla motoristeillakin on pikkasen nörtähtävä luonne)
Vierailija kirjoitti:
Minua noissa naisten polysuhteissa häiritsee se, että jokaisessa tietämässäni tai lehdessä näkemässäni on ollut sama kaava: se mies joka ei riitä naiselle, on aina vähemmän maskuliininen tai jännä kuin se mies joka halutaan mukaan kuvioihin. Poikkeuksetta.
Ikinä ei ole niin, että nainen joka asuu rockhenkisen moottoripyörämiehen kanssa haluaisi panoseikkailla insinörtin kanssa.
Tuo kertoo karusti lover vs provider-kuviosta, jossa vähemmän seksikäs mies on käytännöllisempi valinta, mutta riittävän cuck hyväksymään sen kun nainen kiljuu panomiehen käsittelyssä kun mies luuttuaa kotona.
No itse asiassa tunnen avoimessa suhteessa olevan parin, jossa mies on moottoripyöräilevä rockkukko ja vaimo hakee seuraa sinun mielestäsi varmaan "nörtimmän" oloisista miehistä, esimerkiksi humanistisen alan maistereista. Rockkukko taas käytännössä kelpuuttaa ne naiset, jotka saa. "Nörtit" miehet saavat ihan valita, kelpaako pariskunnan nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polynaiset ovat sankarittaria. Suuri aika tarvitsee suuria sankareita.
Ei pidä paikkaansa. Esim. tämä Måneskinin laulaja on julkisesti sanonut olevansa poly ja ketään ei haittaa. Päin vastoin varsin kuuma mies on, myös allekirjoittajan mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Esim. tämä Måneskinin laulaja on julkisesti sanonut olevansa poly ja ketään ei haittaa. Päin vastoin varsin kuuma mies on, myös allekirjoittajan mielestä.
Julkkismiehille on eri säännöt.
Tämä on myös sukupuolikysymys. Miehet joita pidetään laumanjohtajina, saavat tehdä mitä haluavat. Muut miehet (betamiehet) eivät saa tehdää samaa mitä nyt tuputetaan naisille.
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska nykyään on vallalla narratiivi, että kun nainen pettää on se miehen vika ja kun nainen huor, anteeksi teekee onlyfanssia niin voimaantuu ja ottaa seksuaalisuuden omaan haltuun, nainen voi pitää monia miehiä vaikka on naimisissa, koska mies ei kykene emotionaalisesti ymmärtämään häntä ja miehet taas on sikoja kaikessa mitä he tekevät tai jättävät tekemättä.
No ainakin stadissa näitä vähemmän kauniita voimaantujia löytää sieltä Ratakadun yksityisklubilta.
Mutta muistaa käyttää kumia ettei tule tauteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näh,
näitä väitteitä aina esitetään milloin mihinkin suuntaan että paljon kumppaneita omaava mies on panomies ja nainen h*ro tai kuinka nainen on voimaantunut ja mies pleijeri.
Lopulta taitaa paljon riippua siitä keneltä kysytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin tapeltiin pari vuosisataa että saatiin kaikki vakuuttuneeksi että naiset pystyy tekeen samoja asioita kuin miehetkin ja että heille kuuluu samat oikeudet.
Tää vuosisata vakuutellaan kaikille että naisille kuuluu samat vastuudet ja että he voivat olla yhtä sikapaskoja kuin miehetkin. Jostain syystä naiset eivät ole innostuneita kantamaan vastuuta mutta oikeudet kyllä kelpaavat.
Tämä on totta. En ole ikinä kuullut Rosa Meriläistä lukuun ottamatta keneltäkään feministiltä kommenttia, että naisten tulisi ottaa enemmän vastuuta jossain asiassa. Lisää vapauksia ja oikeuksia kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Tätä on syytä kysyä niiltä fémakoilta jotka ihannoivat.
Miehet ihannoivat femininejä kaunottaria.
Me miehet emme ole yhteynäisesti ajatteleva kollektiivi, eivätkä ole naisetkaan. Olemme kaikki yksilöllisiä sieluja.
Huo rina pidän polyamorisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Minua noissa naisten polysuhteissa häiritsee se, että jokaisessa tietämässäni tai lehdessä näkemässäni on ollut sama kaava: se mies joka ei riitä naiselle, on aina vähemmän maskuliininen tai jännä kuin se mies joka halutaan mukaan kuvioihin. Poikkeuksetta.
Ikinä ei ole niin, että nainen joka asuu rockhenkisen moottoripyörämiehen kanssa haluaisi panoseikkailla insinörtin kanssa.
Tuo kertoo karusti lover vs provider-kuviosta, jossa vähemmän seksikäs mies on käytännöllisempi valinta, mutta riittävän cuck hyväksymään sen kun nainen kiljuu panomiehen käsittelyssä kun mies luuttuaa kotona.
Näinhän se menee käytännössä aina
Minä en koskisi polyamoriseen naiseen pitkällä tikullakaan. Yhden tunsin kerran, onneksi ei ole elämässäni enää.
Tilastot eivät tue tuota.
Miehillä on yliedustus 50+ seksikumppanin ja myös 0-3 seksikumppanin kategorioissa.
Jos suuri määrä miespolyja kävisi polkemassa pientä määtää naispolyja, olisi paljon naispolyja joilla on valtavasti seksikumppaneita.
On siis niin, että pieni joukko pelimiehiä hoitaa kevytsuhteet ja seksisuhteet, ja kaikki naiset jotka niihin lähtevät, haluavat näiden samojen miesten jyystettäviksi.