Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilta-Sanomat: 15-vuotias tappoi miehen skuuttikaahauksella - oikeus päästi kuin koiran veräjästä
12.06.2025 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011253169.html
16-vuotias poika on tuomittu ehdolliseen vankeuteen perheenisän kuolemasta, joka tapahtui törmäyksessä sähköpotkulaudoilla Espoon Leppävaarassa elokuussa 2024. Teon aikaan 15-vuotias poika ajoi kovalla vauhdilla toisen sähköpotkulautailijan, 66-vuotiaan miehen, päälle suojatiealueella. Mies kuoli kallonmurtuman ja aivoruhjeiden seurauksena. Poika pakeni paikalta ja jäi kiinni poliisin etsintöjen jälkeen. Hänet tuomittiin törkeästä kuolemantuottamuksesta, liikennepaosta, ajoneuvorikkomuksesta, pahoinpitelystä ja muista rikoksista. Hän sai 1 vuoden ja 4 kuukauden ehdollisen tuomion. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Tämä on niitä hetkiä, jolloin oikeuslaitoksen päätös ei vaan mene jakeluun. 66-vuotias mies kuolee, kolme tytärtä jää ilman isää, ja poika joka aiheutti tämän saa ehdollista ja lähtee kotiin kuin ei mitään. Missä kohtaa yhteiskunta päätti että lapsen elämä on tärkeämpi kuin aikuisen? Olisiko oikeasti mahdotonta odottaa, että 15-vuotias tietää ettei suojatiellä vedetä täysiä skuutilla päin toista ihmistä? Eikö sillä ole mitään väliä, että hän vielä pakeni paikalta?
Kaikkein sairasta on se, että jos tilanne olisi toisinpäin - aikuinen olisi törmännyt lapseen - niin lynkkaus olisi valmis. Miten pitkään me aiotaan suojella teinipoikia seuraamuksilta, kun he samalla tuhoavat muiden elämän? Mikä opetus tästä jää kellekään?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuolluthan syyllistyi liikennerikkomukseen kun ajoi skuutilla suojatiellä jossa ei ole pyörätien jatketta. Jos olisi taluttanut suojatien yli olisi hengissä
Totta. Tuomitulla kaahaajalla oli pari sekuntia aikaa reagoida ja väistää. Jos uhri olisi pysähtynyt ja taluttanut reagointiaikaa olisi ollut minuutti.
Kannattaa osata liikennesäännöt ja noudattaa niitä.
"Tuomittu" huutelija ja paikalta pakenija nimenomaan kaahasi ja yritti (ehkä) väistää miestä oikealta. Kannattaisi tosiaan osata liikennesäännöt ja noudattaa niitä. Uhrista ei pidä tehdä syyllistä kuolemaansa.
Oliko niin että myös potkaisi toista miestä joka selvisi ruhjeilla? Kyllä se sääntöjen rikkoja ja syyllinen on ihan se skuutilla hurjastellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miten pitkään me aiotaan suojella teinipoikia seuraamuksilta, kun he samalla tuhoavat muiden elämän? Mikä opetus tästä jää kellekään?"
Ja taas mammat seksisteinä vouhkaamassa...
Meillä on monta esimerkkiä nuorista tytöistäkin, jotka ovat noilla soheltaneet menemään, vakavin seurauksin, mutta vain TEINIPOJAT on taas saatanasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt se 15 v onkin kypsä vastaamaan aikuisen lailla? Kun seksin harrastamisesta ja omasta kehosta ja sen määräysvallasta on kyse, mammat vinkuu vielä täysi-ikäisistäkin, et vasta 25 vuotiaana aivot on kypsät!!!
Näin nää asiat menee. 15 v on kypsä vankeuteen ja toisaalta ei ole kypsä päättämään mitä omalla keholla haluaa tehdä.
Jätä kuule vaan suosiolla ne teinitytöt rauhaan, jooko?
Olen aikuinen nainen. Hetero. Toin esiin epäloogisuuden ajattelussa.
Vierailija kirjoitti:
Se oli onnettomuus ja nuori tekijä, joten ihan odotettavissa oleva tuomio.
Ihan itse aiheutettu onnettomuus. Hyvä viesti nuorille: kaahatkaa vain, potkikaa ja tappakaa ohikulkijoita ja paetkaa paikalta haistatellen ettekä saa mitään rangaistusta. Hurskastelijat vieläpä syyllistävät kuolonuhria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkähän olisi oikeudessa käynyt jos tekijä olisi ollut kalpeampi 15-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli onnettomuus ja nuori tekijä, joten ihan odotettavissa oleva tuomio.
Ihan itse aiheutettu onnettomuus. Hyvä viesti nuorille: kaahatkaa vain, potkikaa ja tappakaa ohikulkijoita ja paetkaa paikalta haistatellen ettekä saa mitään rangaistusta. Hurskastelijat vieläpä syyllistävät kuolonuhria.
Sai ihan lain ja oikeuskäytännön mukaisen rangaistuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota kantaa tähän tapaukseen.
Mutta, miksi myydään skuutteja joilla pääsee 80km/h?
Ei ole hyvä hallittava tuollaisella nopeudella. Lainsäännällä pitäisi tehdä asialle jotain. Eikö tuollainen laite pitäisi olla rekisterissä? Mitä ne siellä eduskunnassa odottelevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt se 15 v onkin kypsä vastaamaan aikuisen lailla? Kun seksin harrastamisesta ja omasta kehosta ja sen määräysvallasta on kyse, mammat vinkuu vielä täysi-ikäisistäkin, et vasta 25 vuotiaana aivot on kypsät!!!
Näin nää asiat menee. 15 v on kypsä vankeuteen ja toisaalta ei ole kypsä päättämään mitä omalla keholla haluaa tehdä.
Jätä kuule vaan suosiolla ne teinitytöt rauhaan, jooko?
Olen aikuinen nainen. Hetero. Toin esiin epäloogisuuden ajattelussa.
Joko 15 vuotiasta pidetään tarpeeksi kypsänä ajattelemaan seurauksia, tai sitten ei.
Täällä porukka on niin sekaisin et uhkailee jopa alakouluikäisiä väkivallalla, jos menee tarpeeksi tunteisiin. Ei niin voida kuitenkaan toimia. Ei se ole rehellistä. Joku linjaus pitää valita ja pysyä siinä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti hovioikeus ratkaisee asian toisin.
Suomen oikeusjärjestelmä on ollut mätä jo vuosia. Siinä vain säästetään rahaa, kun ei ole mihin sijoittaa vankeja ja vaihtuvuus on suurta. Se nyt on selvää kun varmaan 99% kansasta tätä mieltä. Äänestäkää niitä, jotka toisi kovempia tuomioita myös alaikäisille ja rakentaisi lisää vankiloita, niitä tullaan tarvitsemaan. 15-vuotias ymmärtää oikean ja väärän ja osaa katua. Tämä tekijä ei, joten miksi paapoa. Eheytystä voi tehdä siellä vankilassakin kunnes täyttää vuosia mikäli ei diagnosoida parantumattomasti väkivaltaiseksi ja vaaraksi muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuolluthan syyllistyi liikennerikkomukseen kun ajoi skuutilla suojatiellä jossa ei ole pyörätien jatketta. Jos olisi taluttanut suojatien yli olisi hengissä
Suojatien saa ylittää ajaen kunhan on varovainen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin menee suomella 👍
Pojasta voisi tehdä Suomi-makkaraa ja myydä torilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuolluthan syyllistyi liikennerikkomukseen kun ajoi skuutilla suojatiellä jossa ei ole pyörätien jatketta. Jos olisi taluttanut suojatien yli olisi hengissä
Jos skuutin rakenteellinen ajonopeus on alle 15 kilometriä tunnissa, kuljettaja luokitellaan jalankulkijaksi. Sen sijaan rakenteellisen ajonopeuden ylittäessä 15 kilometriä tunnissa, on kuljettajan noudatettava polkupyöräilijän sääntöjä.
Pyöräilijällä on oikeus ajaen ylittää ajorata myös suojatien kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeusjärjestelmä on ollut mätä jo vuosia. Siinä vain säästetään rahaa, kun ei ole mihin sijoittaa vankeja ja vaihtuvuus on suurta. Se nyt on selvää kun varmaan 99% kansasta tätä mieltä. Äänestäkää niitä, jotka toisi kovempia tuomioita myös alaikäisille ja rakentaisi lisää vankiloita, niitä tullaan tarvitsemaan. 15-vuotias ymmärtää oikean ja väärän ja osaa katua. Tämä tekijä ei, joten miksi paapoa. Eheytystä voi tehdä siellä vankilassakin kunnes täyttää vuosia mikäli ei diagnosoida parantumattomasti väkivaltaiseksi ja vaaraksi muille.
Datakeskusten sijaan pitää rakentaa pellot täyteen vankiloita ja niihin sähköpyöriä joita polkemalla vangit voivat tehdä Suomelle sähköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeusjärjestelmä on ollut mätä jo vuosia. Siinä vain säästetään rahaa, kun ei ole mihin sijoittaa vankeja ja vaihtuvuus on suurta. Se nyt on selvää kun varmaan 99% kansasta tätä mieltä. Äänestäkää niitä, jotka toisi kovempia tuomioita myös alaikäisille ja rakentaisi lisää vankiloita, niitä tullaan tarvitsemaan. 15-vuotias ymmärtää oikean ja väärän ja osaa katua. Tämä tekijä ei, joten miksi paapoa. Eheytystä voi tehdä siellä vankilassakin kunnes täyttää vuosia mikäli ei diagnosoida parantumattomasti väkivaltaiseksi ja vaaraksi muille.
Datakeskusten sijaan pitää rakentaa pellot täyteen vankiloita ja niihin sähköpyöriä joita polkemalla vangit voivat tehdä Suomelle sähköä.
Näin on, lisää vankiloita ja kovemmat tuomiot. Myös elinikäiset tuomiot ilman mahdollisuutta enhdonalaiseen väkivaltaisemmille yksilöille.
Vierailija kirjoitti:
Se oli onnettomuus ja nuori tekijä, joten ihan odotettavissa oleva tuomio.
Joo, mutta ei tietenkään AV-palstan lynkkaajien mielestä. Kunnon AV palstalainen on sitä mieltä, että vahingon sattuessa on tuomittava samalla mitalla, kuin jos se olisi ollut tarkoituksellista. Koska eihän se lopputulos siitä muutu, onko tapahtuma ollut tahallinen tai vahinko.
Tämä on linja siihen asti, että itselle sattuu vahinko. Loppujen lopuksi ihmihenki on niin sattuessaan todella hauras ja sen takia melkein jokainen ihminen voi vahingossa ja erittäin huonolla tuurilla tappaa toisen.
Lisäksi kunnon AV palstalainen kuvittelee, että rangaistuksen kovuudella olisi joku merkitys näihin tapahtumiin. Ei ole, koska tätä "tappoa" ei ole lähtökohtaisesti edes pidetty realistisena tapahtumana. Kyse ei siis ole siitä, että voisi rangaistuksen pelossa jättää sen tekemättä, vaan kyse on sellaisesta tapahtumasta, mikä tuli tekijälle itselleenkin yllätyksenä. Toki typerät riskit on asia erikseen, mutta niistä pitäisi tuomita ankaralla kädellä jo pelkästään riskiä ottaessa, ei vain silloin, kun vahinko tapahtuu.
Kunnon vahingonkorvaukset on ainoa järkevä tuntuva rangaistusmuoto tuollaisissa tapahtumissa, vaikka eivät nekään kenenkään henkeä tai terveyttä tuo takaisin. Kukaan ei voittaisi mitään (paitsi tietenkin kostonhimoinen AV-palstailija) mikäli vahingon sattuessa tuomitaan vuosien vankeuteen.
Mikä hemmetin vahinko? Vahinko että ajeli ylinopeutta eikä piitannut kenestäkään liikenteessä tuona hetkenä saati aiemmin? Pahoinpiteli myös toista miestä, karkasi paikalta ja vaikka mitä. Sinun mielestäsi tämä osoittaa nuoren käytöksen olevan vahingon kautta? Ei luoja.
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tähän tapaukseen.
Mutta, miksi myydään skuutteja joilla pääsee 80km/h?
Ei ole hyvä hallittava tuollaisella nopeudella. Lainsäännällä pitäisi tehdä asialle jotain. Eikö tuollainen laite pitäisi olla rekisterissä? Mitä ne siellä eduskunnassa odottelevat?
Eihän se ole lainmukainen menopeli, eli lainsäädännällä on jo asialle tehty jotain. Mutta yllättävää kyllä, on ihmisiä jotka rikkovat lakia.
Alue: Aihe vapaa
Jätä kuule vaan suosiolla ne teinitytöt rauhaan, jooko?