Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilta-Sanomat: 15-vuotias tappoi miehen skuuttikaahauksella - oikeus päästi kuin koiran veräjästä
12.06.2025 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011253169.html
16-vuotias poika on tuomittu ehdolliseen vankeuteen perheenisän kuolemasta, joka tapahtui törmäyksessä sähköpotkulaudoilla Espoon Leppävaarassa elokuussa 2024. Teon aikaan 15-vuotias poika ajoi kovalla vauhdilla toisen sähköpotkulautailijan, 66-vuotiaan miehen, päälle suojatiealueella. Mies kuoli kallonmurtuman ja aivoruhjeiden seurauksena. Poika pakeni paikalta ja jäi kiinni poliisin etsintöjen jälkeen. Hänet tuomittiin törkeästä kuolemantuottamuksesta, liikennepaosta, ajoneuvorikkomuksesta, pahoinpitelystä ja muista rikoksista. Hän sai 1 vuoden ja 4 kuukauden ehdollisen tuomion. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Tämä on niitä hetkiä, jolloin oikeuslaitoksen päätös ei vaan mene jakeluun. 66-vuotias mies kuolee, kolme tytärtä jää ilman isää, ja poika joka aiheutti tämän saa ehdollista ja lähtee kotiin kuin ei mitään. Missä kohtaa yhteiskunta päätti että lapsen elämä on tärkeämpi kuin aikuisen? Olisiko oikeasti mahdotonta odottaa, että 15-vuotias tietää ettei suojatiellä vedetä täysiä skuutilla päin toista ihmistä? Eikö sillä ole mitään väliä, että hän vielä pakeni paikalta?
Kaikkein sairasta on se, että jos tilanne olisi toisinpäin - aikuinen olisi törmännyt lapseen - niin lynkkaus olisi valmis. Miten pitkään me aiotaan suojella teinipoikia seuraamuksilta, kun he samalla tuhoavat muiden elämän? Mikä opetus tästä jää kellekään?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Mikä hemmetin vahinko? Vahinko että ajeli ylinopeutta eikä piitannut kenestäkään liikenteessä tuona hetkenä saati aiemmin? Pahoinpiteli myös toista miestä, karkasi paikalta ja vaikka mitä. Sinun mielestäsi tämä osoittaa nuoren käytöksen olevan vahingon kautta? Ei luoja.
Samaa mieltä kanssasi. Mikä vahinko se on kun ajaa huomattavaa ylinopeutta, potkii ja pakenee huudellen mitä lie huutanutkaan. Koko onnettomuutta ja kuolemaa ei olisi tapahtunut jos poika olisi noudattanut sääntöjä ja liikennelakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuolluthan syyllistyi liikennerikkomukseen kun ajoi skuutilla suojatiellä jossa ei ole pyörätien jatketta. Jos olisi taluttanut suojatien yli olisi hengissä
Totta. Tuomitulla kaahaajalla oli pari sekuntia aikaa reagoida ja väistää. Jos uhri olisi pysähtynyt ja taluttanut reagointiaikaa olisi ollut minuutti.
Kannattaa osata liikennesäännöt ja noudattaa niitä.
"Tuomittu" huutelija ja paikalta pakenija nimenomaan kaahasi ja yritti (ehkä) väistää miestä oikealta. Kannattaisi tosiaan osata liikennesäännöt ja noudattaa niitä. Uhrista ei pidä tehdä syyllistä kuolemaansa.
Lehtijutun mukaan tämä kaahari ajoi vielä vastaantulijoiden kaistalla. Vaikea sellaista on väistää kun tuleekin omalla puolella vastaan. Ihmiset ei tunnu tajuavan, että ajoneuvoilla on oikeanpuoleinen liikenne, vaikka jalankulkijat saakin kävellä sikin sokin missä lystäävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuolluthan syyllistyi liikennerikkomukseen kun ajoi skuutilla suojatiellä jossa ei ole pyörätien jatketta. Jos olisi taluttanut suojatien yli olisi hengissä
Jos skuutin rakenteellinen ajonopeus on alle 15 kilometriä tunnissa, kuljettaja luokitellaan jalankulkijaksi. Sen sijaan rakenteellisen ajonopeuden ylittäessä 15 kilometriä tunnissa, on kuljettajan noudatettava polkupyöräilijän sääntöjä.
Pyöräilijällä on oikeus ajaen ylittää ajorata myös suojatien kohdalla.
On, mutta silloin pitää väistää jalankulkijoita ja myös autoja, ellei auto tule kolmion/stop-merkin takaa tai käänny. Samoin pitää ajoneuvolla noudattaa oikeanpuoleista liikennettä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä hemmetin vahinko? Vahinko että ajeli ylinopeutta eikä piitannut kenestäkään liikenteessä tuona hetkenä saati aiemmin? Pahoinpiteli myös toista miestä, karkasi paikalta ja vaikka mitä. Sinun mielestäsi tämä osoittaa nuoren käytöksen olevan vahingon kautta? Ei luoja.
Hups kun näin kävi, oli niin yllättävää että törmää johonkuhun kun kaahaa täysin päättömästi. Ehkä tähän asti selvinnyt sen takia, että ollut tajuton tuuri ja toiset on väistäneet.
Ennemmin tai myöhemmin kolahtaa kun ottaa jatkuvia riskejä. Eli olen samaa mieltä.
Kyllä ihan kävellessäkin on ollut monta tapausta mullakin, kun nuori poika on viuhahtanut ohi skuutilla tai pyörällä n. viiden sentin päästä.
Tämä kertoo varovaisuuden puutteesta. Sivullisia ei paljon vaivauduta väistelemään. Liikennekoulutusta heille.
Ja kyllä myös suuremmat sanktiota kannustaisi varovaisuuteen. Vähintään vahingonkorvausta pitäisi tulla tuosta viisinumeroinen luku uhrin lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt se 15 v onkin kypsä vastaamaan aikuisen lailla? Kun seksin harrastamisesta ja omasta kehosta ja sen määräysvallasta on kyse, mammat vinkuu vielä täysi-ikäisistäkin, et vasta 25 vuotiaana aivot on kypsät!!!
Näin nää asiat menee. 15 v on kypsä vankeuteen ja toisaalta ei ole kypsä päättämään mitä omalla keholla haluaa tehdä.
Jätä kuule vaan suosiolla ne teinitytöt rauhaan, jooko?
Olen aikuinen nainen. Hetero. Toin esiin epäloogisuuden ajattelussa.
Joko 15 vuotiasta pidetään tarpeeksi kypsänä ajattelemaan seurauksia, tai sitten ei.
Täällä porukka on niin sekaisin et uhkailee jopa alakouluikäisiä väkivallalla, jos menee tarpeeksi tunteisiin. Ei niin
Jos ei ole tarpeeksi kypsä, sitten ei oikeutta ohjata minkäänlaisia liikennevälineitä. Mopot, skuutit ja mopoautot vasta 18- vuotiaille.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihan kävellessäkin on ollut monta tapausta mullakin, kun nuori poika on viuhahtanut ohi skuutilla tai pyörällä n. viiden sentin päästä.
Tämä kertoo varovaisuuden puutteesta. Sivullisia ei paljon vaivauduta väistelemään. Liikennekoulutusta heille.
Ja kyllä myös suuremmat sanktiota kannustaisi varovaisuuteen. Vähintään vahingonkorvausta pitäisi tulla tuosta viisinumeroinen luku uhrin lapsille.
Myös aikuiset ihmiset ajaa pyörillä ja skuuteilla kuin päättömät kanat. Se vasta raivostuttaakin kun voisivat toimia esimerkkinä eri tavalla nuoremmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vahingossa potkaisi miestä selkään. Kaikillehan meille toki sellaisia vahinkoja sattuu, tulee lyötyä tai potkittua kanssakulkijoita ohimennen. Ei sille mitään voi.
Mitähän mieltä nämä ymmärtäjät ja varsinkin kuolleen syyttelijät olisivat jos kuoleman uhri olisikin heidän oma lapsensa/puolisonsa/vanhempansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän mieltä nämä ymmärtäjät ja varsinkin kuolleen syyttelijät olisivat jos kuoleman uhri olisikin heidän oma lapsensa/puolisonsa/vanhempansa?
Eivät mitään. Psykopaateilla ei ole sellaisia tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Oli vielä skuuttailessaan potkaissut jotain ohikulkijaa selkään.
Lieventävä asianhaara. Osoitti jo tekoa ennen empatiaa ja kunnioitusta kanssaihmisiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt se 15 v onkin kypsä vastaamaan aikuisen lailla? Kun seksin harrastamisesta ja omasta kehosta ja sen määräysvallasta on kyse, mammat vinkuu vielä täysi-ikäisistäkin, et vasta 25 vuotiaana aivot on kypsät!!!
Näin nää asiat menee. 15 v on kypsä vankeuteen ja toisaalta ei ole kypsä päättämään mitä omalla keholla haluaa tehdä.
Kylllä 15-vuotias tietää mitä tspahtuu, jos potksisee jotakuta selkäön.
Uhrit oli miehiä niin mitä väliä. Jos uhrit olisi ollut naisia niin tuomio olisi ollut aivan järkyttävästi kovempi. Sama asia kun se että naiset saa aina mitättömiä tuomioita kun uhrina on mies mutta jos mies tekee identtisen rikoksen naiselle niin tuomio on järkyttävän kova
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valkoihoinen poika pääsee aina pälkähästä
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuolluthan syyllistyi liikennerikkomukseen kun ajoi skuutilla suojatiellä jossa ei ole pyörätien jatketta. Jos olisi taluttanut suojatien yli olisi hengissä
Suojatiellä saa siis tappaa, jos sinne menee ilman oikeutta.
Kunnia kaaahareilla, erityisesti väkivaltaisille kaahareille
Alue: Aihe vapaa
Älä viitsi enää jauhaa siitä "pyörätien jatkeesta". Ei sellaisella ole ollut enää pitkään aikaan mitään merkitystä.