Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti: "Asuntonäytöstä tuli painajainen Vuokranantaja alkoi suudella naisen rintaa kesken kaiken"
12.06.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2a93129d-1c2b-466b-9232-eae9103610fb
Asuntonäyttö Turussa helmikuussa 2024 muuttui painajaiseksi, kun 49-vuotias miespuolinen vuokranantaja alkoi kesken näytön suudella naisen rintaa ja imeä sitä. Nainen oli tullut paikalle ystävänsä kanssa, ja tilanteen järkyttävyys sai hänet šokkiin. Ystävä auttoi naisen ulos asunnosta. Mies väitti oikeudessa saaneensa naiselta luvan kosketukseen ja että tilanne päättyi ystävällisesti. Varsinais-Suomen käräjäoikeus ei uskonut tätä, vaan tuomitsi miehen seksuaalisesta ahdistelusta ehdolliseen vankeuteen ja määräsi maksamaan korvauksia. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Tässä ei enää ole kyse pelkästään yksittäistapauksesta. Tämä tapaus paljastaa miten suojattomassa asemassa nainen voi olla arjessa jopa asuntonäytössä. Joku mies kuvittelee, että voi "kokeilla onneaan", selittää rintojen suutelua "hassuna juttuna" ja edelleen selittää oikeudessa, että kyse oli yhteisymmärryksestä. Järkyttävintä on, että tätä tapahtuu koko ajan. Miten monella naisella on vastaava tarina, mutta he eivät edes tehneet rikosilmoitusta? Ja miten moni mies ajattelee, että "eihän tässä mitään seksuaalista ollut"?
Miksi näitä "tahattomia" ahdistelijoita kohdellaan yhä silkkihansikkain?
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Mies oli katsonut liikaa pornobleffoja.
Tai sitten sinä olet. Tuo on ihan normikuvio hollywood-leffoissa että aluksi nainen on vastahakoinen mutta sitten lähentelyn jälkeen jostain syystä lämpenee eikä täräytä ukolta hampaita kurkkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uuuhh.... Tykkään kyllä, kun mun mies hyväilee mun rintoja, mutta en kyllä antais ulkopuolisen koskea näihin.
Kun olin 19 puolituttu 50v mies kävi kiinni tisseihin ja koettaa suudella. Poikakaverini antoi sille turpaan.
Tästähän oli sitten niin loukkaantunut,olisi pitänyt vissiin olla imarreltu.
Oliko vuokranantajana se lääkäri joka imi naispotilaan rintaa joitakin vuosia sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole tapahtunut tällaista. Yli vuosi sitten tapahtunut, eikä media muka ole aiemmin tiennyt?
Olipas nainen tiukkapipoinen, ei sitten näköjään oikeasti tarvinnut asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö helmikuussa pukeuduta vähän lämpimämmin... college - puseroon, villapaitaan, takkiin...etc. Kuinka hän sai kaivettua tissin ulos talvivaatteiden alta ja vieläpä ottaen sen suuhunsa?
Sairas yksilö tosiaan. Vielä ällöttävämpää on asian kiertely ja vastuun pakoilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ei nyt kaikki täsmää. Jos nainen tuli tissit paljaana asuntonäytölle, niin alkaa olla rajanvetoa uhrin oikeutetun syyllistämisen ja tarkoituksellisen provoamisen/viettelyn välillä. Jos nainen riisui rintansa paljaaksi tilaisuuden aikana vuorovaikutuksessa, on syytetyn kanta vähintäänkin ymmärrettävä ellei todennäköinen totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtoi olla melkoiset hinkit kun ei malttanut olla imemättä.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa akoista tykkää pienestä yllätyskopeloinnista, vaikka muodon vuoksi vähän esteleekin.
Niin miehetkin. Erityisesti heteromiehet tykkäävät kun homomies hieman kopeloi, vaikka muodon vuoksi hieman estelevät. Jokainen heteromies haluaa munaa, useimmiten mus taa munaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa akoista tykkää pienestä yllätyskopeloinnista, vaikka muodon vuoksi vähän esteleekin.
Jos leffoja katsoo niin ties kuinka monessa nainen on aluksi tahallisen vastahakoinen ja sitten lämpenee kun mies käy puoliväkisin suutelemaan tai kopeloimaan. Tuo on noita kuvioita jotka on toistuneet leffoissa varmaan vuosikymmeniä.
Oletko koskaan ajatellut, että leffoissa tapahtuu aika paljon muutakin, mikä ei vastaa todellisuutta. Jos nyt edes ymmärrät todellisuuden ja fiktion eroa ylipäätään.
Oletko koskaan ajatellut ettei käsikirjoittajat noita kuvioita omasta päästään täysin keksi. Ja toisaalta sitä että jossain tapauksissa käytösmalleja kopsataan mm. viihteestä.
Ei tyhjästä vaan miesten fantasioista. Se, että miehet joskus fantasioivat tuollaisesta, ei tarkoita, että se on tehokas tapa löytää naisia, jotka pitävät siitä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei nyt kaikki täsmää. Jos nainen tuli tissit paljaana asuntonäytölle, niin alkaa olla rajanvetoa uhrin oikeutetun syyllistämisen ja tarkoituksellisen provoamisen/viettelyn välillä. Jos nainen riisui rintansa paljaaksi tilaisuuden aikana vuorovaikutuksessa, on syytetyn kanta vähintäänkin ymmärrettävä ellei todennäköinen totuus.
Asuntoesittelijä odottelikin siellä valmiina jo paljas muna tanassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa akoista tykkää pienestä yllätyskopeloinnista, vaikka muodon vuoksi vähän esteleekin.
Niin miehetkin. Erityisesti heteromiehet tykkäävät kun homomies hieman kopeloi, vaikka muodon vuoksi hieman estelevät. Jokainen heteromies haluaa munaa, useimmiten mus taa munaa.
Tämä.
Minä olisin tintannut ukkoa siinä vaiheessa kun alkaa nappeja avaamaan. Mite se muija on siinä vasn sohvalla istuskellut? Ja miksi asuntonäytössä yleensäkään istuskellaan??
Mies on tainnut metsästää uhreja tähän touhuun? Se oli ansa varmaan naiselle tai naisille? Tuskin mikään asuntonäyttö, ainakaan normaali.
Jutussa ei mainita tekijän etnisyyttä joten ilman tulkkia ei voida tietää mitä mies haki.