Miksi kommunismi ei toimi?

Vierailija kirjoitti:

Täydellinen tasa-arvo ja yhteisomistus ei toimi missään, ei yhteiskuntajärjestelmänä, jakamattomana kuolinpesänä eikä yhteisen kahvinkeittimen jakamisena.

Ihminen pitää parempaa huolta omalla parvekkeella olevasta penkistä kuin yleisestä puistonpenkistä, joka ei ole oikeastaan kenenkään omaisuutta. Käytännön tasolla kommunismi on johtanut yksipuoluejärjestelmään, jossa puolueen jäsenillä on etuoikeuksia eikä valtionvallan tasapainoksi ole olemassa yksityisiä firmoja, ammattiyhdistysliikettä, vapaita tiedotusvälineitä, aitoa kansalaistoimintaa eikä riippumatonta oikeuslaitosta. Sen yhden puolueen valta tunkeutuu yhteiskunnan kaikille aloille ja järjestelmän todelliset ja kuvitellut vastustajat ovat niitä "kansanvihollisia" ja "toisinajattelijoita". Viime kädessä vallan turvaa salainen poliisi ja armeija, jos järjestelmää uhmataan avoimesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs sen tietää, kun sitä ei ole missään vielä ollut?

 

Oli ja kaatui omaan mahdottomuuteensa.

diktatuureja oli. Tekoälyn avulla voitaisi kokeilla uudestaan. Tekoäly jakaisi kaikille saman rahan ja sen saisi kun olisi pakkotyöt tehty ja täytetty velvollisuudet kuukauden päästä.

Kommunismissa ei ole rahaa. Ns. kommunistiset kokeilut olivat vasta sosialistisia diktatuureja, kommunismi edellyttäisi internationaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi sanoa kun ei ole kokeiltu. On vain diktaattoreita jotka ovat julistaneet toteuttavansa sitä, mutta eihän kommunismissa pitäisi olla edes eliittiä.

 

Kokeiltiin vuosikymmeniä Itä-Euroopassa heikoin tuloksin.Motiivi työntekoon odotetusti puuttui.

Ei ollut oikeita töitä. P-Koreassakin on lentokentällä virkailijoita, mutta lentokentällä ei ole ainuttakaan asiakasta tai lentoa tai lentokoneita...

Markkinataloudessa on aina työttömiä reservissä. Ja heille maksetaan työttömyystukea. Kommunismissa oli pakkotyöt kaikille ja jos töitä ei ollut, niin työtä näyteltiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs sen tietää, kun sitä ei ole missään vielä ollut?

 

Oli ja kaatui omaan mahdottomuuteensa.

diktatuureja oli. Tekoälyn avulla voitaisi kokeilla uudestaan. Tekoäly jakaisi kaikille saman rahan ja sen saisi kun olisi pakkotyöt tehty ja täytetty velvollisuudet kuukauden päästä.

 

Kommunismissa ei ole rahaa. Ns. kommunistiset kokeilut olivat vasta sosialistisia diktatuureja, kommunismi edellyttäisi internationaalia.

Kyllä. Poletit tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi sanoa kun ei ole kokeiltu. On vain diktaattoreita jotka ovat julistaneet toteuttavansa sitä, mutta eihän kommunismissa pitäisi olla edes eliittiä.

 

Kokeiltiin vuosikymmeniä Itä-Euroopassa heikoin tuloksin.Motiivi työntekoon odotetusti puuttui.

Motiivi työntekoon puuttuu aina kun ei ole kannattavuutta. Ihan sama kuin jenkkien kapitalismissa ja nyt Euroopassa yleisesti. 

Ne rahat pitäisi vain repiä työntekijöille että työntekoon tulisi porukkaa.

Viisas mies sanoi: hyvä idea, mutta väärä laji. Sopii muurahaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs sen tietää, kun sitä ei ole missään vielä ollut?

 

Oli ja kaatui omaan mahdottomuuteensa.

diktatuureja oli. Tekoälyn avulla voitaisi kokeilla uudestaan. Tekoäly jakaisi kaikille saman rahan ja sen saisi kun olisi pakkotyöt tehty ja täytetty velvollisuudet kuukauden päästä.

 

Kommunismissa ei ole rahaa. Ns. kommunistiset kokeilut olivat vasta sosialistisia diktatuureja, kommunismi edellyttäisi internationaalia.

Niin, aika kehnosti kävisi globaalissa maailmantaloudessa valtiolle joka vaan päättäisi että emmepä käytä enää rahaa. Käytännössä sellainen valtio taantuisi  muista eristyneeksi 1800-luvun maatalousyhteiskunnaksi. 

Ilman rahaa myös terveydenhuoltomme olisi toisenlainen, ihmiset kuolisivat nykypäivänä helposti hoidettavissa oleviin vaivoihin. Kaikki maksaa rahaa, rokotteet, hoitotarvikkeet jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydellinen tasa-arvo ja yhteisomistus ei toimi missään, ei yhteiskuntajärjestelmänä, jakamattomana kuolinpesänä eikä yhteisen kahvinkeittimen jakamisena.

Ihminen pitää parempaa huolta omalla parvekkeella olevasta penkistä kuin yleisestä puistonpenkistä, joka ei ole oikeastaan kenenkään omaisuutta. Käytännön tasolla kommunismi on johtanut yksipuoluejärjestelmään, jossa puolueen jäsenillä on etuoikeuksia eikä valtionvallan tasapainoksi ole olemassa yksityisiä firmoja, ammattiyhdistysliikettä, vapaita tiedotusvälineitä, aitoa kansalaistoimintaa eikä riippumatonta oikeuslaitosta. Sen yhden puolueen valta tunkeutuu yhteiskunnan kaikille aloille ja järjestelmän todelliset ja kuvitellut vastustajat ovat niitä "kansanvihollisia" ja "toisinajattelijoita". Viime kädessä vallan turvaa salainen poliisi ja armeija, jos järjestelmää uhmataan avoimesti.

Kyllä se puistonpenkkikin on jonkun " parvekke" tai lähellä oleva asia. 

Menet minne tahansa, niin aina se on jonkun lemppari paikka tai rutiini istuin.