Miksi lestadiolaisia lapsia moititaan (esim. Facebookissa) siitä että he kertovat ei-uskovan olevan menossa tulimereen?

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kärventyy Jumalan läsnäolossa ja kirkkaudessa, jos hän ei saa uutta kehoa. Tulimeren yksi selvitys on, että Jumalasta luopuneen ihmiset näkevät hänen selkänsä eli jatkuvasti Hänen kirkkautensa ja pyhyytensä jota ei syntinen ihminen voi kestää vaan kärventyy tässä tulessa ja siinä totuudessa että he näkevät koko ajan sen selän, joka heidät on Luonut.

Uskovat, jotka ovat nähneet ilmestyksiä ja unia Jumalan kirkkaudesta, eivät kestä sitä kirkkautta. He ovat pyytäneet Jumalaa lopettamaan näyn koska muutaman sekunnin jälkeen se on ihan liikaa. Ei tämä syntinen ja kuolevainen ihminen voi sitä kestää. Siksi uskovat saavaat uuden kehon ylösnousemuksessa joka on pyhä. Se kestää sen kirkkauden koska synti on silloin voitettu.

Hvetin huono satu

L*sat oli syy, miksi erosin kirkosta.  Kirkollisverolla en halua tukea tällaisia. Oulun seudulla varsinkin on paljon liikkeen pappeja ja  muuta seurakunnan työntekijää. 

Kaikista omista uskomuksista tai tuntemuksista raportoiminen ei ole hyvää käytöstä, vaikka se olisikin todenmukaista. Esimerkiksi ei ole kohteliasta lausua ääneen bussissa omaa tajunnanvirtaansa ("Uuh mikä kissa nyt alkaa jo olla nälkä mitä tuo pelle inisee tuollakin ei hitto mikä paita oikein kunnon teltta ei nyt jalka puutuu kato finninaama hyi...") edes sillä verukkeella, että raportointi kuvaa totuudenmukaisesti sitä, mitä henkilö ajattelee.

Samoin ei ole sopivaa vaikka lähettää jollekin julkkikselle pitkää kuvausta siitä, mitä vihan tai inhon tunteita hän kertojassa herättää. Tällöinkään ongelmana ei ole se, ettei kertomus välttämättä olisi totuudenmukainen, vaan se, että tällainen kuvailu on uhkaavaa ja törkeää.

Faktaväitteitä ja ennustuksia julistettaessa on myös otettava huomioon se, mihin ne perustuvat. Eli esimerkiksi vaikka itse olisin vakuuttunut siitä, että Dianan kuolema oli lavastus tai 9/11 oli ns. inside job, niin ennen kuin julkisesti väittäisin noiden asioiden faktisesti olevan noin, pitäisi minun miettiä, mihin pohjaan väitteeni. Jos esimerkiksi minulla ei ole juurikaan muuta pohjaa uskoa että maapallo on litteä kuin oma vahva intuitioni, ei ehkä ole mitenkään rakentavaa tai hyvää käytöstä julistaa, että maa faktisesti ja yksinkertaisesti on litteä. Julkisessa keskustelussa ei yleensäkään ole kyse vain sellaisten uskomusten laukomisesta, joista olet itse vakuuttunut, vaan siitä, miten asioita voi perustella.

L*stojen pitäisi erota luterilaisesta kirkosta. Miksi tava suomalainen maksaa kirkollisveroa ja tukee näiden harhaoppisten touhua?

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kärventyy Jumalan läsnäolossa ja kirkkaudessa, jos hän ei saa uutta kehoa. Tulimeren yksi selvitys on, että Jumalasta luopuneen ihmiset näkevät hänen selkänsä eli jatkuvasti Hänen kirkkautensa ja pyhyytensä jota ei syntinen ihminen voi kestää vaan kärventyy tässä tulessa ja siinä totuudessa että he näkevät koko ajan sen selän, joka heidät on Luonut.

Uskovat, jotka ovat nähneet ilmestyksiä ja unia Jumalan kirkkaudesta, eivät kestä sitä kirkkautta. He ovat pyytäneet Jumalaa lopettamaan näyn koska muutaman sekunnin jälkeen se on ihan liikaa. Ei tämä syntinen ja kuolevainen ihminen voi sitä kestää. Siksi uskovat saavaat uuden kehon ylösnousemuksessa joka on pyhä. Se kestää sen kirkkauden koska synti on silloin voitettu.

Duoda... mikä kärventyy jos ei ole kehoa? Ja missä syntyy, kulkee ja aistitaan se kipu, jos ei ole kehoa. Ja kehonhan pitäisi tulla vasta kun Ihmisen Poika tulee maan päälle.

Johanneksen ilmestys oli kirjoitus, jolla pyrittiin taistelemaan köyhien Nero-kulttia vastaan. Ei sen enempää.

Olihan se lapselleni kova järkytys kun naapurin lapset kertoivat hänen joutuvan tulimereen koska ei ollut uskovaisesta perheestä.

Siinäpä sitten olikin kertomista, että naapurin aikuiset tai lapset eivät voi lähettää ketään tulimereen.

On niin aivopieruja porukkaa!

Koska kultistit on rasittavia. Maailmassa on yli tuhat uskontoa ja juuri se teidän on se oikea. Kultistit eivät itse koskaan tunnu ymmärtävän miten rasittavia he ovat kanssaihmisille.Tällä tarkoitan siis ei heidän kultin edustajia.

No onhan se peevelin arroganttia ajatella, että on itse (perheineen) parempi ihminen kuin 99,99 % muista ihmisistä. Että lopulta vain hän ja hänen "valittu kansansa" pääsee taivaaseen / paratiisiin, kun taas muut joutuvat hvettiin, eikä ole edes mitään välimalleja "loppusijoituspaikalle". Hihhih, kuinka harhaista.