Lue keskustelun säännöt.
Mitähän hittoa nyt taas? Kauppasiko miljonääri-yrittäjä kiinalaisille lapsille paikkoja Suomen lukioihin 25k€?
09.06.2025 |
Iltalehdessä on juttua miljonääri-yrittäjä Vesterbackan tuoreesta yrityksestä, joka tuo rahaa vastaan kiinalaisia lapsia ja nuoria Suomeen opiskelemaan suomalaisessa lukiossa. Perheiltä on veloitettu 25 000€ ja lupailtu paikkoja suomalaisessa lukiossa. Kiinalaiset vanhemmat ovat kuitenkin aivan raivoissaan, koska lupaukset ovat osoittautuneet katteettomiksi eikä kaikille ole herunut näitä luvattuja lukiopaikkoja. Muitakin ongelmia on ollut majoituksen ja ruuan tasossa.
Jo aiemmin Yle kertoi yrittäjällä olleen napit vastakkain ministeriön kanssa, sillä tämä liiketoiminta, eli ulkomaalaisten lasten ja nuorten maahantuonti kasvattaa ministeriön mukaan Suomen koulutusjärjestelmän kustannuksia 337,5 miljoonalla eurolla. Veronmaksajien pussista. Yrittäjä pitää kymppitonnien tuotot, jotka on kerännyt perheiltä.
Yllättäen tällä kyseisellä miljonääri-yrittäjällä on kytköksiä kokoomukseen. Joku olisi voinut kertoa kiinalaisille perheille, että in Finland we have this thing called reilu meininki, but we also have this thing called kokoomus and then you are screwed!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/922b33a6-ccf3-4093-b722-152bce45263f
Kommentit (114)
Suomen kieli on hyvin hyvin helppo kieli oppia, hän kertoo videolla.
Onko ihan laillista väittää tuollaista markkinointimateriaalissa, sehän on emävale? Huijaukselta vaikuttaa koko homma muutenkin. Toivottavasti joutuu vastuuseen teoistaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksakoon rahat takaisin korkojen kera, sitten valtiolle sakkoa ja tekisi varmaan ihan hyvää pieni vankilareissu päälle. Mutta kaverit suojelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilu neljä tonnia kuukaudessa täysihoidosta opetuksineen ei ole kotimaan hintatasolla kallis.
Kiinalaisille se on todella kallis, se on heille kuin 16 000 euroa kuukaudessa. Ja pelkkä se neljä tonnia olisi jopa suurimmalle osalle suomalaisistakin liian kallis.
On kallis kiinalaisille, mutta suomalaiseen hintatasoon suhteutettuna ihan keskitasoa ylemmän keskiluokan saavitettavissa, kun huomioidaan opetus- ja majoituskustannukset. Opetuksen tasoon en ota kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa "hieman" eri meininki sitten, jos pidetään välivuosia ja haet
Suomessa on (vielä jonkinnäköinen) sosiaaliturva.
Hukkaan mennyt vuosi tarkoittaa huonontuneiden työnsaantimahdollisuuksien lisäksi vuoden tienistien menetystä. Se on paljon maassa, jossa ei ole sosiaaliturvaa, mutta lisäksi säästöt pahanpäivän varalle tyhjennetty. Hyvin moraalitonta ja epäeettistä liiketoimintaa.
Mua alkoi ihan säälittää nämä kiinalaisperheet.
Suomen kieli on muuten rankattu maailman viiden vaikeimman kielen joukkoon. Sen oppiminen vie yli 10 vuotta eikä siltikään olla natiivitasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Tuolla hinnalla sai 4 kuukauden Suomeen tutustumisen jossain maaseutupitäjässä suomen ja englannin taitoisen ohjaajan vetämänä vain kiinaa osaville opiskelijoille. Ja tutustumisen jälkeen heidän heitettiin Suomen koulujärjestelmän harteille.
Tosi reilua, niin kiinalaisille kuin Suomellekin.
Niin siis kuka maksaa heidän asumisen ja elämisen täällä tuon 4kk jälkeen? Kun ovat kumminkin ala-ikäisiä. Vanhemmat oli tyhjentyneet säästönsä saadakseen lapsensa kouluun Suomessa.
Luultavasti perhe tulee mukana.
Ei tule. Erehdyt.
Ap, reilu meininki on yleensä kokkareiden ym käyttämä termi, ettei rikkaita saisi verottaa, ettei se ole reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi edes perustanut oman koulun ja maksanut sen kulut, jos haluaa rahastaa opetuksella. Ei kai yksityinen toimija voi rahastaa verovaroilla maksetusta palvelusta?
No eikö tuossa juuri noin ole meneteltykin, eli kyseessä on valmentava koulu ja tavallaan portti Suomeen/EU-alueelle? Se on sitten eri asia, kantaako tuo pitkälle, jos moni on tyytymätön palveluun ja ei suosittele ja jopa varoittaa siitä muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen äkkirikastunut sika, joka luulee voivansa tehdä mitä vaan.
Miksi änkyröit innovaation tiellä. Menepä tästä itsekin tuohon julkiselle verovaroin rakennetulle tielle ja pystytän siihen puomin ja vaadin autoiljoilta 5e puomin avaamisesta. Tämä on sitä yrittäjähenkisyyttä, jota Suomeen tarvitaan lisää, plus yksityistämistä.
Aivan absurdi vertaus. Vaikka tuo bisnes ei minulta kuulosta hyvältä asiakasnäkökulmasta, niin ei kai tuossa mitään julkista (tässä tapauksessa koulutus-)väylää ole tukittu, vaan tarjottu vaihtoehto Suomessa opiskelusta kiinnostuneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ihmetellyt, kun mun vastapäisessä kerrostalossa majailee iso lauma japanilaisen/korealaisen näköisiä nuoria, että miten ne tänne ovat päätyneet. Nähtävästi on sitten tahoja jotka oikein houkuttelee ja organisoi näitten ulkomaalaisten opiskelijoiden massamuuttoa Suomeen 🤔
Näin on ollut jo useamman vuoden. Vesterbacka houkuttelee näitä nuoria Suomeen lukioon ja syrjäseutujen lukiot ottavat näitä vastaan ( lukio saa valtionosuuden jokaisesta oppilaasta). Syrjäseutujen lukioissa on opiskelijapula ja nämä ulkomaalaiset pitävät lukion toiminnassa. Tiedän useita pikkulukioita, joissa opiskelee noita aasialaisia nuoria.
Hyvä Suomi, taas meni riman alta. Mutta eihän tämäkään ole mikään uusi asia. Ja tietenkin opetusministeri sulkee silmänsä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi edes perustanut oman koulun ja maksanut sen kulut, jos haluaa rahastaa opetuksella. Ei kai yksityinen toimija voi rahastaa verovaroilla maksetusta palvelusta?
No eikö tuossa juuri noin ole meneteltykin, eli kyseessä on valmentava koulu ja tavallaan portti Suomeen/EU-alueelle? Se on sitten eri asia, kantaako tuo pitkälle, jos moni on tyytymätön palveluun ja ei suosittele ja jopa varoittaa siitä muita.
Sehän on sitten vaikuttaa vielä enemmän täydeltä huijaukselta! Kukaan ei opi suomen kieltä JA koko lukioon valmistavaa oppimäärää natiivitasoisesti parissa kuukaudessa. Varsinkaan, kun koko kurssin opettajat eivät edes osaa kiinaa ja pysty sitä heille kunnolla heidän äidinkielellä opettamaan. Jos opetat kieltä, täytyy osata sekä oppilaiden äidinkieli että opetettava kieli. Eihän tuossa ole muuten mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
We have "reilu meininki" and we have "kokoomus", you can't have both.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi edes perustanut oman koulun ja maksanut sen kulut, jos haluaa rahastaa opetuksella. Ei kai yksityinen toimija voi rahastaa verovaroilla maksetusta palvelusta?
No juuri niin hän teki.
Eihän hän omaa lukiota perustanut eikä pysty takaamaan kenellekään mitään jatko-opintoja. Kiinalaiset perheet olivat käsityksessä, että nuo kurssit ovat yhteistyössä Suomen virallisten tahojen kanssa ja automaattinen pääsy lukioon sekä korkeakouluopintoihin. Eihän kukaan maksa parin kuukauden kielikurssista monen vuoden koko perheen säästöjä. Varsinkaan suomen, jota puhuu kourallinen ihmisiä globaalisti.
Oleellista, jos asiassa lähdetään käräjöimään, on varmasti muun laillisuuden ohella se, voivatko kanteen nostajat todistaa, että heidän mahdollinen virheellinen käsityksensä on toisen osapuolen syytä. Se ei pelkästään riitä, että on pettynyt, tms., vaikka pettymyksen inhimillisesti ymmärtääkin, jos panostus asiaan on ollut kova, ja kokee että sekä investoitu raha että aika olivat hukkaan heitettyjä resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi edes perustanut oman koulun ja maksanut sen kulut, jos haluaa rahastaa opetuksella. Ei kai yksityinen toimija voi rahastaa verovaroilla maksetusta palvelusta?
No juuri niin hän teki.
Eihän hän omaa lukiota perustanut eikä pysty takaamaan kenellekään mitään jatko-opintoja. Kiinalaiset perheet olivat käsityksessä, että nuo kurssit ovat yhteistyössä Suomen virallisten tahojen kanssa ja automaattinen pääsy lukioon sekä korkeakouluopintoihin. Eihän kukaan maksa parin kuukauden kielikurssista monen vuoden koko perheen säästöjä. Varsinkaan suomen, jota puhuu kourallinen ihmisiä globaalisti.
Oleellista, jos asiassa lähdetään käräjöimään, on varmasti muun laillisuuden ohella se, voivatko kanteen nostajat todistaa, että hei
Lisäys: ja suomea ei tietysti ole opiskeltu sen globaalin merkityksen vuoksi, vaan koska sitä tarvitaan niissä opinnoissa, joiden kautta on tarkoitus menestyä.
Vierailija kirjoitti:
"Kiinalaiset haluavat varoittaa muita vanhempia ja paikallisissa somessa leviää videoita, joissa varoitetaan Suomesta. Myös kiinalainen lehdistö on tarttunut aiheeseen.
Amy on ymmärrettävästi turhautunut, sillä pojalta on mennyt vuosi opinnoista hukkaan.
Menetimme säästömme. Mutta sitäkin suurempi asia on se, että poikani menetti vuoden elämästään. Emme saa sitä takaisin, hän sanoo.
Amyn ja Alessian nimet on muutettu. Kumpikaan naisista ei halunnut esiintyä jutussa oikealla nimellään, sillä he pelkäävät omien sanojensa mukaan kostotoimia."
Hienoa PR:ää Suomelle!
Sinulla jäi kahden lainauksen välistä tämä kohta - ilmeisesti ihan vahingossa.
"Mutta toimijat, jotka tätä mainostavat, eivät ole niitä, joiden kanssa sopimus tehdään. Me teimme sopimuksen yhtiön nimeltä Cross Northern Polen kanssa, hän sanoo.
Juuri tämän takia sopimuksen allekirjoittamista ja täytäntöönpanoa ei voida pitää petoksena. Eli emme saa tukea Kiinan tai Suomen laista, Amy sanoo.
Cross Northern Polen on Suomeen rekisteröity yhtiö, jonka omistaa asiakasrekisterin mukaan kiinalaistaustainen liikemies Long Zhuoying. Yhtiön yhteystiedot ovat samat kuin Finest Futuren, vaikka kyseessä on kaksi eri yhtiötä."
HTH, HAND
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiinalaiset haluavat varoittaa muita vanhempia ja paikallisissa somessa leviää videoita, joissa varoitetaan Suomesta. Myös kiinalainen lehdistö on tarttunut aiheeseen.
Amy on ymmärrettävästi turhautunut, sillä pojalta on mennyt vuosi opinnoista hukkaan.
Menetimme säästömme. Mutta sitäkin suurempi asia on se, että poikani menetti vuoden elämästään. Emme saa sitä takaisin, hän sanoo.
Amyn ja Alessian nimet on muutettu. Kumpikaan naisista ei halunnut esiintyä jutussa oikealla nimellään, sillä he pelkäävät omien sanojensa mukaan kostotoimia."
Hienoa PR:ää Suomelle!
Sinulla jäi kahden lainauksen välistä tämä kohta - ilmeisesti ihan vahingossa.
"Mutta toimijat, jotka tätä mainostavat, eivät ole niitä, joiden kanssa sopimus tehdään. Me teimme sopimuksen yhtiön nimeltä Cross Northern Polen kanss
Miksi täällä palstalla pitäisi ottaa mitään kantaa siihen, mikä taho voisi toimintaa mahdollisesti pitää petoksena, tai millaisia juridisia seurauksia asialla voi olla ja kenelle? Katsotaan, kun asia etenee.
Kumminkin tämä Vesterbacka on ilmeisesti toimintaa markkinoinut. Herättää tuokin kysymyksiä, että miksi markkinoinnin ja sopimukset tekevät eri yhtiöt, eli ketään ei voida juridisesti saada vastuuseen siis? HOMMA HAISEE!
Hurstin ruoka-avussa ulkomaisten opiskelijoiden määrät räjähtäneet kasvuun! Miljönääri käärii rahat ja ulkomaalaiset opiskelijat syö suomalaisten köyhien ruuat.
Suomessa ei rikastu työnteolla Täällä rikastuu sillä, että on härski, röyhkeä ja osaa löytää porsaanreiät järjestelmästä. Toinen tapa on se että keksii toimivan yritysidean ja myy sen oikeaan aikaan.