Lue keskustelun säännöt.
Mitähän hittoa nyt taas? Kauppasiko miljonääri-yrittäjä kiinalaisille lapsille paikkoja Suomen lukioihin 25k€?
09.06.2025 |
Iltalehdessä on juttua miljonääri-yrittäjä Vesterbackan tuoreesta yrityksestä, joka tuo rahaa vastaan kiinalaisia lapsia ja nuoria Suomeen opiskelemaan suomalaisessa lukiossa. Perheiltä on veloitettu 25 000€ ja lupailtu paikkoja suomalaisessa lukiossa. Kiinalaiset vanhemmat ovat kuitenkin aivan raivoissaan, koska lupaukset ovat osoittautuneet katteettomiksi eikä kaikille ole herunut näitä luvattuja lukiopaikkoja. Muitakin ongelmia on ollut majoituksen ja ruuan tasossa.
Jo aiemmin Yle kertoi yrittäjällä olleen napit vastakkain ministeriön kanssa, sillä tämä liiketoiminta, eli ulkomaalaisten lasten ja nuorten maahantuonti kasvattaa ministeriön mukaan Suomen koulutusjärjestelmän kustannuksia 337,5 miljoonalla eurolla. Veronmaksajien pussista. Yrittäjä pitää kymppitonnien tuotot, jotka on kerännyt perheiltä.
Yllättäen tällä kyseisellä miljonääri-yrittäjällä on kytköksiä kokoomukseen. Joku olisi voinut kertoa kiinalaisille perheille, että in Finland we have this thing called reilu meininki, but we also have this thing called kokoomus and then you are screwed!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/922b33a6-ccf3-4093-b722-152bce45263f
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi edes perustanut oman koulun ja maksanut sen kulut, jos haluaa rahastaa opetuksella. Ei kai yksityinen toimija voi rahastaa verovaroilla maksetusta palvelusta?
No juuri niin hän teki.
Meinaatko, että hän laskutti 25 000e muutaman kuukauden kielikurssista jossain maaseudulla, jossa ei edes ollut kiinaa puhuvaa henkilökuntaa? Sen kurssinsa piti valmentaa suomalaiseen lukioon, mutta sitten kiinalaiset lapset eivät edes kaikki päässeet suomalaiseen lukioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi edes perustanut oman koulun ja maksanut sen kulut, jos haluaa rahastaa opetuksella. Ei kai yksityinen toimija voi rahastaa verovaroilla maksetusta palvelusta?
No juuri niin hän teki.
Eihän hän omaa lukiota perustanut eikä pysty takaamaan kenellekään mitään jatko-opintoja. Kiinalaiset perheet olivat käsityksessä, että nuo kurssit ovat yhteistyössä Suomen virallisten tahojen kanssa ja automaattinen pääsy lukioon sekä korkeakouluopintoihin. Eihän kukaan maksa parin kuukauden kielikurssista monen vuoden koko perheen säästöjä. Varsinkaan suomen, jota puhuu kourallinen ihmisiä globaalisti.
Kiinassa ei ole valtiollisesta sosiaaliturvaa. Jälkikasvu on suvun sosiaaliturva. Summa on voitu raapia kokoon lainaamalla koko suvulta rahaa nälkälakolla. Vastapalveluna koulutettu nuori lähettää valmistumisen jälkeen osan palkasta kotiin.
Todella törkeää hyväksikäyttöä, minkä vaikutukset ulottuvat koko sukuun. Yksi menetetty vuosi tarkoittaa tippumista jonon hännille työnhaussa Kiinassa. Kilpailu on kovaa, eikä ihmispaljouden keskellä ole työvoimapulaa. Kun jäät ikätovereista jälkeen, työnantajat olettavat hakijan olevan vajaälyinen. Menee suoraan mappi ö:hön, siksi artikkelissa vanhemmat kuohkaavat menetetystä vuodesta.
En veronmaksajana ole valmis antamaan tällaista "yritystukea". Ihmeen munattomia virkamiehiä. Jos lapsi ei työllisty, joudumme maksamaan sossun kautta tukea.
"Kielikurssin keskimääräinen hinta on noin neljä kertaa kiinalaisen vuosipalkka. Amyn perheellä oli säästöjä, joilla he pystyivät maksamaan kielikurssin.
Hänen mukaansa Finest Futuren edustajat olivat luvanneet, että kielikokeen läpäistyä poika pääsisi ilmaiseksi suomalaiseen lukioon ja sitä kautta jopa yliopistoon.
" Luulin, että kyse oli Suomen valtion hankkeesta. Juuri siksi luotimme heihin paljon ja luovutimme heille sekä lapsemme että säästömme, hän sanoo."
Suurin syy vanhempien suuttumukseen on Finest Futuren tekemät katteettomat lupaukset.
Päätin ottaa yhteyttä muihin vanhempiin ja huomasin, että oli paljon vanhempia, joiden lapset eivät olleet läpäisseet kokeita ja jotka olivat palanneet takaisin muutaman kuukauden jälkeen, Amy sanoo.
Monet vanhemmat miettivät nyt oikeustoimia.
Yhtiön paikalliset agentit markkinoivat koulutusta Suomen valtion hankkeena."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kiinalaiset haluavat varoittaa muita vanhempia ja paikallisissa somessa leviää videoita, joissa varoitetaan Suomesta. Myös kiinalainen lehdistö on tarttunut aiheeseen.
Amy on ymmärrettävästi turhautunut, sillä pojalta on mennyt vuosi opinnoista hukkaan.
Menetimme säästömme. Mutta sitäkin suurempi asia on se, että poikani menetti vuoden elämästään. Emme saa sitä takaisin, hän sanoo.
Amyn ja Alessian nimet on muutettu. Kumpikaan naisista ei halunnut esiintyä jutussa oikealla nimellään, sillä he pelkäävät omien sanojensa mukaan kostotoimia."
Hienoa PR:ää Suomelle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi edes perustanut oman koulun ja maksanut sen kulut, jos haluaa rahastaa opetuksella. Ei kai yksityinen toimija voi rahastaa verovaroilla maksetusta palvelusta?
No juuri niin hän teki.
Meinaatko, että hän laskutti 25 000e muutaman kuukauden kielikurssista jossain maaseudulla, jossa ei edes ollut kiinaa puhuvaa henkilökuntaa? Sen kurssinsa piti valmentaa suomalaiseen lukioon, mutta sitten kiinalaiset lapset eivät edes kaikki päässeet suomalaiseen lukioon.
Reilu neljä tonnia täysihoidosta opetuksineen ei ole kotimaan hintatasolla kallis. Maksaahan joissakin harrastuksissa parin päivän viikonloppuleiri jo useita satasia.
On kuitenkin täysin epärealistista uskotella nuoren oppivan lukiotasoista suomea reilussa kuudessa kuukaudessa. Siihen menee vähintäänkin pari vuotta ulkomailta adoptoidulla lapsella suomalaisille vanhemmille, missä lapsi ei puhu muuta kuin suomea suomalaiseen yhteiskuntaan integroituneena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi edes perustanut oman koulun ja maksanut sen kulut, jos haluaa rahastaa opetuksella. Ei kai yksityinen toimija voi rahastaa verovaroilla maksetusta palvelusta?
No juuri niin hän teki.
Meinaatko, että hän laskutti 25 000e muutaman kuukauden kielikurssista jossain maaseudulla, jossa ei edes ollut kiinaa puhuvaa henkilökuntaa? Sen kurssinsa piti valmentaa suomalaiseen lukioon, mutta sitten kiinalaiset lapset eivät edes kaikki päässeet suomalaiseen lukioon.
Reilu neljä tonnia täysihoidosta opetuksineen ei ole kotimaan hintatasolla kallis. Maksaahan joissakin harrastuksissa parin päivän viikonloppuleiri jo useita satasia.
On kuitenkin täysin epärealistista uskotella nuoren oppivan lukiotasoista suomea reilussa kuudessa kuukaude
Jutussa mainitaan hinnaksi 25 000. Ja mikä ihmeen täysihoito, kun jutun mukaan sisältyi vain yksi lämmin ateria päivässä ja majoitus tapahtui jossain maaseudun vanhoissa opistotiloissa, tai leirikeskuksissa.
"Alessia oli Kouvolan Educonin asuntolassa muutaman kuukauden. Paikan olosuhteet järkyttivät hänet.
Se oli elämäni kamalinta aikaa. En ole koskaan elänyt niin ankeassa ympäristössä, kuin vankilassa. Pieneen huoneeseen oli tungettu kaksi sänkyä ja vessoja käytti kymmeniä ihmisiä. Keittiössä piti usein jonottaa yli tunnin, jos halusi laittaa ruokaa, hän sanoo.
Alessian mukaan myös itse opetus oli hyvin heikkoa.
Opettajat eivät puhuneet lainkaan kiinaa, ja muut kurssilaiset puolestaan eivät osanneet englantia, joten kurinpidossa oli ongelmia. Jotenkin myös tuntui, ettei opettajia edes kiinnostanut opettaa kunnolla, hän sanoo."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
25 000 euroa on siis neljä vuotta kiinalaisten keskimääräinen palkka.
Eli sama summa suomalaisille ois 160 000 euroa, jos oletetaan, että keskimääräinen vuosipalkka on suomalaiselle noin 40 000 euroa. Eli sama, kuin joku suomalainen olisi pistänyt vaikkapa lapsensa Jenkkeihin koulutukseen muutamaksi kuukaudeksi ja maksanut siitä 160 000 euroa.
Siis toi on ihan käsittämätön summa, mikä noilta kiinalaisilta on huijattu. Eikö omatunto yhtään kolkuta?
Luitteko juttua?
Siinä kiinalainen yrittäjä on huomannut rahareijäin ja perustanut olemattoman yrityksen Vesterbackan osoitteeseen. (Sitä firmaahan ei siinä oikeasti ole. Ei välttämättä edes olemassakaan.) Hänelle maksetaan rahat ja niitä vastaan tämä kiinalainen yrittäjä on sitten ostanut jotain huonoja majoitusoloja Suomesta leirikeskuksista.
Hänen tarkoituksensa on ottaa rahat ja juosta. Eikä saada nuoria mihinkään lukioihin. Perusvedätystä.
Niinkuin ulkomailta Suomeen jouluksi saapuvat huskyyrittäjät, jotka repivät tuotot koirien selkänahasta.
Samalla tavoin airbnb-asuntoja voidaan huijata olevaksi jossakin, vaikka niitä ei siinä annetussa osoitteessa ole.
Kuulostaa siltä, ettei Vesterbacka ole tässä ollut mukana. Sitä en tiedä, miksei IL halunnut häneltä haastattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on kyllä surullista, että tuollaisesta palvelusta on pyydetty neljä kertaa Kiinalaisen vuosipalkan verran. Ei ole mikään pieni raha niille jotka ovat sen menettäneet. Ja sitten jutun mukaan on kiinan puolella epäselvyyksiä markkinoinnissa siten, että osa asiakkaista on luullut tätä Suomen valtion hankkeeksi tai muuksi vastaavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiset yliopisto-opinnot ulkomaalaisille niillä on pitkät perinteet vasemmiston suojeluksessa.
Vähän eri asia ujuttautua siihen väliin rahastamaan kymppitonneja.
No parempihan se näin päin, vaikkei jutun perusteella ole kaikilla aivan putkeen mennytkään, että löytyy maksukykyisiä tulijoita eikä tyhjätaskuja veronmaksajien piikkiin. Toki niin voisi parantaa, että myös niistä lukio-opinnoista olisi maksettava, ja valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei opi suomen kieltä muutamassa kuukaudessa. Siis miten tuommoinen lukiovalmennus voi olla mitenkään edes mahdollista, kun kieltä ei ensinnäkään osata sanaakaan? Pelkän kielen oppimiseen menee vuosikausia aikaa, kunnes on edes ok tasolla. Yleisesti sanotaan, että suomen kielen erittäin hyvä oppiminen vaatii noin 10 vuoden sinnikkään opiskelun. Vasta sitten voidaan miettiä valmennuksia, että miten pääsee suomeksi opiskelemaan suomalaiseen lukioon. Täyttä huijausta. Huh huh.
Ministeriöt ovat yrittäneet toppuutella Vesterbackaa.
https://kuntalehti.fi/uutiset/hs-ministeriot-kritisoivat-peter-vesterba…
Vierailija kirjoitti:
Eihän suomalainen koulu enää edes ole mitään maailman kärkeä. Jo Viro menee ohi tuloksissa.
Ei olekaan, mutta niillä vanhoilla tuloksilla ratsastetaan niin kauan kuin vain mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Reilu neljä tonnia kuukaudessa täysihoidosta opetuksineen ei ole kotimaan hintatasolla kallis.
Kiinalaisille se on todella kallis, se on heille kuin 16 000 euroa kuukaudessa. Ja pelkkä se neljä tonnia olisi jopa suurimmalle osalle suomalaisistakin liian kallis.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei opi suomen kieltä muutamassa kuukaudessa. Siis miten tuommoinen lukiovalmennus voi olla mitenkään edes mahdollista, kun kieltä ei ensinnäkään osata sanaakaan? Pelkän kielen oppimiseen menee vuosikausia aikaa, kunnes on edes ok tasolla. Yleisesti sanotaan, että suomen kielen erittäin hyvä oppiminen vaatii noin 10 vuoden sinnikkään opiskelun. Vasta sitten voidaan miettiä valmennuksia, että miten pääsee suomeksi opiskelemaan suomalaiseen lukioon. Täyttä huijausta. Huh huh.
Jutun mukaan kiinalaisille oli kerrottu, että suomi on helppo kieli oppia ja sen oppii nopeasti. :D
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa ei ole valtiollisesta sosiaaliturvaa. Jälkikasvu on suvun sosiaaliturva. Summa on voitu raapia kokoon lainaamalla koko suvulta rahaa nälkälakolla. Vastapalveluna koulutettu nuori lähettää valmistumisen jälkeen osan palkasta kotiin.
Todella törkeää hyväksikäyttöä, minkä vaikutukset ulottuvat koko sukuun. Yksi menetetty vuosi tarkoittaa tippumista jonon hännille työnhaussa Kiinassa. Kilpailu on kovaa, eikä ihmispaljouden keskellä ole työvoimapulaa. Kun jäät ikätovereista jälkeen, työnantajat olettavat hakijan olevan vajaälyinen. Menee suoraan mappi ö:hön, siksi artikkelissa vanhemmat kuohkaavat menetetystä vuodesta.
En veronmaksajana ole valmis antamaan tällaista "yritystukea". Ihmeen munattomia virkamiehiä. Jos lapsi ei työllisty, joudumme maksamaan sossun kautta tukea.
Suomessa "hieman" eri meininki sitten, jos pidetään välivuosia ja haetaan tyyliin 7 kertaa johonkin unelmaopiskelupaikkaan?
Tästä avauksesta puuttuu aivan olennainen huhhuh mammat klausuuli.