Lue keskustelun säännöt.
Minä olen sitä mieltä, että vaakunassa oleva leijona täytyisi vaihtaa saimaan norppaan
09.06.2025 |
Ja miksi? No ensinnäkin Suomessa ei ole leijonia ja toisekseen Saimaannorppa elää nimensäkin mukaisesti saimaassa eli vain ja ainoastaan Suomessa; ei missään muualla maailmassa. Kolmanneksi saimaannorppa on uhanalainen laji joten se voisi symboloida myös suomalaisten sisua
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Turistit kysys: Mitä tuo suominainen tuossa vaakunassa tekee?
Evvk turistit, niitä ei tarvita mihinkään. Ja kiitos, näyttäisin oikein mielelläni saimaannorpalta ja eläisin mieluummin myös norpan elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paremmin vaakunaan sopisi metsäpäästäinen tai metsämyyrä. Suomen yleisimmät nisäkkäät.
Kannatan hirveä!
Hirveää!
On vähän erikoista että Suomen vaakunassa on eläin jota ei todellakaan esiinny suomessa Suomen luonnossa .
Ainut leijona joka suomessa on ollut oli Ruokolahden leijona joka sekin oli mielikuvituksen tuote.
Vierailija kirjoitti: Saimaannorppa on paras symboli suomalaisille. Leijona on surkean huono vitsi.
Pässi kävisi paremmin symbolina tai lammas.😬
Vierailija kirjoitti:
Miten norppa käyttää miekkaa?
Ei sen huonommin kuin leijonakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen vaakunaan sopisi metsäjänis ...
Tuo tyhmä maantien varressa poukkoileva säikky eläin joka aina juoksee auton alle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Saimaannorppa on paras symboli suomalaisille. Leijona on surkean huono vitsi.
Pässi kävisi paremmin symbolina tai lammas.😬
Onpa tosi luonnollinen suomalainen eläin. Talousmetsät ihan vilisee villejä lampaita täällä pohjolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaakunoiden ei kuulu olla mitään luonto-oppaita, leijona on Suomelle aivan hyvä symboli.
Vierailija kirjoitti:
Paremmin vaakunaan sopisi metsäpäästäinen tai metsämyyrä. Suomen yleisimmät nisäkkäät.
Kas kun ei hiiri tai rotta!
No niin, suurin osa tässä maassa onkin surkeita hiiriä, vailla omaa tahtoa ja rohkeutta tai ilkeitä rottia, jotka tekevät jäynää, ovat inhottavia ja rumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Saimaannorppa on paras symboli suomalaisille. Leijona on surkean huono vitsi.
Pässi kävisi paremmin symbolina tai lammas.😬
Pässi on mieslammas. Minusta vaakunassa pitäisi olla naaras, eikä tietenkään lammas, joka ei kasva Suomen luonnossa ensinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta susi tai ilves olisi ylväämpi; leijonaa olen lapsesta saakka ihmetellyt.
Jos on pakko olla kissaeläin, on ilves ainut realistinen vaihtoehto, koska on ainut kissaeläin joka elää luonnonvaraisena Suomessa.
Mutta Pullervo-Norppa elää vain ja ainoastaan Suomessa
-Ap
Jos ilves vaihdetaan leijonan tilalle, niin miekan tilalle tultava tappara. Myös pääkaupunki-statusta voisi tällöin pohtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaakunoiden ei kuulu olla mitään luonto-oppaita, leijona on Suomelle aivan hyvä symboli.
Ei ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Saimaannorppa on paras symboli suomalaisille. Leijona on surkean huono vitsi.
Pässi kävisi paremmin symbolina tai lammas.😬
Onpa tosi luonnollinen suomalainen eläin. Talousmetsät ihan vilisee villejä lampaita täällä pohjolassa.
Kuten norppakin. Kyse oli symbolisesta eläimestä.🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paremmin vaakunaan sopisi metsäpäästäinen tai metsämyyrä. Suomen yleisimmät nisäkkäät.
Kas kun ei hiiri tai rotta!
No niin, suurin osa tässä maassa onkin surkeita hiiriä, vailla omaa tahtoa ja rohkeutta tai ilkeitä rottia, jotka tekevät jäynää, ovat inhottavia ja rumia.
Hyttynen olisi toisaalta aika omaperäinen ja toimisi hyvänä matkailumarkkinointina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Saimaannorppa on paras symboli suomalaisille. Leijona on surkean huono vitsi.
Pässi kävisi paremmin symbolina tai lammas.😬
Pässi on mieslammas. Minusta vaakunassa pitäisi olla naaras, eikä tietenkään lammas, joka ei kasva Suomen luonnossa ensinkään.
Symbolisena eläimenä sanottiin.
Vierailija kirjoitti:
Leijonahan on peräisin Vasa-suvun vaakunasta, että voisi olla itsenäisempikin symboli kuin ruotsalainen. Mutta myös lippu on otettu Venäjän laivastolipusta, ettei sekään näinä päivinä ole mikään ylpeyden aihe.
Mites olisi musta-valko-vihreä ristilippu?
Henkilökohtaisesti tykkään ristilipusta, koska se on Pohjois-Euroopan yhtenen "se juttu" ja tämän vuoksi myös hyvin tunnistettavissa muun Euroopan pysty/vaaka kolmi/kaksi raitalipuista. Esim Slovenia, Slovakia, Kroatia, Serbia, Alankomaat ja Venäjä näyttävät todella paljon toisiltaan samoilla väreillä ja kaikki raidat vaakasuuntaan.
Mutta miksi juuri musta-valko-vihreä? Koska Suomen kansallispuu on koska Suomen kansallispuu on rauduskoivu eli mustavalkoinen runko ja vihreät lehdet tietysti
-Ap
Eiköhän kokoomus vaihda leijonan tilalle UPM:n, Terveystalon, Hesburgerin etc. logon.
Jos on pakko olla kissaeläin, on ilves ainut realistinen vaihtoehto, koska on ainut kissaeläin joka elää luonnonvaraisena Suomessa.
Mutta Pullervo-Norppa elää vain ja ainoastaan Suomessa
-Ap