Yle: Muistisairas uhkaa lapsia päivittäin - mutta viranomaiset suojelevat häntä
(Provo)
Muistisairas uhkaa lapsia päivittäin mutta silti hänen "itsemääräämisoikeuttaan" suojellaan hinnalla millä hyvänsä.
Ylen jutussa kerrotaan tilanteesta, jossa vanhus harhailee naapurin pihalla uhkailemassa lapsia, luulee heidän vanginneen kissansa, huitoo kepeillä ja uhkaa tappaa. Lopulta päätyy putkaan. Ja silti viranomaiset sanovat, että "kunnioitamme vanhuksen omaa tahtoa".
Mammat, missä menee se raja? Miten on mahdollista, että lapsiperheen turvallisuus on toissijaista suhteessa vanhuksen tahtoon, jota hän ei edes itse muista seuraavana päivänä? Miksi lapsia pitää opettaa pakenemaan omalla pihalla? Missä on se kuuluisa yhteiskunnan turvaverkko, kun naapurissa asuu todellinen uhka mutta häntä ei saa siirtää mihinkään, koska hän ei itse halua?
Onko meidän nyt hyväksyttävä, että lastemme turvallisuus on vain "sivuseikka", koska vanhus haluaa olla kotona ja palveluasumispaikkoja on purettu? Me äidit joudutaan laittamaan turvaportit ja hälyttimet pihoille, kun kukaan muu ei suojele meidän perheitämme.
Kertokaa. Missä menee teillä raja? Onko teillä ollut vastaavia kokemuksia? Onko tämä nyt sitä inhimillistä vanhuspolitiikkaa, jota meille on luvattu?
Kommentit (112)
Eikö jonkun lähestymiskiellon voi lätkäistä. Ja jos (kun) ei pysty sitä noudattamaan, haetaan holhoukseen ja voidaan alkaa harkita rajoitustoimia
Muistisairas ohjataan omaan pihaan, kotiin tai lasten luota pois. Tuskin voi olla jatkuvasti auringossa päivät pitkät yksin harhailemassa? Aikuisen pitää vahtia että lapset turvassa.
Jånnä ettei ole jo päätynyt geropsykiatriselle osastolle M1 lähetteellä ja sitä kautta edelleen osastohoitoon ja lopulta soveltuvaa hoitokotiin.
Ei tuo ole muistisairaan etu, että hän sairautensa takia saa tehdä mitä vain. Jokaisesta uhkauksesta on tehtävä ilmoitus hätänumeroon ja muistisairaasta rikos- ja huoli-ilmoitus, jotta hän pääsee tarvitsemansa avun piiriin ja uhka poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Häiritseekö lasten ääni?
Lukisitko linkin jutun?
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole muistisairaan etu, että hän sairautensa takia saa tehdä mitä vain. Jokaisesta uhkauksesta on tehtävä ilmoitus hätänumeroon ja muistisairaasta rikos- ja huoli-ilmoitus, jotta hän pääsee tarvitsemansa avun piiriin ja uhka poistuu.
Totta, ei hän varmaan järjissään ollessaan olisi halunnut päätyä tuollaiseksi henkilöksi jota lapsetkin pelkäävät.
Napauttaisin vanhusta nokkaan seuraamuksista piittaamatta niin oppisi olemaan. Siinä vaiheessa jos lapsia alkaa joku uhkailee niin se on mulle yks hailee kuka se uhkailija on. Nokkaan napautan.
Vierailija kirjoitti:
Muistisairas ohjataan omaan pihaan, kotiin tai lasten luota pois. Tuskin voi olla jatkuvasti auringossa päivät pitkät yksin harhailemassa? Aikuisen pitää vahtia että lapset turvassa.
Aikuiset ovat yleensä töissä ja lasten koulupäivät lyhyempiä kuin aikuisten työpäivät. Lisänä vielä koulujen pitkät lomat. Miksi vanhusta ei ohjata psykiatrian arviointiin osastolle, kun tuollaista on jo tapahtunut?
Eihän viranomaiset voi muuta kuin toteuttaa lakia johon vahva itsemääräämisoikeus on kirjattu.
Vierailija kirjoitti:
Ohjeistetaan kertomaan vanhemmille kun papparainen lähestyy. Vanhemmat tulevat ja häätävät vanhuksen pois.
Ei saisi häätää ketään pois. Opetelkaa toimimaan ihmisten kanssa, ette ole mitään maailman napoja. Jörses.
Vierailija kirjoitti:
Eihän viranomaiset voi muuta kuin toteuttaa lakia johon vahva itsemääräämisoikeus on kirjattu.
Itsemääräämisoikeus ei ulotu muiden häirintään ja pelotteluun.
Vierailija kirjoitti:
Eikö jonkun lähestymiskiellon voi lätkäistä. Ja jos (kun) ei pysty sitä noudattamaan, haetaan holhoukseen ja voidaan alkaa harkita rajoitustoimia
Niin että heti ihan lähestymiskielto? Todellakin inhimillistä toimintaa.
Poliisi, naapuri ilmeili minulle, saisiko hänelle sakot? Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Eihän viranomaiset voi muuta kuin toteuttaa lakia johon vahva itsemääräämisoikeus on kirjattu.
Vierailija kirjoitti:
Napauttaisin vanhusta nokkaan seuraamuksista piittaamatta niin oppisi olemaan. Siinä vaiheessa jos lapsia alkaa joku uhkailee niin se on mulle yks hailee kuka se uhkailija on. Nokkaan napautan.
Nonni, taas yksi kovanaamari. Väkivalta ei ole koskaan ratkaisu.
Miten muuten toimit lastesi kanssa? Tuli ihan vain mieleeni tässä.
Isäni muuttui myös aggressiiviseksi, uhkaili äitiä ja heitteli kodin tavaroita pitkin pihamaata tai roskiin. Sai raivareita ihan mistä vain syystä ja oli siis arvaamaton 24/7. Naapurit soittelivat keskellä yötäkin, että isämme kantaa taas jotakin roskiin ja riehuu autotallissa tai omalla pihallaan. Onneksi ilmoittivat. Muuten oli aivan ok ja ulkoili, jutteli ystävällisesti kaupoissa yms. Lääkärit vain määräsivät kaikenlaisia lääkkeitä, mutta koska isä oli muuten kunnossa ei hoivakotia voinut edes ehdottaa. Lopulta kutsuin poliisit ja meidän omaisten painostuksesta isän kohdalla vaadimme pakkohoitoa suljetulle, jonne hän ihme kyllä sai lääkäriltä lähetteen. Meitä omaisia kuunneltiin ja isä jäi sitten sinne lähes vuodeksi. Lopulta lääkitys oli ok ja passitettiin kotiin. Eikä meidänkään isä olisi mihinkään halunnut ja riehui kotiin jäämisestä, mutta olimme kyllä tosi tiukkoina ja hyvin huolissamme äidin turvallisuudesta. Minä osaan myös järjestää kohtauksia ja luoda vaikeasti uupuneen omaisen roolin, jolloin viranomaiset eivät voi myöskään jättää uupunutta ja maassa makaavaa omaistakaan huomiotta.
Tunnistin tuosta jutusta meidänkin tilanteen, joten puheet sairaan vanhuksen tahdosta on omaisten toimesta ohitettava silloin kuin on jo perheen turvallisuudesta kyse.
Toivottavasti älyän tehdä itselleni jotain, jos saan muistisairauden.
Ei tuommoinen ole ihmisen elämää oli sitten omassa kotona tai jossain laitoksessa lääkittynä.
Aita tontin ympärille, saa ainakin lapset olla rauhassa, jos vanhustenhoito ei toimi.
https://yle.fi/a/74-20165555?origin=rss